Владимир Соловьев: Есть реальный шанс, что Запад заморозит активы России в США
Vin Diesel
292 1970 15:12 10.04.2018
В своей передаче на канале Россия 1 Соловьев заявил, что есть реальный шанс, что Запад заморозит активы России в США.
Речь идет о 105 миллиардах долларов, которые Россия вложила в казначейские бумаги США.
на примерно 46−47 минуте
15:19 10.04.2018
Теоретически могут, практически — это объявление войны, а объявление войны вызовет сразу целую кучу разных дополнительных проблем. Проблем для США.
В этом случае США как заемщик нанесут ущерб только себе.
Для России это станет поводом держать резервы в других валютах и заявить о дефолте США.
Да и продажа американских государственных облигаций на 109 млрд долларов, будет вполне ощутима для США.
Это достаточно заметная сумма даже для такой экономики, как американская.
15:23 10.04.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Для России это станет поводом держать резервы в других валютах и заявить о дефолте США.
Завявить то возможность у России есть и сейчас. Но вот бедулька -дефолт США технически невозможен, потому что долг номинирован в национальной валюте. Отдать России 109 млрд долларов для США вопрос чисто технический — «ловите перевод». И СМС «Целую, Трамп»…
15:23 10.04.2018
это было бы просто великолепно, посмотрим как никанеты с нойманами запоют, которые еще недавно рассказывали что вкладывать в экономику США выгоднее чем развивать отечественную
15:24 10.04.2018
почему сразу война? не так давно активы Казахстана заморозили. До этого иранские. никто ж не заставляет в США деньги вкладывать, это ваш добровольный выбор, кого инвестировать. не хотите свою страну, выбрали США, так в чем проблема? риск инвестора его личное дело хех
15:27 10.04.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для России это станет поводом держать резервы в других валютах и заявить о дефолте США.
>Завявить то возможность у России есть и сейчас. Но вот бедулька -дефолт США технически невозможен, потому что долг номинирован в национальной валюте. Отдать России 109 млрд долларов для США вопрос чисто технический — «ловите перевод». И СМС «Целую, Трамп»… >
ёпрст. ну почему вы такие ограниченные. вложение в американские ГО, это фактически инвестиции в их экономику. Они 70 лет выстраивали эту систему и возьмут в один день и грохнут её? Если штатники замораживают русские активы, это фактически сигнал для остальных — ты сюда больше не ходи, ты туда ходи. Они что идиоты?
15:28 10.04.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> не так давно активы Казахстана заморозили
29 ярдов баксов как корова слизнула. И бедные казахи даже не знают что сделать чтобы их вернуть.
15:30 10.04.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Если штатники замораживают русские активы, это фактически сигнал для остальных — ты сюда больше не ходи, ты туда ходи.
Америкосы заморозили 20 ярдов баксов которые казахстан держал в их банках. И ниче, никакой катастрофы или паники у вкладчиков
15:36 10.04.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если штатники замораживают русские активы, это фактически сигнал для остальных — ты сюда больше не ходи, ты туда ходи.
>Америкосы заморозили 20 ярдов баксов которые казахстан держал в их банках. И ниче, никакой катастрофы или паники у вкладчиков
Ёпрст. ты лохмать бабушку украм и балтийским тиграм. с казахстаном проблема началась с Сати. я лично считаю, что казахи здесь первыми бозанули. так что аналогия не уместна.
хотя она и показательна с точки зрения что такое американские инвестиции.
15:36 10.04.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> ну почему вы такие ограниченные.
Это тебе мерещится. Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> вложение в американские ГО, это фактически инвестиции в их экономику.
Ну да.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Если штатники замораживают русские активы, это фактически сигнал для остальных
Остальные обычно правильно понимают, что порка России как «мирового Навального» не касается тех, кто работает «в системе».
> ёпрст. > > ну почему вы такие ограниченные. > вложение в американские ГО, это фактически инвестиции в их экономику.
> Они 70 лет выстраивали эту систему и возьмут в один день и грохнут её? > Если штатники замораживают русские активы, это фактически сигнал для остальных — ты сюда больше не ходи, ты туда ходи. > Они что идиоты?
ну вот, сам же считаешь что безопасная заморозка активов вполне возможна, если придумать грамотное объяснение, так сказать «мазу», вот для Казахстана такую придумали, а для России почему бы не придумать?
15:49 10.04.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> ну дураков в мире много, но все же они не большинство.
Потому и не ломанутся все «отказываться от доллара» и «ваивать с США». Если те грамотно объяснят, что это не отказ от базовых обязательств, а точечная порка страны-изгоя.
15:50 10.04.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну дураков в мире много, но все же они не большинство. >> эт тебе не на базаре семками торговать.
>однако в том же ООН РФ в меньшинстве оказывается куда чаще, чем в большинстве
и что? пункт 3 статьи 27 Устава ООН определяет, что решения по всем вопросам, кроме процедурных, считаются принятыми, если за них поданы «совпадающие голоса всех постоянных членов Совета».
Вопрос о процедуре голосования в Совете Безопасности рассматривался на конференции четырёх держав — Великобритания, Китай, СССР и США — в Думбартон-Оксе, проходившей с 21 августа по 7 октября 1944. За основу обсуждения был принят проект, подготовленный США, в котором предусматривалось обязательное единогласие всех постоянных членов Совета при принятии решений, касающихся поддержания международного мира и безопасности. США настаивали на своём проекте и соглашались войти во вновь учреждаемую организацию лишь при условии действия правила единогласия постоянных членов Совета. На конференции принцип единогласия был одобрен
Цель механизма вето состоит в том, чтобы предотвратить действия ООН против интересов членов-основателей с учётом уроков Лиги Наций, где вето имел каждый член Совета и где отсутствие учёта консенсуса стран, без согласия между которыми практическое достижение безопасности невозможно, привело к неработоспособности организации.
