Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да ничего он не распространял. Он обсуждал ситуацию и больше даже осуждал Вольнова, чем оправдывал. > quoted1
вабще.если так рассудить. то и многотысячный митинг в Кемерово и приезд. (первый причём) гаранта. и реакция Тулеева. дб=ая на митинг. с последующей оставкой и тот же Востриков. резко ставший медийным. всё это Вольнов. Можно по разному относится к его пранкам относительно этой трагедии. Но не будь их. в Кемерово б всьо благополучно замяли
Теперь дочка офицерская пранкера оправдывает. Она тут всем сказки рассказывает, что она с Луганска, и прочий бред несет. Пранкер про 300 погибших фейки распространяет. Одного поля ягоды.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
> "вы не обязаны во всем быть согласным с лидером (Игорем Востриковым) quoted1
Посмотрим кто будет финансировать лидера Вострикова. И посмотрим чем реально будет заниматься его движение. Будем судить по результатам, а не бла бла бла
> Теперь дочка офицерская пранкера оправдывает. Она тут всем сказки рассказывает, что она с Луганска, и прочий бред несет. Пранкер про 300 погибших фейки распространяет. Одного поля ягоды. quoted1
Тьотя задирайте мужчин. Вы мне не интересны. сколько раз говорила. не путаться у меня под каблуками
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь дочка офицерская пранкера оправдывает. Она тут всем сказки рассказывает, что она с Луганска, и прочий бред несет. Пранкер про 300 погибших фейки распространяет. Одного поля ягоды. quoted2
>Тьотя задирайте мужчин. Вы мне не интересны. > сколько раз говорила. > не путаться у меня под каблуками quoted1
Доча офицерская, побасенки свои в Конвенте рассказывай. Там еще находятся просветленные, которые в них верят.)) Или у тебя есть возражения против того, что этот пранкер законченная мразь?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ничего он не распространял. Он обсуждал ситуацию и больше даже осуждал Вольнова, чем оправдывал. >> quoted2
>вабще.если так рассудить. > то и многотысячный митинг в Кемерово > и приезд. (первый причём) гаранта. > и реакция Тулеева. дб=ая на митинг. с последующей оставкой > и тот же Востриков. резко ставший медийным. > всё это Вольнов.
> Можно по разному относится к его пранкам относительно этой трагедии. > Но не будь их. > в Кемерово б всьо благополучно замяли quoted1
Не замяли бы, потому что надо было на кого-то все свалить. Вот придумали такую сказку, что это, дескать, Вольнов ввел всех в заблуждение своими цифрами (надо понимать, что 64 человека не достаточно, чтобы выходить на митинги), а далее наши блогеры эти цифры разнесли по сети.
Наказывать наших блогеров это томно. Там через один в СИЗО уже были и имея опыт, постили доказухи в виде переговоров МЧСовцев и граждан, и прибавляли к своим словам «предположительно». Вот и свалили все на Вольнова, тем более, что он с Украины, то есть, не надо даже уголовку открывать — можно просто со скорбящей рожей его безнаказанно осуждать и всё.
> Или у тебя есть возражения против того, что этот пранкер законченная мразь? > quoted1
пранкер — красава. вывел.попов.директоров ритуала и детского дома. работников морга .на чистую воду. а Вам .как бездетной скажу. разницы для родителей и нормальных людей нет. 1 ребенок. или 500. Счастье всего мира не стоит одной слезинки на щеке невинного ребенка. Достоевский.Братья Карамазовы. Ну это .если Вы вабще представляете о чем я
>> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да ничего он не распространял. Он обсуждал ситуацию и больше даже осуждал Вольнова, чем оправдывал. >>> quoted3
>>вабще.если так рассудить. >> то и многотысячный митинг в Кемерово >> и приезд. (первый причём) гаранта.
>> и реакция Тулеева. дб=ая на митинг. с последующей оставкой >> и тот же Востриков. резко ставший медийным. >> всё это Вольнов. quoted2
>
>> Можно по разному относится к его пранкам относительно этой трагедии. >> Но не будь их. >> в Кемерово б всьо благополучно замяли quoted2
>
> Не замяли бы, потому что надо было на кого-то все свалить. Вот придумали такую сказку, что это, дескать, Вольнов ввел всех в заблуждение своими цифрами (надо понимать, что 64 человека не достаточно, чтобы выходить на митинги), а далее наши блогеры эти цифры разнесли по сети. > > Наказывать наших блогеров это томно. Там через один в СИЗО уже были и имея опыт, постили доказухи в виде переговоров МЧСовцев и граждан, и прибавляли к своим словам «предположительно». Вот и свалили все на Вольнова, тем более, что он с Украины, то есть, не надо даже уголовку открывать — можно просто со скорбящей рожей его безнаказанно осуждать и всё. quoted1
ну это да. И .немагия говорила .чуть ли не о четырехста. это кемеровчане и еще какой то блогер.
Хорошо.согласна. но тем не менее .если свернули всьо на Вольнова. значит и митинг с его подачи. не с па??.. давайте уж по чесному
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или у тебя есть возражения против того, что этот пранкер законченная мразь? >> quoted2
>пранкер — красава. > вывел.попов.директоров ритуала и детского дома. работников морга .на чистую воду. > а Вам .как бездетной скажу. > разницы для родителей и нормальных людей нет. > 1 ребенок. или 500.
> Счастье всего мира не стоит одной слезинки на щеке невинного ребенка. > Достоевский.Братья Карамазовы. > Ну это .если Вы вабще представляете о чем я quoted1
Вот и все, что и нужно было доказать, дочь офицерская. Ты точно также пляшешь на костях луганчан. Хотя к Луганску никакого отношения не имеешь. И ничем от этого пранкера не отличаешься. Тебе сколько раз повторять? Твои побасенки, душещипательные, рассказывай в Конвенте. Да и там уже твою бредятину половина всерьез не воспринимает, походу. Просто сказочников там и без тебя полно.)
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> и будет руководить финансовыми потоками этого движения quoted1
Чтобы потоками руководить, нужно, чтобы эти потоки откуда-то потекли. Откуда Востриков возьмёт эти потоки, интересно? Как Навальный, эсэмэсками насобирает?
Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да ничего он не распространял. Он обсуждал ситуацию и больше даже осуждал Вольнова, чем оправдывал. > > Однако весь медиа бомонд России признал, что это НЕ ФЕЙКИ и с правильными рожами возмущались действиями Вольнова. Тот же Соловьев осудил звонки, но не фейки. Установить фейковость звонков МВД может легко, но это не сделало. quoted1
Зачем Соловьеву нужно было раздувать все фейки Вольнова, делая ему пиар?
Достаточно было опубликовать его реальный звонок в морг, дабы выставить провокатора — каков он есть. А фейки эти не подтверждались и не опровергались. Иногда чушь не обязательно опровергать, если эта чушь ничего не стоит.
Я про «звонки Вольнова» в детский дом и узнал-то от Ганапольского, а дальше от блогеров. И то - случайно мелькнуло. Как обычно, ни одного доказательства приведено не было. Следовательно, эта пища для внутреннего потребления либералов, которые переварив сии фейки будут еще больше орать про «кровавый режим». Вопрос в градусе, не более.
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можно по разному относится к его пранкам относительно этой трагедии. > Но не будь их. > в Кемерово б всьо благополучно замяли quoted1
Каким образом? Ни одной новости в федеральных СМИ бы не опубликовали?
Вольнов тем "хорош", что показал сущность оппозиционных либералов. Они не будут гнушаться никакими средствами борьбы с «кровавым режимом». Поддержат любую мерзость.