>Бред был у тебя про все якобы «бесплатное» в СССР и впервые в мире. Тебе попросту нечего возразить на правду. quoted1
Это тебе, для начала, о качестве бесплатного советского образования….
Образование: «советское — значит отличное»
В 50−60-е годы СССР, без преувеличения, имел лучшую в мире систему образования. По данным ЮНЕСКО в 1960 году страна по интеллектуальному потенциалу занимала 2−3-е место в мире. Известно, что запуски первого спутника Земли и первого человека в космос были восприняты в США ни больше, ни меньше как национальная катастрофа. Шокированная общественность США тогда потребовала разобраться в причинах своего отставания. Вскоре их обнаружили в слабости американского образования. Выяснилось, что СССР в те годы тратил на нужды образования 10% своего национального дохода, а США — только 4%. По горячим следам, уже в 1958 году в США был принят «Закон об образовании в целях национальной обороны"(!). Именно Д. Кеннеди приписывают слова, которые любят повторять у нас: «или мы срочно займёмся математикой и физикой, или всем нам придётся учить русский язык» (с тех пор американцы так и не выучили математику с физикой, зато научились импортировать интеллектуалов. В Америке сегодня шутят о том, что в США самая совершенная система образования, поскольку здесь лучшие в мире советские профессора преподают самым трудолюбивым китайским студентам). В том же духе отметился и Рональд Рейган, признав, что «самое мощное оружие русских, это их образование». Так в чём же был «секрет» советской системы образования?
Ну нет. Есть прожиточный минимум, кстати, в 2 раза больший чем в Белоруссии. Есть субсидии на жилье малоимущим. У нас в Конституции написано, что РФ это социальное государство. На пенсию женщины выходят в 55 лет. Где еще такое есть? Пенсии доплачивают из бюджета. Есть большие и маленькие пенсии. В общем не все так страшно как при Чубайсе было.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это тебе, для начала, о качестве бесплатного советского образования…. quoted1
Оно вовсе не было якобы «бесплатным», а финансировалось за счет вычетов из заработков трудящихся, которые их попросту не получали на руки в виде зарплаты. О качестве якобы самого лучшего советского образования очень наглядно говорит тот факт, что оно ничем и никак не может помочь его счастливым обладателям в повышении их благосостояния и благополучия, и они являются наиболее бедными слоями населения.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> > О качестве якобы самого лучшего советского образования очень наглядно говорит тот факт, что оно ничем и никак не может помочь его счастливым обладателям в повышении их благосостояния и благополучия, и они являются наиболее бедными слоями населения. quoted1
Это верно… По сравнению с состояниями «рыжепсиной» российской элиты, мамедо-медведевских ОПГ и прочей насосавшейся мрази (одни «всплывшие» миллиарды Немцова чего стоят), захватившей власть после проамериканского ЕБНского переворота, счастливые обладатели лучшего в мире советского образования, явно были лопушками и «жить не умели», кроме как создавать шедевры в культуре, искусстве, строить опередившие время космические «челноки» и совершать грандиозные открытия в науке, получая многочисленные Нобелевские премии…
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> О качестве якобы самого лучшего советского образования очень наглядно говорит тот факт, что оно ничем и никак не может помочь его счастливым обладателям в повышении их благосостояния и благополучия, и они являются наиболее бедными слоями населения. quoted1
Сначала ваши чубайсята ограбили народ, а потом с важным видом говорят: «Они бедные потому что образование не то у них.» У вас запутинцев вообще совесть есть? Или кремль ее у вас вырезал как аппендикс?
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> О качестве якобы самого лучшего советского образования очень наглядно говорит тот факт, что оно ничем и никак не может помочь его счастливым обладателям в повышении их благосостояния и благополучия, и они являются наиболее бедными слоями населения. quoted2
>Это верно… > По сравнению с состояниями «рыжепсиной» российской элиты, мамедо-медведевских ОПГ и прочей насосавшейся мрази (одни «всплывшие» миллиарды Немцова чего стоят), захватившей власть после проамериканского ЕБНского переворота, счастливые обладатели лучшего в мире советского образования, явно были лопушками и «жить не умели», кроме как создавать шедевры в культуре, искусстве, строить опередившие время космические «челноки» и совершать грандиозные открытия в науке, получая многочисленные Нобелевские премии… quoted1
У запутинцев вообще нет ни стыда ни совести Они хуже Новодворской
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Забавно враньем прикрывать свои доводы вам. quoted3
>>
>> У запутинцев нет принципов. >> Завтра сменят Путина на Васю Пупкина, они будут за Пупкина, и прикажут им чернить Путина, будут чернить Путина quoted2
> > Принцип один у нас — гасить разных антироссийских элементов quoted1
вы бы сначала научились пожары в торговых центрах научились гасить.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О качестве якобы самого лучшего советского образования очень наглядно говорит тот факт, что оно ничем и никак не может помочь его счастливым обладателям в повышении их благосостояния и благополучия, и они являются наиболее бедными слоями населения. quoted2
Вот сам же признаешь, что советское образование на самом деле вовсе не было якобы «самым лучшим» в мире, как ты врал об этом. Что и требовалось доказать. И все остальные твои сказки об СССР — не более чем лживая пропаганда.