>> >> >> КП не так давно проституток на целые развороты рекламировала.
> > ну я — незнаю > а кому можно верить со сто процентной — гарантией? > соловьеву?
> щейнину? > стриженовой? > или нашей с натали нойман — любимке — марии)
Если в информации хоть маленькая толика вызывает сомнения, все нужно перепроверять. В большинстве случаев оказывается, что информация подается не в полном обьеме, а зачастую еще и вырванная из контекста…
15:02 31.03.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> зашёл на сайт администрации, там информации нет.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не видел больше деградации чем срущий подполковник. Подполковник видать тоже фейковый.
>>> ТО, что вы хам, это не новость. Вы многое что не видели в своей жизни, перечислять замучаетесь, если по чесноку на себя в зеркало вглядитесь. Кто и насколько фейковый, это все риторические изыскания. Я, к примеру, выше поручика, не вырос и не мне, как впрочем, и не вам судить людей и ярлыки развешивать !
>> >> Фейкометы не достойны уважительного отношения. >> Давить на нарушения можно до бесконечности, это ничего не изменит.
>Ну я вижу, что до очередного бана, вам не долго давить осталось.
Ну так обиженных страдальцев здесь как на собаке блох…
>>> >>> вполне даже — проправительственное издание
>>> всегда власть — хвалит
>> >> КП не так давно проституток на целые развороты рекламировала.
>> Думаешь с тех пор и них что-либо изменилось?
>
>> Сейчас любую информацию нужно трижды перепроверять. >> ну можно на что-то сослаться для стёба. >> но ведь этот не тот случай когда можно ст#####ся
>Над антинародной, абсолютно коррумпированной властью вашего полубога, МОЖНО ВСЕГДА !!!
Ну если не дано понимать, то значит не дано. Здесь и дрессура не поможет.
15:11 31.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Это астрономическая сумма.
Нет чтобы посочувствовать…. Люди такое бабло потеряли….
15:44 31.03.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> > Если в информации хоть маленькая толика вызывает сомнения, все нужно перепроверять. > В большинстве случаев оказывается, что информация подается не в полном обьеме, а зачастую еще и вырванная из контекста…
ну вот к примеру — любимка наша) — с натали) — мария сразу утверждает что «мы» — то есть она конкретно — еще с кем-то - наверное с лавровым — взламывала бундестаг)
ну и дальше - по тексту
я вроде русский - понимаю вроде - все то есть получается — она лично участвовала в штурме - берлина еще когда ссср воевала с германией
ну если - это в переносном смысле то тогда любой латыш — и эстонец и беларус и украинец может также… — так сказать — залупить
или вот еще ролик
это - достоверная — информация? или вырванная из контекста или все-таки — должно вызывать - сомнение?
по первому - каналу же - показывают верить. или нет?
16:18 31.03.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
>> >> Если в информации хоть маленькая толика вызывает сомнения, все нужно перепроверять. >> В большинстве случаев оказывается, что информация подается не в полном обьеме, а зачастую еще и вырванная из контекста…
> > ну вот к примеру — любимка наша) — с натали) — мария > сразу утверждает что «мы» — то есть она конкретно — еще с кем-то — наверное с лавровым — взламывала бундестаг) > > ну и дальше — по тексту > > я вроде русский — понимаю вроде — все > то есть получается — она > лично участвовала в штурме — берлина > еще когда ссср воевала с германией > > ну если — это в переносном смысле > то тогда любой латыш — и эстонец и беларус и украинец может также… — так сказать — залупить > > или вот еще ролик > > > > это — достоверная — информация? > или вырванная из контекста > или все-таки — должно вызывать — сомнение? >
> по первому — каналу же — показывают > верить. > или нет?
тупи дальше, у тебя уже почти профессионально получается
>>> >>> Если в информации хоть маленькая толика вызывает сомнения, все нужно перепроверять. >>> В большинстве случаев оказывается, что информация подается не в полном обьеме, а зачастую еще и вырванная из контекста…
>> >> ну вот к примеру — любимка наша) — с натали) — мария >> сразу утверждает что «мы» — то есть она конкретно — еще с кем-то — наверное с лавровым — взламывала бундестаг) >> >> ну и дальше — по тексту >> >> я вроде русский — понимаю вроде — все >> то есть получается — она >> лично участвовала в штурме — берлина >> еще когда ссср воевала с германией >> >> ну если — это в переносном смысле >> то тогда любой латыш — и эстонец и беларус и украинец может также… — так сказать — залупить >> >> или вот еще ролик >> >> >> >> это — достоверная — информация?
>> или вырванная из контекста >> или все-таки — должно вызывать — сомнение?
>>
>
>> по первому — каналу же — показывают >> верить. >> или нет?
>тупи дальше, у тебя уже почти профессионально получается
как раз то я — фантазирую) а вы все по каким то - лекалам…. — свои сообщения пишите я уже 4 штуки примерно — насчитал программы - поведения чувствую — что-то типо — методички чтобы - особо не мудрить
уже и попутать — вас нельзя))
можно сказать — заставляю ваш мозг — думать а не - шпаргалками - пользоваться)
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не видел больше деградации чем срущий подполковник. Подполковник видать тоже фейковый. >>>> ТО, что вы хам, это не новость. Вы многое что не видели в своей жизни, перечислять замучаетесь, если по чесноку на себя в зеркало вглядитесь. Кто и насколько фейковый, это все риторические изыскания. Я, к примеру, выше поручика, не вырос и не мне, как впрочем, и не вам судить людей и ярлыки развешивать !
>>>
>>> Фейкометы не достойны уважительного отношения. >>> Давить на нарушения можно до бесконечности, это ничего не изменит.
>>Ну я вижу, что до очередного бана, вам не долго давить осталось.
> > Ну так обиженных страдальцев здесь как на собаке блох…
>>>> сразу и выскочит >>>> вот к примеру >>>> комсомолка >>> >>>> >>>> вполне даже — проправительственное издание >>>> всегда власть — хвалит
>>> >>> КП не так давно проституток на целые развороты рекламировала.
>>> Думаешь с тех пор и них что-либо изменилось?
>>
>>> Сейчас любую информацию нужно трижды перепроверять. >>> ну можно на что-то сослаться для стёба.
>>> но ведь этот не тот случай когда можно ст#####ся
>>Над антинародной, абсолютно коррумпированной властью вашего полубога, МОЖНО ВСЕГДА !!!
> > Ну если не дано понимать, то значит не дано. > Здесь и дрессура не поможет.
Да чего не понимать то? То, что ненавистная мне власть, крайне антинародна и коррумпированна? Так об этом только больной летаргией не писал ! А вы упрямо чтите их белыми и пушистыми !
08:17 01.04.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Если в информации хоть маленькая толика вызывает сомнения, все нужно перепроверять. >>>> В большинстве случаев оказывается, что информация подается не в полном обьеме, а зачастую еще и вырванная из контекста… >>> >>> ну вот к примеру — любимка наша) — с натали) — мария >>> сразу утверждает что «мы» — то есть она конкретно — еще с кем-то — наверное с лавровым — взламывала бундестаг) >>> >>> ну и дальше — по тексту >>> >>> я вроде русский — понимаю вроде — все >>> то есть получается — она >>> лично участвовала в штурме — берлина >>> еще когда ссср воевала с германией >>> >>> ну если — это в переносном смысле >>> то тогда любой латыш — и эстонец и беларус и украинец может также… — так сказать — залупить >>> >>> или вот еще ролик >>>
>>> по первому — каналу же — показывают >>> верить. >>> или нет?
>>тупи дальше, у тебя уже почти профессионально получается
> > как раз то я — фантазирую) > а вы все по каким то — лекалам…. — свои сообщения пишите > я уже 4 штуки примерно — насчитал программы — поведения > чувствую — что-то типо — методички > чтобы — особо не мудрить > > уже и попутать — вас нельзя))
> > можно сказать — заставляю ваш мозг — думать > а не — шпаргалками — пользоваться)
