⍟ Катейко (Катейко), «вики-физик», ты мне лучше ответь на простой вопрос — зачем вообще туда прикручивать эти парашные и печные трубы, если на ролике явно видно, что они не содержат ни линз, ни диафрагм ни поляризаторов ни других элементов оптических систем. Тупо три угрожающие трубы
20:39 27.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И о внешнем виде особо не беспокоятся. Из текстолита выпиливают, из оргстекла, и т. д. Да и принципиальной разницы между этой каналыгой и просто куском пластиковой трубы нет. Если только эстетическая.
текстолит, пластик, оргеткло…. но не парашные же трубы
20:41 27.03.2018
Опять в незалежной канализацию прорвало.
01:04 28.03.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> просто нет слов. Одни эмоции
02:57 28.03.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Катейко (Катейко), «вики-физик», ты мне лучше ответь на простой вопрос — зачем вообще туда прикручивать эти парашные и печные трубы, если на ролике явно видно, что они не содержат ни линз, ни диафрагм ни поляризаторов ни других элементов оптических систем. Тупо три угрожающие трубы
господин или пан невики физик, сушествует поляризация, поляризационные линзы, стёкла, фильтры… но ни поляризаторов, ни порализаторов в природе досихпор нет… тем более лазеру не треба диафрагма-это не фотоаппарат. в линзах тоже нет большой необходимости… вы хотябы представляете как выглядят лазеры? одна из рановидностей представляет собой цилиндр из искуственного рубина торцы которого зазеркалены, один полностью, излучающий частично. цилиндр окружон лампой или лампами накачки… всё нет ни линз, ни диафрагм. и представляеш себе эта штука при присоединении системы накачки будет чегойнибуть прожигать.
11:00 28.03.2018
⍟ ТатьянаСафронова (nfnmzyf), ну, и шо ты мне показываешь? Это те суперлазеры которые в моём ролике на «россии24»? Такие и я показывал на первой или второй странице
11:01 28.03.2018
⍟ aleksei19740929 (aleksei19740929), я вопрос «физику-ядерщику» задал — зачем говно-трубы с дымовыми вытяжками прикрутили к лазеру?
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> вы хотябы представляете как выглядят лазеры
как минимум без канализационных труб в своём составе
18:12 28.03.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> ⍟ aleksei19740929 (aleksei19740929), я вопрос «физику-ядерщику» задал — зачем говно-трубы с дымовыми вытяжками прикрутили к лазеру? > > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы хотябы представляете как выглядят лазеры
>как минимум без канализационных труб в своём составе
в ролике говорится об испытаниях на ямале-канализационная труба скорей всего тупо бленда на какойто оптике приварганеная на скорую руку. сонце заполярным кругом ого какое, без тёмных очков неособо походиш."дымовые трубы"-корпус времянка, по ролику видно-полевые испытания. кренделя на фото явно лаборанты от науки, а некак не кадровые вояки, одежда как минимум десятилетней давности…
18:14 28.03.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Катейко (Катейко), «вики-физик», ты мне лучше ответь на простой вопрос — зачем вообще туда прикручивать эти парашные и печные трубы, если на ролике явно видно, что они не содержат ни линз, ни диафрагм ни поляризаторов ни других элементов оптических систем. Тупо три угрожающие трубы
Между прочим Вы гений…. Там такой телескоп сварганить можно и высокогорье не нужно.
