> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так я не псих, а ты что ходил (только честно)?
>…ходил
ГЫ! я думал ты умнее
14:10 22.03.2018
krutojars 45277 (45277) писал (а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …приведи факты приписок… докажи реальность своих доводов…
> > Возьмите и посчитайте по головам по видеотрансляции людей посетивших участки в Чечне или Мордовии, и вы увидите, что фактически их втрое меньше, чем указано в итоговых протоколах.
…зачем заниматься таким идиотизмом? Для этого была целая туева хуча наблюдателей…
14:10 22.03.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так я не псих, а ты что ходил (только честно)?
>>…ходил
> > ГЫ! я думал ты умнее
…какой есть…
14:11 22.03.2018
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> …зачем заниматься таким идиотизмом? Для этого была целая туева хуча наблюдателей…
Мало кто считал избирателей по головам, не все участки были закрыты наблюдателями, а в султанатах им еще и мешали работать, там где они были.
14:16 22.03.2018
krutojars 45277 (45277) писал (а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …зачем заниматься таким идиотизмом? Для этого была целая туева хуча наблюдателей…
> > Мало кто считал избирателей по головам, не все участки были закрыты наблюдателями, а в султанатах им еще и мешали работать, там где они были.
…возвращаемся к тому же — приведи факты своих подсчетов «по головам», докажи их правильность и реальность в суде… …пока все твои слова и фразы: «Мало кто», «не все участки», «им еще и мешали» — ничем не подкрепленная дребедень… день-день…
14:22 22.03.2018
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> krutojars 45277 (45277) писал (а) в ответ на сообщение: > …возвращаемся к тому же — приведи факты своих подсчетов «по головам», докажи их правильность и реальность в суде… > …пока все твои слова и фразы: «Мало кто», «не все участки», «им еще и мешали» — ничем не подкрепленная дребедень… день-день…
Реальная явка, по нашим данным, составила по Башкортостану лишь 52%, — заявила «Idel.Реалии» координатор уфимского штаба Навального Лилия Чанышева. — Такие выводы сделал наш федеральный штаб на основании тех данных, которые передавались нашими наблюдателями с избирательных участков каждые полчаса. Объяснить такое расхождение между нашими данными и официальными мы можем приписками и вбросами. Могу привести характерный пример — наш наблюдатель на участке № 45 в Калининском районе Уфы рассказал, что в комиссии при подсчете голосов заявили «За Путина вот какая большая стопка, считать не будем, просто запишем — 1600. Наш наблюдатель потребовал пересчета, члены комиссии просто взяли из этой стопки примерно 50 бюллетеней и начали показывать — в итоге даже в этой стопочке обнаружились бюллетени, которыми избиратели проголосовали за Явлинского, за Грудинина, и так далее. Наш наблюдатель не смог добиться полного пересчета и, в конце концов, цифра 1600 попала-таки в итоговый протокол.
14:26 22.03.2018
krutojars 45277 (45277) писал (а) в ответ на :
> Реальная явка, по нашим данным, составила по Башкортостану лишь 52%, — заявила «Idel.Реалии» координатор уфимского штаба Навального Лилия Чанышева. — Такие выводы сделал наш федеральный штаб на основании тех данных, которые передавались нашими наблюдателями с избирательных участков каждые полчаса. Объяснить такое расхождение между нашими данными и официальными мы можем приписками и вбросами. Могу привести характерный пример — наш наблюдатель на участке № 45 в Калининском районе Уфы рассказал, что в комиссии при подсчете голосов заявили «За Путина вот какая большая стопка, считать не будем, просто запишем — 1600. Наш наблюдатель потребовал пересчета, члены комиссии просто взяли из этой стопки примерно 50 бюллетеней и начали показывать — в итоге даже в этой стопочке обнаружились бюллетени, которыми избиратели проголосовали за Явлинского, за Грудинина, и так далее. Наш наблюдатель не смог добиться полного пересчета и, в конце концов, цифра 1600 попала-таки в итоговый протокол.
…я считаю, что данный текст является вбросом и фейком… …и что?
14:28 22.03.2018
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> …я считаю, что данный текст является вбросом и фейком… > …и что?
А я считаю, что это реальное положение дел.
14:31 22.03.2018
krutojars 45277 (45277) писал (а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …я считаю, что данный текст является вбросом и фейком… >> …и что?
> > А я считаю, что это реальное положение дел.
…твоё право… …только я не вижу толпу возмущенных, потрясающих «доказательствами» из штаба Наваленного, у входа в Басманный суд… …тока и ограничились повизгиванием из-под забора…
14:32 22.03.2018
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> …только я не вижу толпу возмущенных, потрясающих «доказательствами» из штаба Наваленного, у входа в Басманный суд… > …тока и ограничились повизгиванием из-под забора…
Думаю, очевидно, что хождение по Басманным судам, дело бессмысленное.
14:34 22.03.2018
krutojars 45277 (45277) писал (а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …только я не вижу толпу возмущенных, потрясающих «доказательствами» из штаба Наваленного, у входа в Басманный суд… >> …тока и ограничились повизгиванием из-под забора…
> > Думаю, очевидно, что хождение по Басманным судам, дело бессмысленное.
…дык и около ЕСПЧ они не кучкуются… …куды еще бедолагам податься? Рази шо в Лондон…
14:36 22.03.2018
krutojars 45277 (45277) писал (а) в ответ на :
> Возьмите и посчитайте по головам по видеотрансляции людей посетивших участки в Чечне или Мордовии,
Снимаю шляпу! Убийственный аргумент.
krutojars 45277 (45277) писал (а) в ответ на :
> Мало кто считал избирателей по головам, не все участки были закрыты наблюдателями, а в султанатах им еще и мешали работать, там где они были.
А по головам не все могут считать. Вернее, считать могут не только лишь все. Мало нынче кто это может… И я встречался с наблюдателями которые участки не закрыли, ну, которые не пришли. Так вот они реально не могут подтвердить посещаемость, а особенно в султанатах — там им еще и мешали.
> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> >> ПОЧЕМУ ПРОГОЛОСОВАЛ ЗА ПУТИНА!!!!!!! >>
>Тебе мозг не позволяет сначала узнать о чем мы вообще говорим? Что ты лезешь?
>
Мне позволяет! Что показали наши предыдущие беседы. А вот запас слов у тебя явно не достаточен Я, защищаю слабых от троллей! Но ты не тролль! И Я тебя отпускаю!
14:44 22.03.2018
krutojars 45277 (45277) писал (а) в ответ на :
> Мало кто считал по головам
Странный русский народ… Скотину по головам считает, а правительство по членам.
14:45 22.03.2018
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на :
> Например, у меня ясная, определенная политическая цель установление 4 часового рабочего дня и 6 месячного рабочего года, один месяц рабочий- один месяц отпускной.
Ну за такое я бы не стал голосовать — мне моя работа нравится.
> Что же вас привлекло и заставило проголосовать за Путина?
Единственный кандидат, который предложил улучшать то, что есть. Все остальные, даже Жириновский, предлагали ОДНУ программу:
Всё плохо, надо всё разрушить, как в 1917-м и 1991-м, а потом мы будем жить счастливо — как в 20-х и 90-х годах прошлого века.
Ну как жили в 20-х годах я знаю только по книжкам, но, насколько я понял, не так уж и хорошо. А вот как жили в 90-х я помню хорошо.
Лично мне правда повезло — у меня хорошая главврач была. Задержка зарплаты за все 90-е была только два раза. И мне это ПОНРАВИЛОСЬ. Не. Жизнь на резервные деньги конечно не есть гут. Но зато получить сразу две зарплаты… Это так здорово — принести столько много денег домой.
Еще какой-то период был «сдвиг по фазе» — вместо аванса получали зарплату, а вместо зарплаты — аванс. Но это не очень страшно — в сумме за месяц получалось тоже самое.
Но это одной поликлинике в Тюмени ТАК повезло. У остальных похуже жизнь была.
Так что ещё раз так пожить мне не хочется - сейчас другие главврачи. Ну его нафиг, мне нынешняя жизнь больше нравится. Пусть хотя бы еще 6 лет нормально пожить. Путин, скорее всего, нынешнюю жизнь постарается сохранить — ну не любят люди разрушать то, что САМИ построили.
Было бы хорошо, если бы за эти шесть лет нашелся кандидат в президенты, который будет призывать не «давайте всё разрушим. До основания, а затем… может быть… если получится…».
Вот если скажет «на сейчас есть хорошее и плохое. Я постараюсь улучшить плохое до хорошего. А хорошее постараюсь сохранить и, по возможности, тоже улучшить…». За такого я буду голосовать. Если он будет…
