От суверенной демократии к декоративной
Лет шесть назад, я вёл переговоры с одной американской фирмой о поставке аналогичной системы (ГАС-Выборы) в одну из азиатских стран.
В ходе переговоров мне демонстрировали, как быстро и качественно она обрабатывает большое количество бюллетеней и тут же выдаёт результат. На мой вопрос, — а если клиент заинтересован в получении определённого результата, может ли система его обеспечить? — был получен утвердительный ответ. То есть — независимо от того кто и как там голосует, система автоматически выдаёт тот результат, на который она запрограммирована и сама подгоняет под него нужные цифры.
Четыре года назад я присутствовал, как доверенное лицо кандидата, в одном из одномандатных округов на довыборах в Государственную Думу. Система Г.-В. только вводилась в строй и опробовалась в порядке эксперимента. И сразу же показала потрясающую эффективность. Мой клиент сидел в местном избиркоме и сильно нервничал: по всем предварительным раскладам он шёл на третьем месте и никак не проходил. В руках у него был кейс. Как я потом узнал, в нём было 300 тыс. условных единиц, и расставаться с ним ему совсем не хотелось. Но предварительные результаты не оставляли ему другого выбора. Он явно проигрывал. Когда это стало очевидно, он куда-то отъехал и вернулся уже без кейса. И случилось ЧУДО: результат начал расти буквально на глазах… К утру ПОБЕДА была полная и не вызывала сомнений. В третий раз с Чудо-Системой мне пришлось столкнуться на выборах в Мосгордуму в декабре 2005 г. Теперь уже я как кандидат вынужден был с ней бороться. Но если уж Чемпион мира по шахматам уже не в состоянии победить компьютер, то и мне решить такую задачу оказалось не под силу. Хотя подсчёт голосов только начался, и мы с моим оппонентом шли ноздря в ноздрю (у него 26%, у меня 24%), но уже в 24.00 Ю. М. Лужков объявил, что ЕдРо победила во всех 15 округах. И откуда он всё знает? Но он оказался прав. Сразу же после его вещих слов мой результат стал усыхать. К утру у меня оставалось 20%, а у него уже было 32%. Но и этого им показалась мало. Меня решили добивать окончательно, что бы неповадно было впредь садиться играть с шулерами. После всех усушек и утрусок мне оставили 16%, чтобы меня смог обойти местный бандюган, и у меня было меньше соблазна оспаривать результаты в суде. Но даже этот результат оказался лучшим среди всех «родинцев». Вот почему ходит гоголем Председатель Центризбиркома Чуров — он точно знает, что система так подгонит цифры, что очень трудно подкопаться. Вот чего никак не поймут «непродвинутые» коммунисты. Они думают, что против них работают мошенники на местах. Что ж, это правда. Мошенники есть, и они вбрасывали голоса, но не это решило судьбу кампании. Это была дымовая завеса, которая должна была скрыть главное действие. А главное — это глобальная компьютерная система, которая просчитывает миллионы комбинаций в секунду. Ничего не получили «патриоты», у которых по всем экзит-поллам было около 6,9% - и которые в ряде регионов совсем недавно получали по 10−12%. Матрицу не обманешь. Если у неё в программе вы не считаетесь игроком, значит, ничего и не выйдет (а игроков было всего четыре). Будет один и шиш десятых процентов. Правила в Компьютерной Игре устанавливает Программист. Отсюда такие ровные результаты по регионам, каких не было ни на одних выборах с 91 года. И сюрпризов, как в 93 году, когда Жириновский выскочил как чёрт из табакерки, Матрица больше не допустит. Каков же итог? Если оппозиция (системная и внесистемная) всерьёз собирается за что-то бороться, она должна первым пунктом своих требований поставить демонтаж Чудо-системы. А потом уже требовать теледебатов, свободного доступа к СМИ и свободы политзаключённым. Пока мы не вырвем провода Матрицы из мозга, все потуги бессмысленны и бесполезны. Не может больной в реанимации сам решать свою судьбу. Если систему нельзя проконтролировать, то её надо ликвидировать или подарить в качестве гуманитарной помощи стране, которую не жалко.
19:16 20.03.2018
Роль системы ГАС «Выборы» в фальсификации результатов голосования На данный момент в России, да и в мире, пожалуй, не осталось ни одного ответственного и честного человека, который бы всё ещё сомневался бы в том, что выборы 2011 года в Государственную Думу РФ были сфальсифицированы. Практически каждый политики или общественный деятель по поводу фальсификации выборов выступил с соответствующим заявлением. Удовлетворёнными результатами такой фальсификации остались четыре партии, которые и поделили полученные голоса. Число голосов в этом случае не является самоцелью: путём скупки депутатов партия, способная заплатить, приобретёт себе необходимое большинство. Так что власть для себя проблему фальсификации выборов 2011, похоже, закрыла. Однако народ не закрыл. Напротив, со всей жёсткостью встал вопрос: зачем столько миллионов смертей во всех этих революциях и переворотах? Это всё только для того, чтобы сейчас получить власть, состоящую из «партии жуликов и воров», постыдно манипулирующую даже тем мизерным, что осталось у человека, — свободой выбора? Давайте же разберёмся в процессе фальсификации выборов 2011 и посмотрим, как это было сделано и как это легко проверяется.
Программа ГАС «Выборы» разработана под фальсификацию Российский политический «бомонд» состоит в основном из лиц среднего и преклонного возраста, которые в большинстве своём по времени получения своего образования просто физически не могли застать предметы, связанные с компьютером и его программным обеспечением. Политики в какой-то момент стали чиновниками и вконец перестали думать о сущности окружающих нас вещей. Поэтому у них сложилось мнение о том, что, если они не знают основ программирования, то их не знает никто. На самом деле всё, естественно, не так. «Матёрые» политики недоумевают: почему на митинги против фальсификации выборов идёт много молодёжи? А это всё потому, что молодёжь формировалась уже в другую научно-техническую эпоху, когда основами программирования обладает практически каждый школьник начальных классов. То, что во времена сегодняшних политиков называлось «хакер», сегодня просто обычный пользователь. И он без труда может найти нужную «кнопку» в управлении любой компьютерной машиной. Что это значит с точки зрения фальсификаций? А вот что. Программист, не сходя со своего стула, по приказу чиновника входит в программу ГАС «Выборы» и вводит в неё нужное чиновнику число голосов. И не нужно никаких подтасовок, вбросов бюллетеней и тому подобной ерунды. Давайте обратимся к рассказу профессионала. «Я работаю в ФГУП НИИ „Восход“. Это головное НИИ, которое разрабатывает множество АСУ (автоматизированных систем управления) для государственных органов. В том числе и ГАС „Выборы“. Разработкой её программного обеспечения занимается отдельный отдел в институте и допуск туда только по спецпропуску.
Более того, работники этого отдела получают зарплату в 10 раз большую, чем другие сотрудники института. Охрана следит за тем, чтобы не было никаких контактов сотрудников этого отдела с другими сотрудниками института. Но у меня там работает хороший знакомый, который мне и поведал особенности российской ГАС „Выборы“. В этот отдел постоянно наведываются разные комиссии, несколько раз был и Сурков. Спрашивается, что забыл высший чиновник Администрации Президента в отделе разработки софта?
Но теперь к делу. Во всем мире системы подсчета голосов и программное обеспечение для избирательных машин имеют открытый программный код. То есть любой гражданин или организатор могут затребовать исходный код (а во многих штатах прямо на сервер выложен) и проверить, как сходиться сальдо с бульдо. Правильно ли программа считает или нет, есть ли какие-то закладки в программе или нет, есть ли лазейки для фальсификаций или нет.
РФ чуть ли не единственная страна в мире, где код этого программного обеспечения (ГАС „Выборы“) — это тайна за семью замками. Доступ к коду имеет всего несколько особо доверенных граждан и 4 программиста, среди коих и тот человек, который мне рассказал особенности программы. А они заключаются в том, что, вводя определенный код, администратор главного сервера ГАС „Выборы“, получает доступ в специальное меню системы, которое позволяет по своему усмотрению вбивать любые цифры перед выводом финального протокола и на экраны в Избиркоме. Изначально код доступа устанавливается в НИИ, но конечно админ меняет его после установки. Поясню, как происходит процедура голосования. После того как бюллетени подсчитаны и составлен протокол, их везут в территориальный орган Избиркома. Там сидят администраторы низового уровня, которые в присутствии наблюдателей вводят результаты протоколов в систему ГАС „Выборы“. После этого протоколы участковых избирательных комиссий и бюллетени сдаются на хранение. В конце дня составляется итоговый бюллетень. Одна точка ввода результатов голосования обслуживает примерно 4 — 5 избирательных участков. Всего участков примерно 95 000 и всего, грубо говоря, около 3 000 — 2 700 пунктов ввода информации и соответственно столько же бюллетеней. Хотя допускаю, что позже эти бюллетени также могут переписываться. На этом процесс контроля заканчивается. Данные напрямую идут сначала на сервера Избиркома, а оттуда уже в областные подразделения! То есть очень хитрая система. Сервер Избиркома берет данные от низовых подразделений, корректирует их, а уже потом спускает их в центры Избиркома по субъектам Федерации. Там в свою очередь составляют бумажные протокол и все шито-крыто. Чтобы узнать реальные результаты, нужно взять эти 35 000 низовых протоколов по каждому участку и пересчитать их самому. Но попробуйте получить копию хотя бы одного протокола… В общем, в этой системе подсчета только свои люди сидят. Мой знакомый, когда обслуживал и ставил обновления для ГАС „Выборы“, общался с админами, которые по случаю поведали, что реальный рейтинг „Единой России“ где-то 7 — 8%! И тут никакие вбросы бюллетеней не помогут. Такая масштабная фальсификация со стороны кремлевцев возможна только через манипулирование данными в самой системе ГАС „Выборы“. Я долго думал, зачем же при такой системе им еще нужны еще и вбросы? Только для того, чтобы низовые протоколы имели хотя бы 25 — 30 процентное приближение за „Единую Россию“, чтобы конечный результат резко не контрастировал с результатами на местах. В какой-то степени можно было бы доверять результатам выборов, если: первое, был бы открытый доступ любого желающего к программному коду ГАС „Выборы“, второе, голосование было бы именным, и после голосования можно было бы в открытом доступе (например, в интернете) проверить свои данные в системе выборов (учли ли бюллетень и т. д.). В любом случае без системы контроля со стороны общества за программным обеспечением ГАС „Выборы“ голосовать вообще нет смысла. Это полный беспредел, когда из Кремля спускают в Избирком указания, сколько процентов кому нарисовать. Предположения теперь подтверждены реальной информацией. Получается, что все эти вбросы бюллетеней лишь цирк, чтобы поднять шумиху и в то же самое время отвлечь внимание от гораздо более серьёзного ключевого момента — фальсификации выборов через программу ГАС „Выборы“». Вот такое объяснение методологии фальсификации приводит источник «trueinform.ru». Теперь понятно, почему Путин назвал Чурова волшебником: потому что, действительно, натянуть с реальных 2 — 3% «Единой России» до результирующих 50% - здесь никакие приписки и вбросы не помогут.
19:17 20.03.2018
Математический мониторинг фальсификаций Ещё раз повторюсь, мы живём в самой развитой стране мира, в той, которая единственная действительно покорила космос. Поэтому и люди у нас действительно умные. Это и хорошо, и плохо. Хорошо, потому что практически каждый сразу понял, что власть обманула его с выборами. А плохо, нормальный человек думает: если он засёк обман, то и власть обман увидит и примет меры. Нормальный человек просто очень хорошо думает о власти. А следовало бы послушать классиков. Вот, например, высказывание Альфреда Нобеля: «При демократии власть достаётся подонкам». Конечно, мы не станем всех под одну гребёнку ставить. Хотя, судя по количеству нагнанной в Москву военной технике, власть собирается поставить под гребёнку недовольных людей, которые поняли, что власть их обманула. Только вот название этой «гребёнке» — пулемёты, дубинки, танки. Но вернёмся к механизму обнаружения фальсификации. Блогер Maxim Pshenichnikov в своём посте «А теперь на арене — остальные партии» (http://oude-rus.livejournal.com/542295. html) опубликовал интересный график и небольшое пояснение к нему. Это график результатов голосования.
По вертикальной оси показано количество УИК, где партия набрала такое-то количество голосов в интервале (бине) 0,5%. Вертикальную ось блогер обрезал, поскольку она уходила далеко за пределы графика. «Зашкаливание на нуле» характеризует то, что за «Яблоко» практически никто не голосовал. Остальные партии представлены на графике своими уникальными кривыми, но площадь под всеми кривыми должна быть одинакова. Теперь, что касается интерпретации графиков. Данные предоставлены podmoskovnik; скачены с сайта избиркома sergey_volkov_a. На графике показана не явка, а проценты голосов, отданных за ту или иную партию. Эти голоса остаются тайными до окончания голосования и подсчитываются уже после всего голосования. Об особенностях графика лучше всех рассказал другой блогер — Леонид Каганов (http://lleo.me/dnevnik/2011/12/07_gauss .html), в шутку удивляясь, что на «Единую Россию», якобы, не распространяются законы высшей математики, и что для «Единой России» величина прямого угла равна не 90 градусов, а все 100 — потому что так нужно партии! Ну, а теперь серьёзно. Каждая точка графика показывает, что, допустим, участков, на которых партия «Х» набрала 23%, — 2000 по стране, а участков, на которых она же набрала 24%, — 1800 по стране, и т. д. В нормальном распределении такой график всегда имеет форму колокола — это называется гауссовское распределение (по имени математике Гаусса). Причём, такое положение вещёй наблюдается всегда, когда действует не один фактор, а множество. При этом, не важно, что именно измеряется. Главное, чтобы измерения касались больших количеств. Например, можно построить график того, сколько мужчин в стране имеют рост 165, 170, 175 см. Этот график будет иметь форму симметричного колокола с вершиной, соответствующей наиболее типичному росту в стране. Теперь вернёмся к графику голосований, составленному по данным от всех участков — как реальных, так и вброшенных. Что мы видим на нём? А видим мы вот что. Графики всех партий подчиняются закону гауссовского распределения, то есть имеют форму колокола. Чем выше (и, соответственно, тоньше) колокол — тем четче выражено народное мнение по этой партии. То есть по поводу ЛДПР и СР у народа более четкое мнение, чем по поводу КПРФ — вокруг КПРФ много сомневающихся, поэтому колокол её графика ниже и шире, чем у ЛДПР и СР. Но все эти графики сохраняют форму симметричного колокола. Только партия «Единая Россия», вопреки всем законам математики, на своём графике не имеет колокола. То есть, в низкопроцентной части колокол развивался нормально — естественно, низкие проценты для «Единой России» никто фальсифицировать не стал. Поэтому низкопроцентная часть показывает истинную тенденцию голосования. По ней можно вычислить, что верхушкой этот колокол стремился бы примерно к 27%. Это и был бы реальный процент голосов, полученных «Единой Россией». Однако всю картину законности выборов сломала правая часть графика «Единой России» — та, которая показывает распределение комиссий с высокими процентами голосов, поданных за «ЕР». Правая часть графика должна быть симметричной левой части. Если бы было так, то это бы означало, что фальсификаций не было. Однако правое плечо колокола приобрело замысловатую форму: симметричный плавный спуск графика к нулю не удался — начался вброс «высоких процентов». На графике видно, что те председатели избирательных комиссий, которые поумнее, рисовали не круглые цифры. Но много было и председателей-баранов — около 1000 баранов, если просуммировать высоту всех пиков. Они пытались тупо подточить результат к «кругленькой» цифре — кто к 60%, кто к 70%, кто к 65%, а кто и к 100%. В результате появились всплески-зубцы на каждой такой круглой цифре. Следы этих зубцов видны на графиках других партий, потому что у них «откусывали» голоса в пользу «ЕР». Да, и верхушки их графиков «сточены» именно поэтому. Но следы эти невелики, а, значит, «откусываний» и переброса бюллетеней в пользу «ЕР» было мало. Основная фальсификация состоялась все-таки за счет приписок и вбросов.
Эпилог Можно было бы закончить статью словами блогера: «Господин глава избиркома Чуров может с экрана рассказывать сказки, что все видео о нарушениях, якобы, были сняты в домашних студиях и павильонах Голливуда, а гарант конституции может мило улыбаться и пожимать плечиками, что, мол, никаких особых нарушений не было, слухи непроверенные, а видео все мутные. Но и у того, и у другого все-таки есть высшее образование. Поэтому они не могут не понимать, что такое гауссиан, построенный по „данным справедливых выборов“. К тому же взятых с официального сайта Избиркома. И не видеть этого они не могут. Поэтому в официальных заявлениях и по официальному ТВ еще прозвучит множество самых искренних опровержений и разоблачений в адрес „негодяев на иностранные деньги“, которые стремились опорочить наши честные выборы поддельными свидетельствами и видеороликами. Но вот чего не прозвучит никогда — это официальных попыток объяснить, почему гауссиан „Единой России“ плоский и с искореженным правым плечом. Хотя построен по цифрам Избиркома. Эта тема просто будет замята. Потому что для тех, кто хоть немного знает математику, этот график красноречивее любых видео. А математика такая штука, что „отменить“ распределение Гаусса — это примерно так же, как специальным указом взять и объявить, что теперь, мол, прямой угол равен 100 градусам, а кипение воды происходит при 60 градусах». Ну, что ж, всё верно. С математикой не поспоришь. Но в стране всё-таки и в этот раз нашлись спорщики — это нургаливеско-татарское МВД и, как предполагается, «бравые» «кадыровцы». Войска ОМОН стянуты к Москве. Представители высшей российской власти, видимо, имевшие по математике круглую двойку и купившие себе-таки троечный зачёт, готовы ввязаться в спор с Гауссом на языке карателей и палачей — языке крови.
19:27 20.03.2018
«Не важно как проголосуют важно как посчитают.» Классика. Я сразу сказал #####ам чего вы так пуканы рвете, нарисуют вашему солнцеликому его 75%. Нарисовали чуть больше.
19:46 22.03.2018
19:48 22.03.2018
«В штате Джорджия собираются перейти обратно с электронных избирательных машин к бумажным бюллетеням»
А почему? А потому что опыт США показал, что при электронных машинах, даже заморачиваться не надо, в них как в компьютерной игре всё запрограммировано уже до всяких сраных «выборов»!
07:54 25.03.2018
Лохотрон «ГАС Выборы»: разгадка Собственно, всё написанное ниже в статье есть письменное повторение изложенного в этом ролике, самая суть. Во-первых потому, что некоторые вещи и повторить не грех, ибо заслуживают. А во-вторых, иногда удобнее потом ещё раз не спеша прочесть, чем сразу гнаться за мыслью выступающего.
«Пусть каждый из нас трижды задумается над целесообразностью своего дальнейшего участия в этом грязном политическом фарсе — криминальной кремлевской афере, т. е. — выборах. Ведь участвуя в них, мы придаем легитимности этим беспринципным, циничным, жестоким, жадным до денег и власти выскочкам, которые потом грабят наш народ от имени народа. Может уже хватит наступать на одни и те же грабли. Имеющий ум, да разумеет!» Тайна кремлевского Кощея Необходимо было уже давно раскрыть тайну этого кремлевского лохотрона, который первые лица страны называют «Свободными демократическими выборами». То, что выборы в России — это мошенническая схема узурпации власти в стране, постараюсь изложить кратко, аргументировано и в доступной форме. Кроме того, укажу на конкретные меры для недопущения в дальнейшем возможности таких масштабных фальсификаций, а также способ выведения кремлевских наперсточников на «чистую воду» по факту уже прошедших 4 декабря выборов. Причем, без проведения повторных выборов в Госдуму РФ и каких бы то ни было серьезных финансовых затрат. Сегодня практически всем понятно, что Выборы-2011 года беспрецедентны по степени фальсификации их результатов. Именно поэтому на Болотную площадь в Москве, а также по всей России и даже за рубежом, вышли десятки тысяч протестующих людей, которые ранее никогда не участвовали в подобных акциях. Простые люди чувствуют и понимают, что их обманули и унизили как граждан своей страны, но они не могут точно понять и сформулировать, каким это образом сделано.
Как правило, основными инструментами фальсификаций сегодня называют вбросы в урны для голосования бюллетеней с голосами за какую-либо партию; и так называемую «карусель», когда группа нанятых молодых людей с открепительными удостоверениями ездит на автобусе по избирательным участкам и в каждом из них голосует. Но тот, кто был тесно связан с избирательными технологиями, прекрасно знает, что такими методами добиться значительного изменения конечных результатов голосования практически невозможно. На самом деле основным инструментом фальсификаций выборов в России является Государственная Автоматизированная Система «Выборы» («ГАС-Выборы»). Сразу скажу, что являюсь профессиональным программистом, имеющим соответствующее образование и практический опыт. С 1994 по 1998 год включительно я работал в должности ведущего инженера проекта в фирме «Автоматизация Информационных Систем» (АИС), которая занималась разработкой и сопровождением банковского программного обеспечения для Юго-западного подразделения Сбербанка России, обслуживающим территорию трех субъектов РФ: Краснодарского края, Республики Адыгея, Ростовской области. Я был непосредственным соразработчиком программных комплексов «Последконтроля» и «Статистики». В двух словах объясню, что последующий контроль — это контроль всех и каждой из проведенных банковских операций во всех отделениях (и сберкассах) Сбербанка, а их без малого полторы тысячи пунктов. То есть, я занимался непосредственной программной экспертизой всех банковских операций и выдачей статистических данных для всех финансовых отчетов Сбербанка. Наверное не нужно объяснять, что точность наших проверок многомиллиардных оборотов и миллионов операций СБ РФ рассчитывалась с точностью «до копейки».
«ГАС-Выборы» является на порядок более простым программным комплексом в части непосредственного обеспечения правильности расчета и выдачи результатов выборов. По сути — это банальный калькулятор. Но есть один нюанс в реализованном алгоритме работы этого «калькулятора» и схеме получения и предоставления конечных результатов голосования Центризбиркомом. Этот нюанс и позволил волшебнику Чурову, как назвал его президент Медведев, без больших усилий превратить реальные и достоверные цифры результатов выборов в нужные Кремлю. Несомненно, что Чуров колдовал над цифрами не один, а под четким руководством какого-то кремлевского гарри поттера. На самом деле всё просто. Рассмотрим этот алгоритм. Каждый выборщик приходит на свой избирательный участок, получает свой бюллетень, заходит в кабинку для голосования, ставит отметку напротив той политической партии, за которую он голосует, опускает свой бюллетень в опечатанную урну для голосования. Всё. Он свою роль выполнил. В конце выборного дня избирательная комиссия вместе с наблюдателями от всех политических партий, принимавших участие в выборах, распечатывает избирательные урны и пересчитывает все бюллетени, а также число голосов избирателей, отданных за ту или иную партию. Далее составляется протокол, в котором расписываются все ответственные лица, и он доставляется в территориальный избирком к системному администратору «ГАС-Выборы» для ввода данных в программу. При вводе данных из протокола в «ГАС-Выборы» присутствуют наблюдатели от политических партий, которые видят и контролируют действия системного администратора по введению и передаче данных. После того как они введены, делается их распечатка, которая еще раз сверяется с бумажным оригиналом. Затем, когда все данные сверены, сводная таблица заверяется подписями вышестоящей и нижестоящей избирательных комиссий.
Пока всё относительно чисто и честно. А вот после этого этапа начинаются «фокусы». Результаты голосования на избирательном участке (т.е. цифры), которые ввел региональный системный администратор в присутствии и под контролем наблюдателей от партий, передаются напрямую в Центризбирком «волшебника» Чурова. И так происходит со всех компьютеров, размещенных по всем регионам России. Именно они являются последними пунктами, где заканчивают свою жизнь реальные и соответствующие действительности протоколы с десятков тысяч избирательных участков. В Центризбиркоме полученные данные с региональных компьютеров консолидируются в общую базу данных, и далее начинается «волшебство» по их превращению в нужные Кремлю результаты голосования. В «тайной комнате» гари поттеры, используя доступ к секретному модулю «ГАС-Выборы», вбивают нужные им цифры голосования и после этого уже из Центризбиркома эти измененные данные поступают в 85 избирательных комиссий субъектов РФ, где на основании этих данных, спущенных сверху, составляются свои бумажные протоколы.
При такой схеме проверить результаты голосования ни технически, ни практически — нереально. Ведь нужно достать из хранилища несколько десятков тысяч низовых протоколов, т. е. каждого избирательного участка и все их пересчитать. Но добиться выдачи хотя бы одного протокола из хранилища очень сложно. Таким образом, реализованный в России алгоритм подсчета голосов делает абсолютно невозможными контроль и проверку правильности подсчета конечных результатов выборов. Получается, что народ голосует сам по себе, а ЦИК считает («рисует») сам по себе. Вот и всё волшебство. Сомневающимся в истинности моих слов, предлагаю зайти на официальный сайт Центризбиркома РФ — «ГАС-Выборы» (http://www.izbirkom.ru) и просмотреть статистические данные голосований не только прошедших выборов, но и любых предыдущих. Вы найдете на сайте сводные результаты голосований только по избирательным комиссиям субъектов РФ, но не найдете результатов голосований по низшим звеньям избирательного процесса — избирательным участкам, в которых непосредственно голосовали люди. А ведь для технической реализации вывода этих результатов нет никаких проблем. Нужно в модуле «Итоги» программного комплекса «ГАС-Выборы» из общей базы данных, в которую уже собраны данные со всех избирательных участков, вывести результаты голосования по каждому участку для публичного просмотра и анализа. Специалист-программист сможет реализовать в программе такую функцию максимум за 1−2 дня. И вот теперь мы подошли к главному моменту нашего разговора.
Как, не прибегая к повторным выборам, перепроверить результаты голосования, прошедшего 4 декабря и в дальнейшем не допустить фальсификаций выборов таким изощренным способом? Необходимо добиться от Кремля того, чтобы на официальном сайте Центризбиркома были опубликованы результаты голосований по всем «низовым» избирательным участкам России. Как уже сказано выше, технически это не составляет никакой проблемы. Все данные по участкам уже содержатся в базе данных «ГАС-Выборы». Конечно, было бы хорошо, если бы были выложены и все ксерокопии низовых протоколов, которые также уже есть в Центризбиркоме, но это потребует некоторого времени. В данный момент можно обойтись и без них, т.к. наблюдатели от партий и члены избирательных комиссии имеют у себя на руках результаты голосования на своем участке. После публикации этих данных на официальном сайте Центризбиркома каждая из партий должна дать указание своим избирательным штабам провести сверку результатов выборов по каждому избирательному участку, хранящихся у них и их наблюдателей, с данными, размещенными на сайте Центризбиркома. И всё. Более ничего нет требуется. Всё чуровское «волшебство» вылезет наружу самым неприглядным образом. Ведь как уже подчеркивалось: ни вбросы бюллетеней в урны, ни «карусели», ни подкуп избирателей не способны оказать серьезного влияния на конечные результаты выборов. Такие глобальные фальсификации возможны только вышеуказанным способом. А весь этот шум, в т. ч. и видеоразоблачения в интернете, связанный с массовыми вбросами бюллетеней, «каруселями», по моему твердому убеждению, поднят самими фальсификаторами. Они уводят общественное внимание в сторону от истинного инструмента мошенничества, т. е. от программного комплекса «ГАС-Выборы» и людей его контролирующих. Конечно возникает вполне закономерный вопрос. Неужели никто в оппозиционных партиях за все эти последние 15 лет использования «ГАС-Выборы» не знает об этой мошеннической схеме? Лидеры оппозиционных партий ради сохранения доверия своих избирателей должны незамедлительно потребовать от Медведева, Путина, Центризбиркома придать гласности результаты голосований, отраженные в низовых протоколах избирательных участков.
Если бы Кремлю и партии власти нечего было бы скрывать от народа и они не были бы заинтересованы в нагнетании общественного напряжения, которое сегодня берется под контроль врагами России и грозит катастрофическими для страны последствиями, то властьимущие сами реализовали бы эти ревизионные меры по проверке результатов голосования на выборах 4 декабря и учли бы эти требования на предстоящих президентских выборах. После сдачи протокола с результатами голосования на избирательном участке в территориальный избирком, каждый наблюдатель за выборами от любой политической партии (впрочем, как и любой гражданин страны) должен иметь возможность проверки правильности данных, использованных Центризбиркомом для окончательного подсчета результатов голосования. Это можно сделать только в случае публикации результатов голосования по каждому избирательному участку России на официальном сайте ЦИКа. Программисты «ГАС-Выборы» должны предоставить такую статистическую информацию для публикации на сайте ЦИКа в удобном для анализа табличном виде. Кроме того, им не составит никакого труда экспортировать, т. е. вывести эти данные в файлы широко распространенного формата Excel, которые должны быть доступны для свободного скачивания с официального сайта ЦИКа. Это позволит людям в партийных штабах суммировать и сортировать нужные им данные двумя нажатиями клавиш. На самом деле программный комплекс «ГАС-Выборы», на который уже затрачено более 5 млрд. рублей (!) бюджетных средств, при правильном и открытом алгоритме его работы, способен не только ускорить получение конечных результатов голосования, но и снимет большую часть сомнений граждан страны в честности самого выборного процесса.
Сегодня же доступ к этому, по сути, «калькулятору» охраняется властью как великая военная тайна. Но ведь если в системе «ГАС-Выборы» нет «тайных комнат», то там нечего прятать. Злоумышленники даже при желании не смогут вмешаться в ее работу, т.к. она в соответствии с законом к интернету не подключается. Даже ГАС-форум закрыт от посторонних специалистов и вопрошателей. Я зарегистрировался в нем (http://gas.kalina.biz) с указанием своих реальных данных, в т. ч. указав и то, что являюсь разработчиком государственных автоматизированных систем, что требуют на этом форуме. На попытку вхождения на форуме в раздел «ГАС Выборы: обсуждение подсистемы», чтобы ознакомиться с деталями функционирования программы и задать свои вопросы разработчикам, мне было отказано в доступе, как не имеющему специальных прав. Не хотят хозяева системы даже обсуждать своё детище. Но и это не проблема. Если Центризбирком на своем официальном сайте станет публиковать результаты голосования по каждому избирательному участку страны, то вообще мало кого будет интересовать, как работает «ГАС-Выборы» и есть ли в ней тайные модули. Наверное, теперь всем понятно, что же так трепетно прячет кремлевский Кощей в своем «ГАС-яйце». Прячет ту самую «иглу», т. е. свою политическую жизнь. Ведь если кто-то сломает её мошеннический механизм, вытащив на свет Божий, то бессмертный двуглавый дракон — умрёт и разрушится его темное царство. Вот такая русская сказочка в современных реалиях.
Так вот. Без введения вышеуказанных изменений и дополнений в схему предоставления статистической информации Центризбиркомом на своем официальном сайте, которые позволили бы контролировать результаты избирательного процесса от начала до конца, снизу до верха, вообще нет никакого смысла участвовать в этой наперсточной выборной игре. Хоть вычеркивай всех кандидатов, хоть забирай свой бюллетень с избирательного участка, хоть съешь его, но на результаты выборов это никак не повлияет. А все эти популистские поручения Владимира Путина, которые он дал на «прямой линии» с россиянами Минфину, Минкомсвязи и ЦИКу установить веб-камеры на избирательных участках к президентским выборам в марте 2012 года — выглядят, по меньшей мере, нелепыми. Ведь для их нормального функционирования нужен еще и хороший интернет, которого в большинстве населенных пунктов России просто нет. Фактически Путин дал очередную возможность вороватым чиновникам украсть еще несколько десятков миллионов рублей, списав их на веб-камеризацию всех избирательных участков страны. В заключение стоит коснуться реакции т.н. «миротворцев» из числа лидеров патриотических организаций, которые ведут широкомасштабную пропагандистскую кампанию против вполне обоснованного участия российских граждан в акциях протеста против фальсификаций на выборах. Да, эти протестные настроения оседлали звезднополосатые каспаро-немцовские провокаторы. Так что ж, теперь нужно утереться и молча терпеть унижения и наглый обман со стороны кремлевской правящей клики и смириться с узурпацией ею власти в стране, ограничившись лишь тихой и бесплодной критикой в её адрес? Отнюдь. Это путь на кладбище. Может с Путиным мы и пройдем его несколько дольше, чем при захвате власти революционерами#####ами, но от этого нам не легче.
Пугать же наш народ приходом самого худшего после падения менее худшего — не нужно. Это — контрпродуктивно. Кроме того, Россию наперед просчитать невозможно. За время своего существования она это неоднократно доказала. Поэтому тот, кто призывает к мирному пути разрешения сложившегося в России внутриполитического кризиса, подогреваемого Западом, пусть требует у Кремля прозрачности работы ЦИКа и его системы «ГАС-Выборы». Другая мирная альтернатива сегодня вряд ли есть. Но есть твердая уверенность в том, что кремлевцы, по понятным причинам, не пойдут на этот шаг. Пусть каждый из нас трижды задумается над целесообразностью своего дальнейшего участия в этом грязном политическом фарсе — криминальной кремлевской афере, т. е. — выборах. Ведь участвуя в них, мы придаем легитимности этим беспринципным, циничным, жестоким, жадным до денег и власти выскочкам, которые потом грабят наш народ от имени народа. Может уже хватит наступать на одни и те же грабли. Имеющий ум, да разумеет! Алексей Добычин Источник: ---------------------------------------- ---------------------------------------- ------------------------------- Ну, вставлю по случаю и я свои 5коп. Надо кое-что здесь резюмировать и обобщить. Таким образом итожа, схема обмана действует так. Сперва снизу наверх подаётся объективная более-менее информация. Наверху она переписывается, как укажет Администрация Президента (больше некому, ибо ЦИК по своему положению больше никому не может быть подчинён!), вбивается фактически вручную в компьютер и рассылается назад вниз, до уровня ТИКа, где соответствующим образом переписываются тиковские и выше, протоколы. Там все «свои» и бояться по сути, нечего. ТИКов таких по стране порядка полутора тысяч, регионалок всего 85 и «своих» хватает. А вот низовые протоколы УИКов, коих уже 96500 и своих людей почти нет, недоступны. Чтобы не с чем было сравнить. Отсутствуют исходные данные, любая проверка теряет смысл. Круг замкнулся. Кстати, в законе о выборах до сих пор должно быть прямо написано об обязательной публикации низовых протоколов (данных УИК) в местной печати. Более крупных звеньев избирательной цепочки, в более центральной. Именно для того, чтобы любой мог сравнить или пересчитать сам. Кстати, в советское время и даже частично в постсоветское всё это именно так и делалось. Иное дело, что с 1994 г. эти данные печатать вообще перестали без объяснения причин. Нет и всё. А из очередной редакции «Закона о выборах» от 2007 г. это исчезло уже законодательно. И тоже без объяснения причин или хоть каких-то обоснований. Наверное, программист Добычин здесь просто не в курсе дела. И здесь он не упомянул о ещё одном важнейшем моменте. Можно быть уверенным на все, как говорится, 146% в том, что таким же точно образом обеспечивается и сама легитимность этих «выборов». То есть, явка. О которую я тут тоже весь язык оболтал. Если кто-то действительно считает, что у нас голосует 55−60% от списочного состава, советую подумать ещё раз. Или хотя бы опросите знакомых на предмет, кто ходил. Это должен быть каждый второй. Но результаты будут разительно отличаться от официальных. И не думайте, что это вот вы просто живёте в каком-то особенном месте или коллективе, где всем всё по фигу. Уверяю, в других местах то же самое. Для справки могу сказать, что на прошлых даже президентских выборах-2007 реальная явка составила едва треть от списочного состава. Таким образом, закрывается ещё один вопрос. О несоразмерном времени для подсчёта итогов. В самом деле, если всё нормально, чего там копаться? Машина считает ой, как быстро! А вот если вам нужно ко всему прочему забить в процесс несколько десятков миллионов «мёртвых душ» (которых уже только официально нашли 15млн.) и должным образом переправить протоколы, то да. Сведение этой «левой бухгалтерии» займёт приличное количество времени даже при самой современной технике. Потому что, сколько и куда закинуть, где и на что переправить, решает-то всё равно человек… Вот к слову, почему мы агитировали за бойкот. Чтобы всё это вылезло наконец наружу. Потому что, для любых приписок нужна хоть какая-то реальная база. Это же понятно, что чем больше реальная база, тем легче и больше можно к ней приписать. К пустому месту приписать ничего не получится. Частично этот замысел удался, что мы и видим сегодня на примере протестов. В этой связи и упоминать излишне о том, за кого «проголосуют» эти мёртвые души. Вот вам навскидку процентов 40 из 49 за сами-знаете-кого. Думаю, что здесь и старик Гаусс будет не очень против… Следующий вопрос. Знает ли обо всём вышеизложенном «волшебстве» руководство наших т.н. «оппозиционных» партий? Ну, а сами-то вы как думаете? Тут даже и сомневаться глупо. Они же в этом и сами участвуют, «своими людьми» в тех же ТИКах. То есть по факту, как я и говорил много-много раз, они ВСЕ являются одной шайкой напёрсточников, одной и той же коллективной ЕР, если угодно. Но разные её филиалы носят и разные названия, перекрывающие основные политические предпочтения общества. Как говорится, любой каприз за ваши деньги… Нужны им ещё игроки? Нет, им и так хорошо. Чужих не надо. Вот почему наотрез не регистрируют ни одной по-настоящему оппозиционной партии. Так что, оставьте иллюзии, если к этому моменту они ещё у кого-то есть. Да, как я опять же говорил миллион раз, в самих этих партиях есть множество умных, порядочных и неравнодушных людей, искренне непосвящённых во всю эту бездонную грязь и по-настоящему болеющих душой за свои идеи и идеалы. Пытающихся реально что-то сделать, изменить, добиться. Такие есть даже в той же ЕР, хотя бы по закону больших чисел. Но руководство всех этих партий совершенно одинаковые мерзавцы и замазаны в дерьме с головы до ног. Это не подлежит никакому сомнению. Все эти люди — предатели. Постоянно, ежедневно предающие вас уже много лет. И то, что они сейчас перед вами картинно бычат друг на друга, ругаются, упрекают, обвиняют, подают в суды и т. д. — не более чем дешёвый спектакль на потребу дуракам. Они вас разводят. «Отмораживают клиента». Самих-то их всё устраивает. Да вот народ, зараза, чего-то возбухает, как можно не подыграть? Положение обязывает… Ещё один немаловажный вопрос ради скрупулёзности. Не имеет смысла спрашивать, насколько осведомлены о механизме обмана организаторы протестов против фальсификации. Они против, остальное детали. За то, имеет большое значение осведомлённость других организаторов, с другой стороны. Которые фактически, организуют протесты и информкампании уже против этих протестующих. Пытаясь перетащить часть электората на свою сторону, под свои знамёна. Или хотя бы дискредитировать протестующих в глазах общества. Интересно, да? Мне тоже, но на этот вопрос ответа у меня нет. Пусть каждый ищет его сам, в меру своего разумения… Теперь коротко о том, как проходили эти «выборы», какие силы в них участвовали и каков смысл их действий. С высокой степенью вероятности можно утверждать, что большинство выявленных нарушений и отснятых роликов было срежессировано и смонтировано по приказу сверху. Цель — отвлечение общественного внимания от истинного источника фальсификаций с последующим забалтыванием темы, спуском её на тормозах. Это называется методом актуализации, о чём я также множество раз ранее упомянул. Вместе с тем, имели место и многочисленные «чистые» нарушения, зафиксированные добросовестными наблюдателями. То есть, их всё равно инспирировали сверху или на местах, загрузив промежуточные чиновные звенья заказами на нужный процент и обслуживанием всяких «каруселей». И вот конкретные люди на этом прокололись, сами не желая того… К третьей категории фальшивок и связанной с ними деятельности следует отнести смонтированные теми, кого у нас принято называть «рукой Госдепа» или «оранжоидами». Деятельность их несмотря на то, кто из них реально является этой «рукой» безусловно антинародна. Они пытаются сейчас оседлать волну народного негодования и протеста, с тем чтобы въехать на её гребне прямо во власть. Как это имело место 20 лет назад. При этом они не понимают, что эти годы не прошли для народа впустую. И своими идеями хоть сколько-нибудь значительное количество людей они увлечь просто не смогут. А любая революция или переворот без поддержки населением невозможны. Если речь конечно не идёт о внешнем, сугубо военном вмешательстве. Люди тут нужны, а не деньги! К сожалению, эту простую истину не понимают даже вполне критически мыслящие граждане. С правильной заточкой мозгов. Отсюда и происходит переоценка противника, какого-нибудь Немцова или Каспарова (у него много денег, ему платит Госдеп, а значит он может всё!), придание ему в своём и общественном сознании какого-то невероятного, внушающего чуть ли не суеверный ужас могущества… Но безотносительно к тому, чего они там хотят или не хотят, цель изготовления ими фальшивок была на мой взгляд, несколько другой. Такой же, какая была у капитана Жеглова, сунувшего в карман Кирпичу выброшенный им кошелёк. Поймать. Споры о том, правильно ли он поступил, идут до сих пор… И здесь каждый волен решать сам. Но с результатом этого поступка спорить не приходится. Вор заслуженно сел в тюрьму и главное, больше вы не услышите его глумливых выкриков о том, что «нет у вас методов против Коти Сапрыкина». Отныне он на всю жизнь запомнит, что такие методы есть и уже никогда не скажет иначе. Вот как-то так…
08:13 25.03.2018
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
> Четыре года назад я присутствовал, как доверенное лицо кандидата, в одном из одномандатных округов на довыборах в Государственную Думу. Система Г.-В. только вводилась в строй и опробовалась в порядке эксперимента. И сразу же показала потрясающую эффективность. > Мой клиент сидел в местном избиркоме и сильно нервничал: по всем предварительным раскладам он шёл на третьем месте и никак не проходил. > В руках у него был кейс. Как я потом узнал, в нём было 300 тыс. условных единиц, и расставаться с ним ему совсем не хотелось. Но предварительные результаты не оставляли ему другого выбора. Он явно проигрывал. Когда это стало очевидно, он куда-то отъехал и вернулся уже без кейса. И случилось ЧУДО: результат начал расти буквально на глазах… К утру ПОБЕДА была полная и не вызывала сомнений.
Просто читай и загибай пальцы: у путина полностью в руках и государственный пропагандистский аппарат СМИ и спецслужбы, и войска с полицией, и нацгвардия со спецназом, и в ЦИК сидят его доверенные люди, и в прокуратуре и во всех судах сидят его прокуроры и судьи; и во всех городах и провинциях страны, в мэриях и губернаторских обладминистрациях находятся на главных постах его назначенцы из партии «Единая Россия»; и в избирательных участках находились его люди, а так же, на всех избирательных участках находятся тупые школьные училки, которых бы просто уволили, вздумай они делать что-то не то, говорить что-то не то и идти против политзаказа (хотя более вероятно выглядит вариант, что училки были просто эдакими статистическими "добровольными идиотками" на службе у властей) — и помимо всего этого, у путина со 100%-процентной вероятностью, есть ещё и мастера фальсификаций выборов и наёмные хакеры, или тёмные спецслужбистские электронщики, которые могли таким образом настроить и отладить центральную систему подсчёта голосов, чтобы она выдала просто «задавливающие» всех других кандидатов (и в первую очередь, Павла Грудинина) результаты, так, что никто даже не смог пикнуть против официальных фанфар о «всенародной поддержке горячо любимого народного вождя»! Наверное, эта система применялась путиным во время всех выборов, в которых принимал участие он сам, Медведев и прочие его люди из "Единой России" - а иначе, как вы думаете, почему ненавидимая в народе партия "ЕР" раз за разом, на всех выборах с начала 2000-ых, неизменно набирала 73-85% (а то и более, в таком регионе, к примеру, как Чечня) процентов голосов избирателей?
08:21 25.03.2018
Виктор Имантович Алкснис
Возвращаясь к теме КОИБов, хотел бы отметить, что наконец она начала приобретать общественное звучание. О недоверии КОИБам заявил П.Грудинин. Об этом же заявил Г. Зюганов. Надеюсь, ЦИК РФ придется высказать свою позицию по этому поводу и более того привести доказательства своей правоты. Ведь тема действительно сверхактуальная. Когда подсчет голосов осуществляет «черный ящик», неизвестно что и как считающий, когда неизвестно, какая программа обработки бюллетеней в него зашита и загружена, то возникают резонные сомнения: «А все ли там чисто?». Ведь единственной гарантией являются слова избиркомовцев: «Верьте нам, ведь мы кристально честные люди и обманывать вас не будем!». Но хотелось бы все-таки получить и какие-то объективные свидетельства честного подсчета голосов. Почему перед началом голосования по старой схеме без использования КОИБ нам старательно демонстрируют пустую урну для бюллетеней, на наших глазах ее опечатывают и более того эти урны делают с прозрачными стенками? Но когда перед началом голосования к КОИБу подключается флешка с программой подсчета голосов, то никто не знает, а что же там на этой флешке записано и что с нее вводится в КОИБ. Если вы посмотрите на КОИБ сзади, то там увидите самые обычные разъемы USB, через которые подключается эта флешка, и также принтер для распечатки итогового протокола. Точно такие же разъемы имеются на ваших домашних или рабочих компьютерах для подключения различной компьютерной периферии. А внутри КОИБ стоит такая же обычная материнская плата, как и в ваших компьютерах, т. е. КОИБ это по сути является обычным компьютером, просто выполняющим лишь одну задачу — подсчет голосов избирателей. Еще одно отличие от вашего компьютера в том, что если у вас стоит операционная система Windows, то в КОИБе установлен Linux. Но если вы можете, как правило, в определенной степени контролировать работу своего компьютера и знать, какие программы на нем запущены, то что делает компьютер КОИБа и как он считает голоса вы не сможете никогда. Но кроме того есть одна фишка КОИБа, про которую все молчат. Как я уже говорил на задней панели КОИБ выведены разъемы USB, позволяющие подключать к КОИБ различную компьютерную периферию. Помимо разъемов USB на задней панели КОИБ, такие же разъемы имеются и на материнской плате компьютера. Т. е. к КОИБу можно подключить различные устройства, как явно на заднюю стенку, так и тайно — на материнскую плату. Напомню, среди различной компьютерной периферии есть такая штука под названием Интернет-модем или GSM-модем, который обычно похож на обычную флешку и используется в ноутбуках для мобильного Интернета. Операционная система Linux великолепно работает с такими Интернет-модемами и поэтому нет никаких гарантий, что КОИБ в который вы опустили бюллетень подключен к Интернету и оператор, находящийся в соседнем помещении, или за тысячи километров от вашего избирательного участка может легко узнать, как вы проголосовали. И более того щелчком мышки изменить результат вашего волеизъявления. А если постараться и вложить некоторые финансы в разработку, то можно получить систему, которая дистанционно будет управлять тысячами КОИБ и обеспечивать необходимый результат на выборах любого уровня. Именно поэтому необходим общественный контроль за КОИБами, Мы должны знать, как они считают голоса и иметь возможность это проверять.
08:21 25.03.2018
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
> Роль системы ГАС «Выборы» в фальсификации результатов голосования > На данный момент в России, да и в мире, пожалуй, не осталось ни одного ответственного и честного человека, который бы всё ещё сомневался бы в том, что выборы 2011 года в Государственную Думу РФ были сфальсифицированы. Практически каждый политики или общественный деятель по поводу фальсификации выборов выступил с соответствующим заявлением. Удовлетворёнными результатами такой фальсификации остались четыре партии, которые и поделили полученные голоса. Число голосов в этом случае не является самоцелью: путём скупки депутатов партия, способная заплатить, приобретёт себе необходимое большинство.
Я теперь склонен думать, что ВСЕ «выборы», произошедшие за время нахождения у власти путина, были подделаны - и именно по этому, этот плюгавенький и невзрачный человечек с большой плешью, острым и утинообразным, женообразным личиком, так гладко и всегда более чем убедительно (73−77% процентов голосов избирателей) выигрывал выборы — и затем подконтрольные ему СМИ включали громкие фанфары по этому поводу!
08:32 25.03.2018
08:35 25.03.2018
«Это государственное преступление приведет к Майдану, мы этого не хотим!». Ярославская оппозиция требует пересчета голосов после КОИБов
Депутаты фракции КПРФ вместе с «Яблоком» 12 сентября созвали срочную пресс-конференцию по итогам выборов в ярославский муниципалитет. Корреспондент «7×7» собрал мнения ее участников.
.От КПРФ в муниципалитет попали четверо активистов, но региональное отделение коммунистов осталось недовольно итогами выборов. «Ярославцев обсчитали на выборах!» Воробьёв перечислил претензии кандидатов к автоматическому подсчету голосов комплексами обработки избирательных бюллетеней (КОИБ):
— Достоверно известно, что в областном избиркоме перед выборами изготовили бюллетени с браком и потом перепечатывали. Поэтому мы сейчас просим комиссию пояснить нам этот факт — какие решения по этому поводу они принимали? Возможно, этот процесс и не повлиял на результаты выборов, но на него нет ответа. Но самый важный вопрос — это работа КОИБов, как она проходила. То КОИБы не запускались, их перенастраивали, то на отдельных участках по 400−700 бюллетеней были недействительными. Зачастую это совпадало с районами, где шли независимые от власти кандидаты. Мы спрашиваем, готов ли избирком пересчитать вручную голоса с нескольких КОИБов? Это вопрос доверия к следующим выборам — президентским.
— Ярославцев обсчитали на выборах, — сказал лидер ярославского «Яблока» Олег Виноградов. — Впервые в оппозиционном Ярославле было решено установить КОИБы. 9 сентября на всех избирательных участках в Ярославле они были признаны неисправными, и их перенастраивали представители неизвестной фирмы. На следующий день они заработали и выдали небывалую победу «Единой России». Малоизвестные члены этой партии победили с отрывом в два-три раза, представляете? Федеральным законом при использовании автоматических средств подсчета предусмотрен контроль результатов пяти процентов КОИБов ручным пересчетом. В Ярославле такой контроль не производился. А мы знаем, что у нас центры социального обслуживания приводили пенсионеров голосовать за «Единую Россию». Поэтому мы требуем пересчитать вручную результаты голосования на пяти процентах участков. Я вам говорю как человек, работавший в Институте вычислительной техники, что перепрограммировать можно любую вычислительную машину, которая имеет программу. Если власть считает, что выборы были честными, — пусть пересчитает.
Подтвердил требования коллег кандидат-самовыдвиженец Денис Савичев:
— Мои избиратели сейчас не понимают, как получилось, что они целыми семьями голосовали за меня, а итог для них весьма интересный. На одном из участков мои наблюдатели разошлись по цифрам явки избирателей с комиссией, а их жалобу не приняли
Коммунист Эльхан Мардалиев рассказал журналистам о необычном количестве недействительных бюллетеней с выборов:
— Вот, например, Заволжский район — число бюллетеней, признанных недействительными, меня поражает. Шестой округ — 665 бюллетеней признали недействительными, это 10% всех голосов. Седьмой округ — 485 бюллетеней. Восьмой округ — 546. Девятый — 477, и так далее. Все эти бюллетени признали недействительными КОИБы. Причем если бы люди в знак протеста портили бюллетени, то по выборам разных уровней цифры были бы похожи [в единый день голосования 10 сентября ярославцы выбирали депутатов муниципалитета и губернатора]. Но мы получаем следующую картину в Заволжском районе: на выборах губернатора признали недействительными 800 бюллетеней, по партийным спискам — 1 400, а по одномандатным округам — 2 100. Цифры громадные и ужасающие. Все точки над i может расставить только выборочный ручной пересчет.
«Против нас воевали заранее запрограммированные машины» — Идя на выборы, я был уверен, что участвую в конкурентной политической борьбе, — рассказал кандидат от «Яблока» Игорь Блохин. — Но против нас воевали заранее запрограммированные машины в виде КОИБов. В моем Ленинском районе провели переналадку КОИБов, которые выдали феноменальный результат. Показатели «Единой России» у нас оказались в три раза выше всех предыдущих выборов в Ленинском районе. Избиратели те же, но вдруг небывалая поддержка правящей партии. Это невозможно.
Антон Голицын разводит руками
Антон Голицын, который единственным из депутатов муниципалитета открыто проголосовал против кандидатуры действующего мэра Владимира Слепцова, привел еще примеры необычных результатов выборов:
— Все журналисты и наблюдатели удивляются таким результатам. Я не сторонник теории заговора, но большое количество обращений действительно наводит на мысли, что КОИБы могли быть запрограммированы на один результат. Поймите, не может господин Петровский [доктор Дмитрий Петровский шел от «Единой России» в одном из округов] победить у Веры Никольской с таким отрывом. При том, что в этом округе ее все знают и она обошла там всех. Не может только что появившаяся на политическом небосклоне Юлия Миронова победить Блохина на протестной «Пятерке» [Ленинский район], где он сам был депутатом. Но что нас шокировало, так это результаты в «поселке Маяковского» [Заволжский район], где местный активист Владимир Смирнов, боровшийся против высокоэтажной застройки, проиграл господину Чернобровкину, который там ни разу не появлялся и не вел агитации. Да там и негде вести агитацию — весь микрорайон как большая деревня. И он там побеждает с оглушительным результатом. Невозможно купить этих жителей — у них частные домовладения, они ездят на авто — практически европейцы. Таких фактов масса. Речь идет о доверии к избирательной системе. Если КОИБы можно запрограммировать, то все, можно закрывать любую «политическую лавочку», можно делать любой результат. На мой взгляд, это государственное преступление, и это приведет только к одному — к Майдану. Власть, закрываясь от мнения народа, придет только к тому, что случилось на Украине, мы этого не хотим. Может быть, это наш бред и паранойя, поэтому мы и просим избирательную комиссию пересчитать результаты по тем участкам, на которые мы укажем. Если все совпадет, то мы только укрепим доверие к избирательной системе, и все поймут, что все по-честному. А если мы найдем расхождения, то надо пересчитывать все бюллетени с Ярославля, это не сложно — три-четыре часа работы участковых комиссий. Мы просим развеять наши сомнения.
«Хотят запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда» По этим фактам участники пресс-конференции подписали обращение в областную, городскую и центральную избирательную комиссии с требованием пересчета.
— Мы не технике не доверяем, а тому, кто ей управляет, — подытожил Александр Воробьёв.
Корреспондент «7×7» поинтересовался у политиков, почему они заранее не затребовали в ЦИКе запланировать пересчет на пяти процентах участков с КОИБами, как это сделала в Карелии кандидат в губернаторы Ирина Петеляева. В ответ спикеры назвали свои требования обязательными по закону и сказали, что не собираются просить то, что и так положено им.
Представитель областной избирательной комиссии Михаил Малеев с ними не согласился. Он отказался как-то комментировать заявления политиков, но зачитал письмо из Центральной избирательной комиссии в ярославский облизбирком от 29 августа этого года. В нем ЦИК напоминал, что законом Ярославской области не предусмотрен ручной пересчет голосов после КОИБов, поэтому такое решение может принять сам ЦИК либо участковая избирательная комиссия.
Михаил Малеев успокаивает политиков
Координатор движения «Голос» в Ярославской области Антон Шейнин со своей стороны прокомментировал претензии политиков. Он счел требования пересчета голосов вполне нормальными, но не согласился с тем, что КОИБы кто-то мог перепрограммировать.
— Завтра объявят окончательные итоги выборов, поэтому оппозиция хочет «запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда». По идее, до этого момента ЦИК еще может принять решение о пересчете, — добавил эксперт.
То, что региональный закон не предусматривает контроля за работой КОИБов, Шейнин счел пробелом в законодательстве. Необычные результаты отдельных кандидатов от правящей партии он объяснил применением административного ресурса…
08:35 25.03.2018
08:46 25.03.2018
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
>
> ********* (раскрыть)
Эти электронные говорящие тумбочки — это ПОДСТАВА! Нет им веры! И это самый большой кошмар для нас всех! Теперь я понял эту систему! С помощью этих тумб, путинские спецслужбы накручивают каждой партии определённые самим путиным проценты голосов избирателей, причём, политические партии, которые кажутся путину нелояльными и неблагонадёжными - те просто подсекаются с результатом менее 1% процента голосов избирателей, или же вообще не допускаются до участия в выборах через отказ в путинском ЦИКе! Мы проиграли, вся Россия проиграла очень сильно, когда к власти пришёл этот жулик и его озеровская братва! У нас отняли выборы, отняли выборность власти народом, отняли референдумы и дали нам вот эту вот лживую фальшивку, в которой всегда побеждает «ЕдРо» и путин с друганами!
08:50 25.03.2018
ОТКУДА У ПУТИНА 76,6% ГОЛОСОВ И БЫЛИ ЛИ ОНИ НА САМОМ ДЕЛЕ?
Кремлевские СМИ взахлеб рапортуют о небывалой явке и поддержке нынешнего, а теперь и будущего главы государства В.В.Путина. Запредельные 76,6% голосов при явке 67,47% и … самовыдвиженец Путин превратился в самодержца. Возникает вопрос (у думающих людей): страна — в кризисе, население нищает, но президент, по сути, ответственный за такое положение, вдруг набирает рекордные 76,6% за свои 18 лет правления. Это что же получается? Население проголосовало за дальнейшую деградацию страны, рост цен на продукты питания, тарифы ЖКХ, бензин и прочее? Невольно закрадываются сомнения. Интересную картину наблюдали те, кто следил за данными опросов уже проголосовавших избирателей (экзитполов), которые публиковал ЦИК в ходе выборов 18 марта 2018 года.
Давайте взглянем на самые что ни на есть официальные данные с сайта ЦИК РФ: Итак, по состоянию на 11 часов московского времени (к этому моменту уже закончил голосовать Дальний Восток) лидировал Грудинин — 42%, за ним следовал Путин — 37%, ну и где-то вдалеке был Жириновский с 5,5%. Заметим явка на этот момент составляет — 30%.
По всей видимости, Грудинин и дальше продолжал удерживать преимущество. Но тут спохватился ЦИК. И с его легкой подачи в 16 часов данные неожиданно обнуляются!
Спустя час, в 17 часов, всем кандидатам пририсовывают 100% голосов.
Но через несколько мгновений неожиданно появляются новые результаты экзитполов. Да, Путин начинает опережать народндого кандидата. Но ненамного? у Путина — 52%, а у Грудинина — 40%. Явка при этом ууже — 56%. Данные на 17 часов Москвы, то есть практически закончилось голосование по всей Сибири, включая такие крупные города, как Красноярск, Новосибирск.
Пройдет еще немного времени и — вуаля! Путину напишут 73,9%, а Грудинина понязят до 11,2%. При явке в 60%. Разница в явке между двумя графиками — всего 4%. Зато разница в числе голосов колоссальная у Грудинина — в 4 раза.
Еще совсем недавно в ЦИКе творил чудеса Чуров. А теперь место волшебника в ЦИКе заняла г-жа Памфилова. По-моему у нее неплохо получается…
--- Мы увидели невзначай кусочек циковской кухни, как если бы вы, сидя за столиком в кафе, вдруг за оставшейся открытой дверью на пищеблок заметили — как готовится ваше блюдо, после чего стремглав покинули помещение, бежав в направлении санузла. Что произошло? Начались массовые фальсификации на местах (см. на примере Якутии) и к моменту окончательного голосования мы имели то, что имели — торжество «демократии»
Знаете, что самое смешное? Что у соседей все это уже проходили, только не в 2014-м, а в 2012-м, на последних «демократических» же выборах, парламентских, когда местный ЦИК точно так же манпулировал данными в пользу регионалов. Я сейчас не сравниваю ни в какой мере собственно субъектов, за которых голосовали, это свосем другая история, речь идет только и исключительно о технологиях манипуляций, которые отработаны давным-давно и продолжают использоваться активно на территории бывшего Союза. Вот, можете ознакомиться, все данные сохранились — На сайте ЦИК продолжаются манипуляции с цифрами теперь Винницкая область СРЕДА, 31 ОКТЯБРЯ 2012, 13:52 На сайте ЦИК подтасовывают голоса, на Николаевщине им помогает «Беркут» ВТОРНИК, 30 ОКТЯБРЯ 2012, 18:43
Что случилось на Украине через два года, всем известно, безумный и разрушительный майдан, который поддержало большинство населения, что бы там сейчас хитромудрые соседи не рассказывали. Чем он кончился? Развалом страны, переходом ее под внешнее управление, утратой территорий, массовой эмиграцией. В Россию, конечно же. Куда побегут россияне, те самые, что сейчас радостно скачут от счастья за победу их кумира, неужели тоже — сначала на самоубийственный в своей бессмысленности майдан, а потом в эмиграцию?
Кстати, чем дальше, тем больше, события, сценарии и тенденции российские — начинают напоминать украинские, чувствуется рука одних и тех же кукловодов, вплоть до мелочей. Финал вам известен. Устраивает?
— и помимо всего этого, у путина со 100%-процентной вероятностью, есть ещё и мастера фальсификаций выборов и наёмные хакеры, или тёмные спецслужбистские электронщики, которые могли таким образом настроить и отладить центральную систему подсчёта голосов, чтобы она выдала просто «задавливающие» всех других кандидатов (и в первую очередь, Павла Грудинина) результаты, так, что никто даже не смог пикнуть против официальных фанфар о «всенародной поддержке горячо любимого народного вождя»!
