Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это организация людей. > Люди организуются в общество и государство и перестают быть дикими стадами баранов > quoted1
Вот .ОРГАНИЗАЦИЯ.Хорошее слово. Вернёмся к репрессивному аппарату который помог создать эту организованную систему — СССР. Нужна идеология - которая поставила перед людьми цель, цель в осуществление которой можно применять любые средства .А что произошло когда идеология утратила своё значение, и проиграла идеологии потребления? Репрессивный аппарат, называвшийся тогда КГБ вышел из-под контроля ЦККПСС, и уничтожил её, вместе с СССР, ввиду не нужности этой системы. Так вот сейчас репрессивный аппарат 1 — он дорог, люди не будут сейчас убивать друг друга за идею, только за деньги.2 — он может выйти из-под контроля. А для борьбы с преступностью хватает и этих сил. Да и преступность нужна — кто-то должен сидеть за кого-то.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> А общество — форма объединения людей, обладающих общими интересами, ценностями и целями quoted1
Фигня. Сие применимо больше к коллективу. А вот такое определение ближе к истине. «Общество — совокупность людей, объединённых исторически обусловленными социальными формами совместной жизни и деятельности».
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
> Именно эти выборы, это театр абсурда. Это нельзя назвать выборами. > > Это переназначение Путина, кого мы обманываем? quoted1
Никого… Ибо сколь либо равных (я уж не говорю про достойных) Путину кандидатов нет… Так что пожалуй эти выборы стоит считать референдумом о доверии Путину…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это организация людей.
>> Люди организуются в общество и государство и перестают быть дикими стадами баранов >> quoted2
>Вот .ОРГАНИЗАЦИЯ.Хорошее слово. Вернёмся к репрессивному аппарату который помог создать эту организованную систему — > СССР. Нужна идеология - которая поставила перед людьми цель, цель в осуществление которой можно применять любые средства .А что произошло когда идеология утратила своё значение, и проиграла идеологии потребления? Репрессивный аппарат, называвшийся тогда КГБ вышел из-под контроля ЦККПСС, и уничтожил её, вместе с СССР, ввиду не нужности этой системы. Так вот сейчас репрессивный аппарат 1 — он дорог, люди не будут сейчас убивать друга за идею, только за деньги.2 — он может выйти из-под контроля. А для борьбы с перступностью хватает и этих сил. Да и преступность нужна — кто-то должен сидеть за кого-то. quoted1
Все это уже частности. кто там с кем и против кого Репрессивный аппарат обществу нужен везде и всегда. Иначе общество разваливается и деградирует и исчезает
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А общество — форма объединения людей, обладающих общими интересами, ценностями и целями quoted2
>Фигня. Сие применимо больше к коллективу. > А вот такое определение ближе к истине. > "Общество — совокупность людей, объединённых исторически обусловленными социальными формами совместной жизни и деятельности". quoted1
> А что такое? Разве нельзя сгонять большие массы людей в нужном направлении? quoted1
Можно! пример кастрюль и печенек. Навальный учеников средних школ тоже хороший пример. Тут вопрос в другом. Для чего людей собирать? Что бы посеять хаос? Или же какие другие цели более благородные. К примеру бессмертный полк чтобы помнить.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> За тем, чтобы не вопить потом, что ты ни кого не выбирал. > Что бы ты лично понимал и принимал свою ответственность. > quoted1
А я вопить не буду. Буду зарабатывать себе на свободу. Ответственность говоришь .А моя задача не том что выбирать власть, а в том чтобы встроиться в имеющуюся политическую систему. А когда она будет ломаться, а она будет ломаться, двигаться к другой .И это и есть правда. И не я один такой .А знаешь почему ?Вот это всё твоё любимое государство это на деле клубок змей .Когда они все пережрут друга и истощат эту систему, вот тогда и можно будет говорить об ответственности.
> Можно! пример кастрюль и печенек. > Навальный учеников средних школ тоже хороший пример. Тут вопрос в другом. Для чего людей собирать? Что бы посеять хаос? Или же какие другие цели более благородные. К примеру бессмертный полк чтобы помнить. quoted1
А чем твою любимый Навальный отличается от Путина?
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За тем, чтобы не вопить потом, что ты ни кого не выбирал. >> Что бы ты лично понимал и принимал свою ответственность. >> quoted2
>А я вопить не буду. Буду зарабатывать себе на свободу. Ответственность говоришь .А моя задача не том что выбирать власть, а в том чтобы встроиться в имеющуюся политическую систему. А когда она будет ломаться, а она будет ломаться, двигаться к другой .И это и есть правда. И не я один такой .А знаешь почему? Вот это всё твоё любимое государство это на деле клубок змей. Когда они все пережрут друга и истощат эту систему, вот тогда и можно будет говорить об ответственности. quoted1
Это типа «я не предатель, я разведчик»? Ну тоже позиция, хотя и гнилая. Ну тогда не пускай пузыри до времени, а то вычислят и вычистят.
> Можно! пример кастрюль и печенек. > Навальный учеников средних школ тоже хороший пример. Тут вопрос в другом. Для чего людей собирать? Что бы посеять хаос? Или же какие другие цели более благородные. К примеру бессмертный полк чтобы помнить. quoted1
А чем твою любимый Навальный отличается от Путина? Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все это уже частности. кто там с кем и против кого > Репрессивный аппарат обществу нужен везде и всегда. > Иначе общество разваливается и деградирует и исчезает quoted1
Вы верите в силу государственной машины, но вы не знаете её поближе. Мои предки служили в охране Сталина, работали в партии, и так далее. И они мне дали понять что такое государство. Все эти ваши репрессии и разрушили СССР в итоге, и дали лишь тактические результаты. Где СССР, где Советская Родина за которые погибли десятки миллионов? А где армия победившая Гитлера? А всё это было уничтожено без выстрела и серьёзной пальбы, и сдано .И вы сделаете тоже самое. Но в меньшей мере.