Британский журнал «Экономист» посвятил значительную часть последнего номера интервью с «путинейджерами» — двенадцатью молодыми людьми. Либеральный журнал, явно рассчитывавший получить иные истории, поражается тому факту, что юные россияне, выросшие «при Путине», «не хотят революции», а наоборот, в своей основе вполне положительно отзываются о нынешней власти.
Этому же «феномену» (во всяком случае, штатные западные критики Кремля считают это феноменом) посвящен анализ, размещенный на «Евразиянет», ресурсе Института Гарримана при Колумбийском университете. Автор анализа приходит к выводу, что, вопреки расхожему мнению на Западе, "реформ" больше хотят представители старшего поколения, а не молодежь. При этом «реформы» в том виде, в котором их представляет старшее поколение, явно не понравятся на Западе.
А французский сайт «Атлантико», наслушавшись страшилок о российском лидере, задается вопросом: «Русские — мазохисты или мы чего-то не понимаем?» Судя по вопросам и ответам, авторы сами признают, что они действительно многого не понимают (даже того факта, что никто особо не планирует второго тура выборов 8 апреля). Зато честно признают: «Как бы то ни было, голоса за Путина на выборах опираются на настоящую популярность и мощную организацию». А это значит, что прибегать к фальсификации итогов выборов для нынешней российской власти нет никакого резона.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> http://www.economist.com/puteens > > > Британский журнал «Экономист» посвятил значительную часть последнего номера интервью с «путинейджерами» — двенадцатью молодыми людьми. Либеральный журнал, явно рассчитывавший получить иные истории, поражается тому факту, что юные россияне, выросшие «при Путине», «не хотят революции», а наоборот, в своей основе вполне положительно отзываются о нынешней власти. >
> Этому же «феномену» (во всяком случае, штатные западные критики Кремля считают это феноменом) посвящен анализ, размещенный на «Евразиянет», ресурсе Института Гарримана при Колумбийском университете. Автор анализа приходит к выводу, что, вопреки расхожему мнению на Западе, «реформ» больше хотят представители старшего поколения, а не молодежь. При этом «реформы» в том виде, в котором их представляет старшее поколение, явно не понравятся на Западе. > > А французский сайт «Атлантико», наслушавшись страшилок о российском лидере, задается вопросом: «Русские — мазохисты или мы чего-то не понимаем?» Судя по вопросам и ответам, авторы сами признают, что они действительно многого не понимают (даже того факта, что никто особо не планирует второго тура выборов 8 апреля). Зато честно признают: «Как бы то ни было, голоса за Путина на выборах опираются на настоящую популярность и мощную организацию». А это значит, что прибегать к фальсификации итогов выборов для нынешней российской власти нет никакого резона. quoted1
> а что в России есть демократия? я что-то не вижу quoted1
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> Либеральный журнал, явно рассчитывавший получить иные истории, поражается тому факту, что юные россияне, выросшие «при Путине», «не хотят революции», а наоборот, в своей основе вполне положительно отзываются о нынешней власти. quoted1
По мнению западных педрил поддержка российской власти это очень недемократично.
В честных и свободных выборах. Открытом информационном пространстве. Отсутствии замудреной системы выдвижения кандидатов. В доступе кандидатов к СМИ. Всего того, что отсутствует в тоталитарных странах вроде США, Британии, Израиле и прочих.
>В честных и свободных выборах. Открытом информационном пространстве. Отсутствии замудреной системы выдвижения кандидатов. В доступе кандидатов к СМИ. Всего того, что отсутствует в тоталитарных странах вроде США, Британии, Израиле и прочих. quoted1
Каждое предложение нужно воспринимать наоборот. Тогда будет правда
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
> Каждое предложение нужно воспринимать наоборот. Тогда будет правда quoted1
Трудно представить, что сделали бы с Чуровым, если бы он предложил разрешить голосовать не только по паспорту, но и, скажем, по счету за воду, если на нем значится ФИО и адрес голосующего. Какое это было бы раздолье для фальсификаторов. А в США попытки республиканцев разрешить голосовать только по государственному документу с фотографией наталкиваются на упорное сопротивление демократов
>В честных и свободных выборах. Открытом информационном пространстве. Отсутствии замудреной системы выдвижения кандидатов. В доступе кандидатов к СМИ. quoted1
Да, все это закреплено в законе, но не обеспечивается реально. Это и есть демократия по российски…, по Конституции мы демократическое и правовое государство, а в реалиях….
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а что в России есть демократия? я что-то не вижу quoted2
> > ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либеральный журнал, явно рассчитывавший получить иные истории, поражается тому факту, что юные россияне, выросшие «при Путине», «не хотят революции», а наоборот, в своей основе вполне положительно отзываются о нынешней власти. quoted2
> > По мнению западных педрил поддержка российской власти это очень недемократично. quoted1
надо НЕ власть поддерживать, а РАЗУМНОСТЬ и НРАВСТВЕННОСТЬ власти. как считаешь с этим делом у власти?