Президент, укрощающий агрессию: Андрей Кондрашов и его новый фильм о Владимире Путине
Totem
17 201 15:31 15.03.2018
Сегодня вышла вторая часть фильма российского журналиста и политического обозревателя Андрея Кондрашова — «Путин». Если в первой части рассказывалось больше о родителях президента РФ, его детстве, обучении в школе, то вторая часть это повествование уже о взрослой жизни, его профессиональном, политическом и личностном становлении в условиях крайне напряженной обстановки.
Сегодня вышла вторая часть фильма российского журналиста и политического обозревателя Андрея Кондрашова — «Путин». Если в первой части рассказывалось больше о родителях президента РФ, его детстве, обучении в школе, то вторая часть это повествование уже о взрослой жизни, его профессиональном, политическом и личностном становлении в условиях крайне напряженной обстановки. Особого внимания заслуживают эпизоды о службе Владимира Путина в КГБ. Стоит ли говорить, что будущий президент всегда отличался от сослуживцев особенной выучкой, способностью тонко и досконально вникать во все детали тех дел, за которые он брался. Именно за эти качества его взял под свое крыло легендарный питерский разведчик Лазарь Матвеев. Вот, что вспоминает о Путине уже совсем пожилой мастер шпионажа: «Мне сразу приглянулся Володя. Он выгодно отличался из всех своим особым отношением и преданностью нашему делу», — рассказывает Лазарь Матвеев. Потом последовала длительная командировка в ГДР, где рядовой разведчик Владимир Путин жил и работал в Дрездене. Переехал он туда вместе со своей женой и дочерью. Там у них родилась вторая дочь. Коллеги, уже работавшие на территории Германии, встретили Путина и его семью настороженно, долго присматривались к нему. Ведь, по словам Сергея Чемезова, помимо профессиональных качеств важны и человеческие, т.к. жили разведчики на территории другого государства и должны были держаться вместе. Как рассказывает все тот же Чемезов, важным качеством, которым должен обладать сотрудник в такой ситуации — неконфликтность. «Мы долго присматривались к новенькому. Но через некоторое время поняли, что Путин отвечает всем необходимым требованиям. И ко всему прочему абсолютно неконфликтен», — говорит Сергей Чемезов. Об этом важном качестве Владимира Путина свидетельствует и другая ситуация. Когда началось крушение СССР, а вместе с ним и «обвал» Берлинской стены, в ГДР возникли массовые беспорядки. Толпа немцев, изрядно подвыпивших, находившихся в агрессивном состоянии, бомбила Дрезден. Было разгромлено здание ШТАЗИ, управление немецкой разведки. На очереди стоял особняк, в котором находились советские разведчики, среди которых — и Владимир Путин. Толпа подошла к зданию, люди были вооружены. Но почему-то среди немцев возникла нерешительность. Заминкой воспользовался будущий президент и вышел один, без оружия, против нескольких десятков недружелюбно настроенных германцев. Путину удалось в процессе переговоров убедить их не совершать глупостей. После разговора с молодым русским разведчиком демонстранты развернулись и ушли от здания. Лазарь Матвеев говорит, что у Путина всегда была способность именно ладить с людьми, решать конфликты в ходе переговоров, не применяя оружие или другие насильственные методы. И в этой ситуации он проявил эту способность во всей красе. По фильму Кондрашова можно увидеть настоящего Путина. Увидеть его глубокие, личностные черты, которые формировались годами. Все в определенный момент сложилось нужным образом, и Россия получила сильного лидера, сумевшего не побояться взять на себя управление в тяжелой ситуации. Кинолента «Путин» это хорошее пособие и по истории России, и по психологии лидерства, умения раскрывать себя.
15:41 15.03.2018
опять чтоли, сколько их уже понаснимали
15:50 15.03.2018
А ботов укрощает или это чисто Пригожина дело?
15:59 15.03.2018
Totem (Totem) писал (а) в ответ на :
> Кинолента «Путин» это хорошее пособие и по истории России, и по психологии лидерства, умения раскрывать себя. >
Это Пособие для демонстрации как создаётся позитивнеый пиарный морок, когда нет оснований даже по науке определять лидерские качества: Totem (Totem) писал (а) в ответ на :
> о у Путина всегда была способность именно ладить с людьми, решать конфликты в ходе переговоров, не применяя оружие или другие насильственные методы. И в этой ситуации он проявил эту способность во всей красе.
Это не лидерские качества, а характеристика компромиссного человека, обреченного быть только исполнителем в рамках какой-то системы. Лидер это способность продвигать проекты, опираясь на знание психологии людей, словно они этого сами захотели. Способность тонко и досконально разбираться в мелочах, это качества исполнителя, а не лидера.
Прибегнуть к ручному управлению мог только исполнитель, лидер это стратегическое планирование, это мастер использования стратегии и тактики. Люди вначале протестуют против любой строгой стратегии (боятся ответственности), она абстракта, но он видит в ней перспективы и будущие победы. В этом его смелость, мужество и талант руководителя, который небоится ответственности. .Путин боится ответственности, психология исполнителя, поэтому нет планов, программ, стратегий, её и на новый срок президентства нет, придумал, как бегство от ответственности какие-то Послания, Пожелания, Указы, которые ничего не организуют. Его стиль работы в менеджменте будут изучать, чтобы исключить назначение на руководящие должности человека со способностями исполнителя
16:00 15.03.2018
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> опять чтоли, сколько их уже понаснимали
Прям как автобиографий и мемуаров Дорогого Леонида Ильича. Забронзовел наш Национальный Лидер.
16:01 15.03.2018
И разумеется, никакой связи с выборами. Просто так вот сняли к выборам.
>> Кинолента «Путин» это хорошее пособие и по истории России, и по психологии лидерства, умения раскрывать себя. >>
>Это Пособие для демонстрации как создаётся позитивнеый пиарный морок, когда нет оснований даже по науке определять лидерские качества: > Totem (Totem) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о у Путина всегда была способность именно ладить с людьми, решать конфликты в ходе переговоров, не применяя оружие или другие насильственные методы. И в этой ситуации он проявил эту способность во всей красе.
>Это не лидерские качества, а характеристика компромиссного человека, обреченного быть только исполнителем в рамках какой-то системы. Лидер это способность продвигать проекты, опираясь на знание психологии людей, словно они этого сами захотели. > Способность тонко и досконально разбираться в мелочах, это качества исполнителя, а не лидера. >
> Прибегнуть к ручному управлению мог только исполнитель, лидер это стратегическое планирование, это мастер использования стратегии и тактики. Люди вначале протестуют против любой строгой стратегии (боятся ответственности), она абстракта, но он видит в ней перспективы и будущие победы. В этом его смелость, мужество и талант руководителя, который небоится ответственности. > .Путин боится ответственности, психология исполнителя, поэтому нет планов, программ, стратегий, её и на новый срок президентства нет, придумал, как бегство от ответственности какие-то Послания, Пожелания, Указы, которые ничего не организуют. > Его стиль работы в менеджменте будут изучать, чтобы так не работать.
АУ лидер это то кто может повести людей за собой .кого люди выбирают как вожака ВСЕ и насрать разбирается он в мелочах или нет
16:08 15.03.2018
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> Это не лидерские качества, а характеристика компромиссного человека, обреченного быть только исполнителем в рамках какой-то системы.
Если бы он был таким, давно бы уже стал марионеткой. Как тот же Порошенко. А так — госдеповские спят и видят, чтоб только Путин не выиграл. А ставить-то больше не на кого. Проект с Навальным провалился, от коммунистов тоже толку мало. Обтекайте, «друзья» наши заокеанские…
16:10 15.03.2018
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> опять чтоли, сколько их уже понаснимали
Так ты не смотри «чтоли», тебя никто не заставляет, «зритель».
> И разумеется, никакой связи с выборами. Просто так вот сняли к выборам. >
Так взял бы да снял фильм про того, кто тебе люб. И смотрел бы его с утра до ночи. И до выборов, и во время выборов, и даже после выборов.
16:26 15.03.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> АУ лидер это то кто может повести людей за собой .кого люди выбирают как вожака ВСЕ и насрать разбирается он в мелочах или нет
Его никто не выбирал. Ситуация было — нужен был козёл отпущения. Проблема в том что он в стратегии не разбирается, нет навыком планировать и продвигать проекты. То есть неумеха. Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Если бы он был таким, давно бы уже стал марионеткой. Как тот же Порошенко.
А он и так марионетка. Все программы разрушения образования, науки, здравоохранения и системы управления обществом составляли умные и профессионалы. Полпредство это подготовка к расчленению России. Это технологии обычного рейдерства.
16:34 15.03.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Так взял бы да снял фильм про того, кто тебе люб. И смотрел бы его с утра до ночи
Несомненно ты так и поступишь. Ты доволен - сняли новый хвалебный фильм про твоего дуче. С твоей точки зрения всё именно так, как нужно. Но у меня в принципе другие взгляды на ситуацию — я антифашист.
16:40 15.03.2018
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> АУ лидер это то кто может повести людей за собой .кого люди выбирают как вожака ВСЕ и насрать разбирается он в мелочах или нет
>Его никто не выбирал. Ситуация было — нужен был козёл отпущения. Проблема в том что он в стратегии не разбирается, нет навыком планировать и продвигать проекты. То есть неумеха. > Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы он был таким, давно бы уже стал марионеткой. Как тот же Порошенко.
>А он и так марионетка. Все программы разрушения образования, науки, здравоохранения и системы управления обществом составляли умные и профессионалы. Это технологии обычного рейдерства.
Гражданин лидер и образованность далеко не всегда рядом идут
16:49 15.03.2018
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> Проблема в том что он в стратегии не разбирается, нет навыком планировать и продвигать проекты. То есть неумеха.
Да здесь в стратегии каждый второй разбирается на раз-два, а навыков планирования — американцам можно половину отдать, а уж умехи — так вообще каждый первый.
