> Создаваемую более двадцати лет тяжелую ракету «Ангара-А5″ решено модернизировать. Таким образом носитель, совершивший первый и единственный полет в декабре 2014 года, фактически признан устаревшим. quoted1
В ближайшие 20 лет смотрите остросюжетный психологический триллер:
Ангара А5 — Союз-5 — Ангара Апять возвращается!
Не успели построить Ангару за четверть века, как решили что она устарела и космонавты полетят на ракете Союз-5 переделанной из Советского Зенита от Энергии.
Но пришло время спасать от долгов и банкротства Хруничев и снова переиграли — дадут денег, что бы те за 20 лет научили своего ишака разговаривать летать.
Я вот одно не пойму, а не проще ли опять мультик снять: "как космические корабли бараздят просторы Вселенной»?" а тем временем привычно летать на запасах советских ракет. В оборонке уже так сделали — время за космосом и авиацией.
Нет дорогой блюмкин. Наш ответ Илончику совсем другой Ядерный космический двигатель будет готов к летным испытаниям в 2018 году Разрабатываемая в России силами предприятий госконцерна Росатом ядерная энергодвигательная установка мегаваттного класса будет готова в ноябре 2018 года для начала летно-конструкторских испытаний https://defence.ru/article/yadernii-kosmicheskii...
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ядерный космический двигатель будет готов к летным испытаниям в 2018 году quoted1
Зачетный бред он пишет
Ранее сообщалось, что конструктивно установка будет устроена следующим образом: космический реактор не нагревает струю, выбрасываемую из него, а вырабатывает электричество. Горячий газ от реактора крутит турбину, турбина крутит электрогенератор и компрессор, который обеспечивает циркуляцию рабочего тела по замкнутому контуру. Генератор же вырабатывает электричество для плазменного двигателя с удельной тягой в 20 раз выше, чем у химических аналогов. Новый ядерный энергоблок работает по замкнутому циклу, поэтому разработчики говорят, что радиоактивные вещества не попадут в окружающее пространство.
> Даже если в срок удастся доработать тяжелую «Ангару», современным носителем она будет считаться исключительно в пределах России. Крайне маловероятно, что она окажется сколько-нибудь конкурентоспособной на мировом рынке, поскольку кроме высокой цены (которую вряд ли удастся серьезно сбить), не будет иметь достаточной статистики пусков. В такой ситуации западные заказчики, особенно в условиях санкций, скорее отдадут предпочтение новым американским и европейским носителям, чем российским ракетам. Единственными заказчиками для тяжелой «Ангары» окажутся российские военные, которым вряд ли потребуется больше пары пусков в год. quoted1
1995 год разработки — тогда разработчикам и в голову не могло прийти считать ракету под возможный мировой космический рынок 2020-х годов. Короче неправильно ее посчитали. Она хороша для СССР в котором был план, а не рынок и можно было построить тысячу карандашиков на склад, а потом выбирать какие нужны для каждого запуска. Сейчас на такое рынок денег не выдаст (даже с учетом того что в итоге такой подход выйдет дешевле)
Короче в 2018 году — ракету Ангара надо с нуля проектировать, а по опыту это не раньше 2040 года — первый запуск.
>>>> Даже если в срок удастся доработать тяжелую «Ангару», современным носителем она будет считаться исключительно в пределах России.
>>> >>> …. Неужели? …….То есть все остальные страны Мира — имеют тяжелые ракеты намного круче? Украина, Грузия, например…. quoted3
>> >> Вы ровняете себя с Украиной и Грузией? А ещё есть Папуа Новой Гвинеи померяйтесь ещё с ней ракетами, ага? quoted2
> > Папуа — не помогает весь Мир. А вот Украине — вовсю помогает. Нас в этом убедили сами украинцы. Они так об этом много говорят. Да и ваще Украина це европа, цивилизация все дела > А экономика России в клочья разорвана, так нас убеждал американский президент. > > Соответственно, почему бы не сравнить успехи тяжелого ракетостроения Украины и России? > Одна страна — под санкциями с разорванной в клочья экономикой. > Другая — бодро шагает в светлое евро-будущее с активной помощью- всего Мира.
> > Сравним? Ну как там тяжелые ракеты Украины? Ангара для них наверное примитивная ракета? > quoted1
Я ещё раз прихожу к выводу украинцы и россияне ну жить не могут друг без друга… всё время думают друг о друге. переживают
впрочем оно и понято… один народ какк любил говаривать товарищ Путин
А теперь собственно к теме. ребята вы теряете ракетностроительную индустрию. одно из тех немногих направлений, доставщихся вам от СССР, где вы ещё могли надувать щёки и растопыривать пальцы.
И это закономерно: купи-продаям не нужна космическая отрасль ибо не прослеживается предмет прибыли и наживыот неё. единственная возможност урвать с неё бабла в карман, это на этапе строительства, проектирования ракет ну или их модификации Ну, а собственно до самой темы освоения космоса похоже никому нет дела….деньги на ветер считают купи-продаи у власти. так что всё плохо ребята. вы теряете позиции космической державы
> Ещё полетаем… но не долго?:) > > Создаваемую более двадцати лет тяжелую ракету «Ангара-А5» решено модернизировать. Таким образом носитель, совершивший первый и единственный полет в декабре 2014 года, фактически признан устаревшим. Естественно, что доводка новой ракеты поручена разработчику и производителю — находящемуся в предбанкротном состоянии «Центру Хруничева» quoted1
Не каждой стране Вернера фон Брауна удалось умыкнуть.