>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну Фон дер Лойтен (на первой фотке вторая слева) узнал. Немецкий министр обороны. Остальные какие-то наркоманки походу.)) >>>>> >>>> >>>>> Это Министры Обороны Стран НАТО… Все… >>>>> >>>>> Вам не кажется, что Мир несколько иной, нежели мы его себе представляем? И особенно, как его нам преподает КисельТВ?
>>>> Если ты намекаешь, о том что наша элита давно и плодотворно контактирует с элитой западной, мягко говоря не учитывая интересы России как субъекта международного права. >>> >>> Да понятно это все.
>>> Я просто сравнил Министров обороны НАТО и Министров обороны 86%-ных стран…
>>>
>>
>>> Контраст, согласитесь… >>> >>> А может не без основания они нас боятся?
>>я в это не верю. Я это понял еще по афгану. Понимаешь тут возникает главный вопрос причем логический, а чего они бояться? И вот когда начинаешь плясать от законов формальной логики то понимаешь, А им бояться то нас просто нет причин. Вообче…
>
> Да ладно… Это только так кажется… Из России оно конечно все видится логично, а со стороны? При Ельцине Чечня, Абхазия… При Путине Чечня, Грузия, Украина (Крым), Сирия… > > Э не… Тут под каким углом смотреть… ЯО имеется таки, дури тоже хватает.
Просто логически в глобальной двухсторонней стычке никто не выиграет. все понимают что ядерное оружие будет применено однозначно. И никакая концепция глобального удара не сработает. Если только не существует один момент, обоюдный договор закрытый естественно, на не применение ядерного оружия, в случае столкновений в косвенных конфликтах. Но тогда это означает что между Кремлем и Госдепом заключено соглашение на обоюдное уничтожение своих граждан. И далее если уж совсем дорисовывать фантастическую картинку, это и является основной целью властей Сша России и Остальных ведущих стран. Перед переходом элит к коллегиальному управлению Планетой. И разговоры о необходимости сокращения численности населения становятся не такими уж не реальными. Вот вам и ни с хрена возникающие очаги с сотнями тысяч погибших, в том числе мирных жителей и т. д.и т. п. И отнюдь тут дело не только в США это коллективная работа всех правительств мира. Вопрос в том, когда начнется основная фаза по зачистке лишних людей.
02:55 23.02.2018
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЧВК не «наемничество»? >>
>Вот чего там ЧВК из стран НАТО бомбят — это наемничество.) > У нас нет ЧВК, Сечины пока свою военную компанию не создали.))
Сечины не создали, а повар Путина создал. Или кого вашему в Сирии недавно разнесли?
02:55 23.02.2018
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
> Яровая — исключительной души человек. Абсолютно безгрешеная женщина. А где ее дети? Где живут и так сказать чем дышат? Не уж то ТАМ?
Ну до чего дурацкий критерий определения лояльности чиновника ?.. Идиотизм какой-то. Им, товарищ, уже под-тридцатку и за них в Инет нет никакой информации. Если тока не в дешевеньких газетенках. Чего вы, как ветер, мусор разносите ?.. По делам надо судить, балбес, а не по тому, где дети живут, учатся, лечатся.
02:57 23.02.2018
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не всосал. а принял к сведению. всасывают матросы на вахте. а я зверюга универсальная. Так вот юноша, контрактник, подразумевает такую процедуру как оплата. А теперь вопрос в студию. ФЗ Рф о запрете наемничества? Каким главным квалифицирующим признаком является наступление уголовной ответственности за наемничество? Правильно, получение платы. Так вот формально. Если Вагнер не признан Минобороны РФ как его штатная структура, то значит все эти ребятки по возвращению в Союз, тфу в Россию, автоматом должны сесть за решетку. В соответствии с законодательством РФ. Вводную получил Боец? Пыхти над диспозицией. О вариантах оперативной разработки доложишь. >>
>Какое нафиг наемничество?)) я тебе говорю — мы там по приглашению ДЕЙСТВУЮЩЕЙ власти Сирии.) > У нас там солдаты, которые контракт на добровольной основе заключили, в этом нет противозаконного ничего, так что всасывай.)
Официальное приглашение на военизированные формирования не принадлежащие официально к личному составу МО РФ не распространяется. Это понятно? А раз так, то США могут долбить эти подразделения не особо переживая о международных правовых последствиях, что собственно и произошло. ЧВК ВАГНЕР не является официальной структурой МО.. Иначе придется признать тот факт, что МО обратилось к услугам наемников..
02:59 23.02.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Для начала вопрос для патриотов. > > Угадайте с трех раз, кто эти люди?
Одну, вроде, знаю. Министр обороны. Остальные, наверное, такие же. И чего это показатель ?.. Неужто миролюбия ?..
>>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты ща всю пропаганду госдепа убил просто, там же давно наши «ихтамнеты» с паспортами <nobr>и т. д.</nobr>
>>>> Нам тут это в каждой теме по Сирии втюхивают…)) >>> А что есть идиоты которые верят что в Сирии нет наших специально обученных? Что на самом деле есть такие идиоты? >>>
>>Они называются контрактники, они там за бабки и по приглашению легитимного президента страны, всосал?))
>Не всосал. а принял к сведению. всасывают матросы на вахте. а я зверюга универсальная. Так вот юноша, контрактник, подразумевает такую процедуру как оплата. А теперь вопрос в студию. ФЗ Рф о запрете наемничества? Каким главным квалифицирующим признаком является наступление уголовной ответственности за наемничество?
Так если ниже прочитаете п. 9 та вообще смешно, можно воевать. Не противоречит согласно статьи. А чо пиндосы? Читаю конституцию США. Сейчас глянем.
>> Ну Фон дер Лойтен (на первой фотке вторая слева) узнал. Немецкий министр обороны. Остальные какие-то наркоманки походу.))
>
> Это Министры Обороны Стран НАТО… Все… > > Вам не кажется, что Мир несколько иной, нежели мы его себе представляем? И особенно, как его нам преподает КисельТВ?
Аут. Если баба — значит мир. Мамадарагая !..
03:03 23.02.2018
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты ща всю пропаганду госдепа убил просто, там же давно наши «ихтамнеты» с паспортами <nobr>и т. д.</nobr> >>>>> Нам тут это в каждой теме по Сирии втюхивают…))
>>>> А что есть идиоты которые верят что в Сирии нет наших специально обученных? Что на самом деле есть такие идиоты? >>>>
>>> Они называются контрактники, они там за бабки и по приглашению легитимного президента страны, всосал?))
>>Не всосал. а принял к сведению. всасывают матросы на вахте. а я зверюга универсальная. Так вот юноша, контрактник, подразумевает такую процедуру как оплата. А теперь вопрос в студию. ФЗ Рф о запрете наемничества? Каким главным квалифицирующим признаком является наступление уголовной ответственности за наемничество?
> > Так если ниже прочитаете п. 9 та вообще смешно, можно воевать. Не противоречит согласно статьи. > А чо пиндосы? Читаю конституцию США. Сейчас глянем.
думаю вы сейчас допрете до главного. Вся эта Драка Путина с Госдепом Такая афера… Хотя не мудрено если столько чиновников осело в США вместе с семьями. Чего уж тут.
03:05 23.02.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на
> По делам надо судить, балбес, а не по тому, где дети живут, учатся, лечатся.
Никанет, это понятно, по мощам и елей. Но все-таки, где где дети патриотки России Яровой?
03:05 23.02.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
Да ладно, я ж как пример просто привел тех оснований, которые дают им повод думать, что мы не розовые-пушистые.
А в реале кто ж с нами воевать то будет? Нас просто купят со временем и все… Процесс, как бы пошел. .А патриоты будут говорить, что это «потепление отношений» и приведут десятки примеров, когда олигархи одних стран, владели ресурсами других стран.
03:06 23.02.2018
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
> > Олег, вы здравомыслящий человек, скажите пожалуйста чего или почему Сирия? Труба?
Я тоже здравомыслящий. И труба, в том числе. Мало того — труба на первом месте. Это как и с Крымом — амеры не оставили нам выхода. Поэтому тока идиоты думают, что мы тама бросали кому-то какой-то «вызов».
03:08 23.02.2018
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на
>> По делам надо судить, балбес, а не по тому, где дети живут, учатся, лечатся.
> > Никанет, это понятно, по мощам и елей. Но все-таки, где где дети патриотки России Яровой?
Этой информации в Инете нет. Она не говорит о своей семье ни-че-го. Поэтому все сплетки за ее детей -дешевые спекуляции.
03:08 23.02.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Олег, вы здравомыслящий человек, скажите пожалуйста чего или почему Сирия? Труба?
>Я тоже здравомыслящий. И труба, в том числе. Мало того — труба на первом месте. Это как и с Крымом — амеры не оставили нам выхода. Поэтому тока идиоты думают, что мы тама бросали кому-то какой-то «вызов».
Это так мы там решали частные проблемы Наших господ из кремля, подставив страну.
03:09 23.02.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Официальное приглашение на военизированные формирования не принадлежащие официально к личному составу МО РФ не распространяется. Это понятно? А раз так, то США могут долбить эти подразделения не особо переживая о международных правовых последствиях, что собственно и произошло. ЧВК ВАГНЕР не является официальной структурой МО. Иначе придется признать тот факт, что МО обратилось к услугам наемников. >
Примечание В качестве наемника выступает субъект, который стремится получить материальное вознаграждение. При этом он не является гражданином страны, участвующей в вооруженном конфликте/боевой операции, не проживает на ее территории постоянно. Лицо, направленное в государство для выполнения официальных обязанностей, наемником не считается.
Не противоречит согласно статьи.
