> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> после Мюнхенской речи, в которой он подспудно заявил о своей личной независимости
>Вы всё еще верите в «личную независимость» всяких президентов и прочих канцлеров?…
Он, конечно, зависит от подельников, однако его политическая жизнь в посление годы похожа на жизнь человека, готового пойти до конца ради СВОИХ целей. Всякие канцлеры и президенты даже не мечтают о той власти, которой наделен российский президент. Может из «личной зависимости» Россия была вычеркнута из списка G8? Нескромная нервозность якобы кураторов Путина, как раз говорит об обратном. В отличие от Путина, у меня никогда не было ни малейших иллюзий в отношении Запада, готового принять Россию в свою «семью». Се ля ви, иные пока мордой не ткнутся, не поверят, хотя достаточно пристально посмотреть на историю взаимоотношений Россия-Запад, как всё становится понятным. Нет над ним кураторов, но и антанты он не хочет.
> Даже опасаюсь спросить: может Вы и в «независимые СМИ» всё еще верите?… а в Деда Мороза… м-м?
У Ленина есть статья «О партийности литературы», так в ней четко прописано, что нет не партийной литературы, те или иные СМИ обязательно обслуживают чьи-то интересы. Журналистика сродни представительницам самой древней профессии. Сверхчеловеки-одиночки от журналистики не в счет, так как они не делают погоды и наверняка проводят чью-то линию, демонстрируя собственную обособленность. Та что, не верил и не верю в независимость СМИ. Однако вот, что интересно: если сравнить свободу слова в Германии и в России — это небо и земля. Полная свобода слова в России 20-го века была дважды — в 20-е годы и после 90-х. Западным «басурманам» подобное и не снилось.
14:44 23.01.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никуда перечисленные персонажи не денутся.
> > Угу, перейдут в один ник.
А зачем? Просто переметнутся с одной темы на другую, при этом антироссийская риторика, разумеется, останется в силе.
15:01 23.01.2018
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто, что обтяпал, что у нас спрашивали, не вам судить
>Не,… уж об этом судить как раз мне… потому как аккурат при мне акт предательства транслировали по всем каналам… как щас помню, как у Кравчука и Шушкевича шары полезли на лоб, когда Бурбулис озвучил в сраку бухого Ельцина об развалить нашу империю… так ша от предательства кремлю не отвертеться… > А шо щас в РФ — это конечно уже не мне судить… просто наблюдаю чем всё закончится…
Вы свой шанс предали, став ренегатом и живя в забугорье !
19:25 23.01.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> готового пойти до конца ради СВОИХ целей.
А каковы эти СВОИ цели Путина можете прокомментировать?… Вы совершенно справедливо выделили «свои»… Они, эти СВОИ цели, как-то коррелируют с интересами населения?… Ну вот 18 лет. за это время да при таких полномочиях можно было бы… ну Вы понимаете… А за это время тока ленивый еще не вкурил формулу «Россия - колониальный придаток»… неужели Вам не обидно за такой статус… м-м?…
Тока без обид, дружище… похоже у Вас классический когнитивный диссонанс… Это не страшно, так как в различных формах этим страдает подавляющее большинство населения планеты… Вот смотрите… Меркель открыла границы миллионам чуркобесов… это преступление против своего народа… Шо делает народ?… опять выбирает Меркель… Просто для аналогии…
19:38 23.01.2018
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> Шо делает народ?… опять выбирает Меркель…
А точно, народ ее выбирает?
20:16 23.01.2018
DAWARON1 (DAWARON1) писал (а) в ответ на :
> А точно, народ ее выбирает?
Я тоже думал над этим… прикидывал варианты от фальсификации выборов до экзотического распыления психотропа над Германией… После некоторых разговоров с туземцами всё ж таки склоняюсь шо всё па чеснаку… следствие банальной пропаганды, как и везде… как результат - еще более банальный конформизм… Впрочем, тут нужно бы отметить немецкую специфику… в отличии от русаков политика немчуру не интересует… от слова вообще…
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> готового пойти до конца ради СВОИХ целей.
>А каковы эти СВОИ цели Путина можете прокомментировать?…
> Вы совершенно справедливо выделили «свои»… > Они, эти СВОИ цели, как-то коррелируют с интересами населения?… > Ну вот 18 лет. за это время да при таких полномочиях можно было бы… ну Вы понимаете…
Политика — искусство возможного. Когда Путин входил во власть, он не мог представить себе, насколько и как будут трансфомироваться у него СВОИ интересы. Власть — сильнодействующий наркотик, и тот, кто на него серьёзно подсел, не мыслит для себя какой-то другой жизни. Когда ради очередной «дозы» он готов на всё, это становится опасным прецедентом. 18 неоднозначных лет, от принятия по существу разваленной страны (метили развалить коммунизм, но вместе с ним развалили страну), до видимого благополучия, нельзя сравнить со сталинскими пятилетками, буржуазное строительство не предполагает таких радикальных мер и методов руководства страной. Половинчатость и хамелеонство рано или поздно приводят к печальному исходу. Вы мне можете сказать, где Путин является настоящим?
> А за это время тока ленивый еще не вкурил формулу «Россия — колониальный придаток»… неужели Вам не обидно за такой статус… м-м?…
Россия не сможет конкурировать с другими развитыми странами в капиталистическом развитии, в этом она безнадежно отстала и, в лучшем случае, будет перманентно догоняющей. Она отказалась от своего пути и потому со стороны кажется, будто она является колониальным придатком, благодаря олиагрхату и сырьевой экономике. Олигархи еще не народ, а сырьевая экономика отнюдь не нонсенс. Со времен, когда Русь торговала пушниной, пенькой и медом, мало что изменилось. Но это не значит, что она всегда была колониальным придатком. Без четко осознанного пути, нет никакого развития, а всего лишь повторение пройденного кем-то другим.
> Тока без обид, дружище… похоже у Вас классический когнитивный диссонанс…
Какие обиды…. Зачем колониальной стране мощная армия, способной дать ответ любому силовому вызову? У Вас есть на это ответ?
> Это не страшно, так как в различных формах этим страдает подавляющее большинство населения планеты…
> Вот смотрите… Меркель открыла границы миллионам чуркобесов… это преступление против своего народа… > Шо делает народ?… опять выбирает Меркель… > Просто для аналогии…
Народ прав, так как он сознательно или подсознательно понимает, что розы не растут в навозной куче. На Украине попытались разворотить кучу в надежде на более существенные всходы, но как оказалось, есть такие навозные кучи, на которых вообще ничего не растет.
Человечество исчерпало все политические идеи, а новых никто не предложил и, скорее всего, не предложит. Распад и деградация до исходной точки очередной спирали — вот перспектива на будущее.
11:45 25.01.2018
66legion (66legion) писал (а) в ответ на : Уйду в реал блин…. К юзершам Виагру не забудь, у современных юзерш повышенные требования к «дискуссиям»
> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение: > Уйду в реал блин…. К юзершам > Виагру не забудь, у современных юзерш повышенные требования к «дискуссиям»
Тщательнее надо изучать вопросы У виагры действие 4−5 часов. Тогда как у сиалиса несколько дней
> > Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> готового пойти до конца ради СВОИХ целей.
>А каковы эти СВОИ цели Путина можете прокомментировать?… > Вы совершенно справедливо выделили «свои»… > Они, эти СВОИ цели, как-то коррелируют с интересами населения?… > Ну вот 18 лет. за это время да при таких полномочиях можно было бы… ну Вы понимаете… > А за это время тока ленивый еще не вкурил формулу «Россия — колониальный придаток»… неужели Вам не обидно за такой статус… м-м?… > > Тока без обид, дружище… похоже у Вас классический когнитивный диссонанс… > Это не страшно, так как в различных формах этим страдает подавляющее большинство населения планеты…
> Вот смотрите… Меркель открыла границы миллионам чуркобесов… это преступление против своего народа… > Шо делает народ?… опять выбирает Меркель… > Просто для аналогии…
Колониальный придаток чей? В смысле чьих холопы будем?
12:17 25.01.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В смысле весело.
>А меня Циля веселит.
Вы еще Натали Нойман не читали… Со стула упадете…
12:26 25.01.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не читать мне в апреле барбуд, олежек, лайтов, спиритов, бацей, зодиаковштормов, иг, вальтеров, ….
>> >> Я вот тоже читаю, так они все как из «одного ларца, одинаковые с лица»)) >> Вроде это и называется «технология роя»)
>Ну дык, вы, крeмлeботы, тоже все на одно лицо
я бы не спешил называть это место лицом.
12:45 25.01.2018
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В смысле весело.
>>А меня Циля веселит.
>Вы еще Натали Нойман не читали… > Со стула упадете…
Как она уже 2 недели на вопрос не отвечает. Ждет утверждения Ольгинских чинуш!
12:45 25.01.2018
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В смысле весело.
>>А меня Циля веселит.
>Вы еще Натали Нойман не читали… > Со стула упадете…
Пользователь Nataly Noimann ответил на Ваше сообщение так: Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
> У деловых и мало мальски успешных, время- деньги. Столько сидеть в инете в ПФ, можно только если ты работаешь в ОЛЬГИНО!
Чьи-то больные фантазии. Ты даже не знаешь, где это Ольгино, а пишешь тут какие-то выдумки. Многие и без всякого Ольгино сутками сидят в интернете. Их тоже в «ольгинцев» запишешь? А может, ты просто не в состоянии на равных вести дискуссию, и поэтому тебе некие якобы «ольгинцы» мешают, как известному танцору?
> Чего ЗАЯВЛЯЛА?
Что якобы по мне?
> По времени глянь!
Причем тут вообще время? Так что там с ответом на мой вопрос?
Просто переметнутся с одной темы на другую, при этом антироссийская риторика, разумеется, останется в силе.
