> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А территория России больше, нежели ты написал. >>> Территория России 17 125 191 км²
>>и из них пригодно для жизни процентов 30… а то и меньше. >> Ты зачем географию то прогуливал, соколик?
>Я думаю, даже и того меньше — реально пригодно и удобно для жизни процентов так 20%, не более… То есть, это где-то ~3 миллиона 400 тысяч квадратных километров нашей территории реально хороши для проживания, это узкая полоска территории крайнего юга медведообразного евразийского массива РФ — остальные же территории гораздо хуже, причём, процентов так 50% из них просто ужасны и кошмарны, из-за господствующего в тех краях холодного и резко-континентального климата, со сверххолодными зимами, с осенней и весенней распутицей, когда все дорога превращаются в непролазные болота, грязевые озёра и топи, и с короткими сверхжаркими летами, в которых кожа от жара получает просто солнечные ожоги на свету!
Какой ужас. По географии тебе ДВА. Садись. Завтра с родителями придешь.
07:12 17.01.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но чем объяснить такое злобное окружение?
> > Огромные богатства России врагам не дают покоя.
< Только богатства эти сосредоточились в руках узкого круга Вовиных друзей. Вся остальная страна сосёт как говорится член. На Западе всё это прекрасно видят и понимают и естественно задаются вопросом, а не слишком ли жирно для десятка непонятных людей всё эти несметные богатства которые как мы видим идут не на развитие экономики не на вклады в разработки наук и медицины, а на банальные яхты дворцы и др западные нештяки
> Пока народу нравится историческая концепция, предлагаемая президентом. Но элиты уже забеспокоились. > >
> > Вчера в фильме «Валаам» Путин такое выдал насчет ленинских мощей, что сразу начались интенсивные дискуссии. Но дело тут не в мощах. Все гораздо серьезнее. Речь идет о новой концепции России, которая долго выстраивалась и вчера получила «достойное» завершение. Мы сегодня живем в стране, где существует преемственность власти от Владимира Святого до Владимира Владимировича (включая, тов. Сталина и Троцкого), а смуты, революции и перестройки рассматриваются как случайные неприятности, инспирированные врагами. >
Согласен, Путин не особый теоретик, но зато как по мозгам даёт- сразу память приходит и мозги лучше соображают кто есть кто.
08:26 17.01.2018
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Только богатства эти сосредоточились в руках узкого круга Вовиных друзей.
А разве в капитализме может быть по другому? Только в социализме богатства принадлежат народу.
09:37 17.01.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> С Сирией Россия никогда не воевала. Мы там присутствовали по приглашению сирийского правительства.
а если нигерийское правительство позовёт?
09:40 17.01.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> А разве в капитализме может быть по другому? Только в социализме богатства принадлежат народу
а за такой капитализм-путинизм разве не путина надо благодарить?
11:08 17.01.2018
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С Сирией Россия никогда не воевала. Мы там присутствовали по приглашению сирийского правительства.
> > а если нигерийское правительство позовёт?
C тобой Путин обязательно посоветуется. Ты же в курсе о геополитических рисках государства.
11:54 17.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Мы сегодня живем в стране, где существует преемственность власти от Владимира Святого до Владимира Владимировича (включая, тов. Сталина и Троцкого), а смуты, революции и перестройки рассматриваются как случайные неприятности, инспирированные врагами.
Ну что ж! мы интернационалисты-имперцы приемственность истории с самого начала требовали:
Мы за непрерывность нашей истории, мы не отрекайся ни от нашего прошлого, ни от настоящего, и не жаждем себе какого то принципиально иного будущего, мы не изобретаем свой собственный, отличный от дедов и прадедов путь. Мы гордимся и помним, а не отрицаем и не предаем забвению.
Но вот дальше у нас идут следующие строки:
То что объединяет все столетия нашей истории, это единое имперское государство, идущее от желания свободолюбивых Средневразийцев подчиняться общему Средневразийскому государству, дабы не оказаться в услужении у очередного местечкового олигарха, или новоявленного правителя осколка империи, разделяющего и стравливающего национальности между собой, для укрепления своей мошны и влады.
Во времена Скифских объединений Евразии и во времена Киевской Руси, в истории так называемого Монгольского объединения и в истории царства Рюриковичей, на протяжении государства Романовых и на протяжении Советского союзного государства, на известных европейских просторах, существовала только ОДНА непрерывная Средневразийская империя, А переходные времена ее олигархического ослабления, всегда заполняла гражданская война, разливаясь до берегов её следующего объединения.
Сказав, А (про непрерывность) теперь придется сказать и Б. О том что наше время — время смутной перезагрузки между империями сопровождающиеся стравливанием и гражданской войной. Своё место в ней политики могут определить сами… Впрочем история это всё равно сделает за них позже.
А в целом глобальная "национальная идея" - которую Путин сегодня сумел осмыслить едва ли наполовину обсуждается в этой теме:
Читайте уже сегодня! не ждите когда Путин сможет осмыслить и озвучить её целиком - спустя многие годы страданий .
14:16 17.01.2018
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> О, да, «без внешнего врагА Россия не дорогА». >>>>> >>>>> без непрерывных воин вся концепция теряет смысл >>>> >>>> «потеря смысла» (безумие) — опять ведёт к войне. >>> >>>> Интересно, что первично — война или мир? >>>> Через несколько десятилетий после выхода в свет романа «Война и Мир» — в Европе вышел в свет не менее фантастический роман «Война Миров». Оба писателя, что-то хотели сказать, но в процессе писанины видимо запутались окончательно. >>>> Теперь уже понятно, почему.
>>> 1. «Интересно, что первично» — судя по вашему посту — идиотизм. Он превалирует порой и весьма серьёзно. От этого много проблем у окружающих. >>> 2. «после выхода в свет романа „Война и Мир“ — в Европе вышел в свет не менее фантастический роман „Война Миров“» — см. пункт первый.
>>> Пока в УК РФ не введут статью за идиотизм, движение вперёд будет затруднено. IMHO.
>>
>> Не понял сути вашего письма. >> Понял лишь, что Вы возмутились, но не можете сказать, чему.
>Я не возмутился. Я ах… удивился сильно. как можно сравнивать «Войну и мир» и «Войну Миров»? «Война и мир» — фантастический роман? > Самое смешное, что вы пытаетесь философствовать. Это даже не смешно, это пердомонокль конкретный.
Ок. Какова по Вашему «мораль» в романе ВОЙНА МИРОВ?
14:30 17.01.2018
у меня всё по другому, не верю Путину и его СМИ, верь в остальной прогрессивный мир
>>> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> О, да, «без внешнего врагА Россия не дорогА». >>>>>> >>>>>> без непрерывных воин вся концепция теряет смысл >>>>> >>>>> «потеря смысла» (безумие) — опять ведёт к войне. >>>>
>>>>> Интересно, что первично — война или мир? >>>>> Через несколько десятилетий после выхода в свет романа «Война и Мир» — в Европе вышел в свет не менее фантастический роман «Война Миров». Оба писателя, что-то хотели сказать, но в процессе писанины видимо запутались окончательно. >>>>> Теперь уже понятно, почему.
>>>> 2. «после выхода в свет романа „Война и Мир“ — в Европе вышел в свет не менее фантастический роман „Война Миров“» — см. пункт первый. >>>> Пока в УК РФ не введут статью за идиотизм, движение вперёд будет затруднено. IMHO.
>>>
>>> Не понял сути вашего письма. >>> Понял лишь, что Вы возмутились, но не можете сказать, чему.
>>Я не возмутился. Я ах… удивился сильно. как можно сравнивать «Войну и мир» и «Войну Миров»? «Война и мир» — фантастический роман?
>> Самое смешное, что вы пытаетесь философствовать. Это даже не смешно, это пердомонокль конкретный.
> > Ок. Какова по Вашему «мораль» в романе > ВОЙНА МИРОВ?
Начинаете «скакать»? Дробить тему? Не выйдет. При чём тут мой двойной вопрос: «Как можно сравнивать „Войну и мир“ и „Войну Миров“? „Война и мир“ — фантастический роман?» и ваше: «Какова по Вашему „мораль“ в романе
> ВОЙНА МИРОВ?»? Уводите в сторону? Идите без меня.
15:43 17.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Теория Путина: «Бессмертная Россия в кольце врагов»
Уважаемый barbudo! Третий Рим — это теория не Путина, не Сталина и даже не Ленина, которые лишь трансформировали идею Третьего Рима в идею — сначала Коммунистического Интернационала, потом идею политического центра Содружества стран Народной Демократии, и только сегодня — Идею Политического центра Второго полюса, противостоящего якобы недружественного всем народам мира Первого полюса во главе с США.
Пока вождистская Россия тужилась в борьбе с Турцией и её сторонниками за восстановление Православного Рима во главе с вождистским царствующим домом Романовым, нэпманские и кулаческие (фермерские) Соединенные Штаты Америки не без помощи вождя Сталина захватили экономическое лидерство в мире.
Пока Китай был под вождем Мао-Цзэдуном, он и мечтать не мог об экономическом лидерстве. Но как только Китай с помощью Дэн-Сялпина стал фермерским и нэпманским, он сразу стал претендовать на роль Азиатского Рима.
Если Россия останется по-прежнему вождистской, ни о каком экономическом лидерстве ей мечтать не придется, и все свои экономические неудачи России придется, как и Сталину, списывать за счет постоянной иностранной угрозы, якобы постоянно мешающей плохому танцору.
16:56 17.01.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а)
>> …Россия могла бы быть очень богатой страной, реально богатой и обеспеченной, успешной и эффективной, с сытым и благополучным населением, живущих в добрых домах, ездящим по хорошим дорогам на качественных отечественных авто, которые мечтали бы купить во всём мире — и это реально было бы, если бы …
> Но некоторые не хотят такого для России. Приходится вооружаться, заниматься импортозамещением, бороться с врагами и недоброжелателями и больтунами внутри страны, такими как ты.
Лучше бы эти «некоторые» занялись бы подстрижением бород таких неудачников, как ты — и облачали бы их в нормальную одежду, а не в жалкую рванину, типа той, что показана на твоём аватаре — толку от этого было бы гораздо больше!
16:59 17.01.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этой теме обсуждается ТОЛЬКО Россия и её поведение в истории
>Иди к доктору, он поставит тебе диагноз. У тебя паранойя. > Бан до 20−01−2018 14:46
Как видно, тебя твой лечащий доктор уже нашёл — что не может не радовать!
17:00 17.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Пока народу нравится историческая концепция, предлагаемая президентом. Но элиты уже забеспокоились.
Раз стадо ворья забеспокоилось и готовится к бегству, это верный признак, что общество начало выздоравливать, Вова на правильном пути и может рассчитывать на полную поддержку российского народа…
