>> есть версия для общества, а есть версия для специалистов, естественно засекреченная. >>
>Самая засекреченная версия, это сколько спиртного приходится на каждого жителя России в год?
> По данным «Международные организации здравоохранения», есть нормы потребления, которые ПРЕВЫШАТЬ НЕЛЬЗЯ (ни при каких обстоятельствах)! > Нация начинает вымирать, и этот процесс необратим. > Так вот в России, она давно превышена.
нет, это сколько от его употребления загнулось и в каких оперативных зонах контроля. Методом вычита из данных о фактическом числе населения получается точная картинка, о возможном уровне необходимого резерва в личном составе на том или ином направлении…
15:12 12.08.2018
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Вот именно это меня и радует. Именно поэтому я и назвал его «взвешенным политиком».
Ну и слава богу. Внутренний вес политика складывается из мнений граждан государства. Когда умирали прежние вожди, люди рыдали. Скажите честно, как считаете, по нему всплакнёт народ? Внешний вес только политический, а политика г_но. Что касается линии фронта, она есть. А отдачи от ВС РФ для простых людей нет.
>> Вот именно это меня и радует. Именно поэтому я и назвал его «взвешенным политиком».
>Ну и слава богу.
> Внутренний вес политика складывается из мнений граждан государства. Когда умирали прежние вожди, люди рыдали. Скажите честно, как считаете, по нему всплакнёт народ? > Внешний вес только политический, а политика г_но. > Что касается линии фронта, она есть. А отдачи от ВС РФ для простых людей нет.
вы еще скажите что в северной Корее все плачут от дикого сожаления. Это называется стокгольмский синдром, когда между террористом и его жертвой возникает симпатия на почве психологической трансформации жертвы в результате сильнейшего психологического давления в виде истязаний, пыток, морального подавления, и постоянной угрозы физического уничтожения, <nobr>и т. д.</nobr> Так что это не показатель.
15:25 12.08.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Скажите честно, как считаете, по нему всплакнёт народ?
Я всегда честен. Если ввести людей в истерию, для этого есть проверенные методы, то и за Горбачева с Ельциным всплакнут. По Сталину, как я думаю, плакали не потому, что он помер, а потому, что не видно было ему замены. Когда хоронили Брежнева уже смеялись, но причина смеха была та же, после Сталина замены так и не случилось.
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Есть опубликованные властями различные демографические сведения >>>>> А ссылки? >>>> ССылки есть, но ты не будешь их читать ни одНой!
>>>> Оптимистический вариант демографической катастрофы >>>> >>>> Средняя тревога о катастрофе
>>>> Россия и демографическая катастрофа >>>> >>>> Демографическая катастрофа в России >>> >>>> . wiadomosc. html >>>> РЕАЛЬНАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ РФ. СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ ЖИВЕТ В РФ НА САМОМ ДЕЛЕ >>>>
>>>
>>> Гы! Это не ссылки, это гавно, которое скармливают таким как ты! >>> Официальные давай ссылки! Нет? Пшел!
>>Чем отличается официоз якобы противостоящих государств? По- вашему есть демографические данные для внутреннего и внешнего употребления? >> Или вам нужны данные международных организаций? У ООН по РФ они для нас неутешительные, наберите сами.
>всегда так было, нужно понимать, точная информация имеет огромное значение для министерств обороны. Точное знание сколько у противника населения способного держать ствол в случае мобилизации, очень сильно влияет на планирование. Тоже самое касается и данных об уровне преступности, есть версия для общества, а есть версия для специалистов, естественно засекреченная.
Это говорит о том, что нет особой разницы между сведениями ЦРУ и прочими со стороны РФ.
16:56 12.08.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот именно это меня и радует. Именно поэтому я и назвал его «взвешенным политиком».
>>Ну и слава богу.
>
>> Внутренний вес политика складывается из мнений граждан государства. Когда умирали прежние вожди, люди рыдали. Скажите честно, как считаете, по нему всплакнёт народ? >> Внешний вес только политический, а политика г_но. >> Что касается линии фронта, она есть. А отдачи от ВС РФ для простых людей нет.
>вы еще скажите что в северной Корее все плачут от дикого сожаления. Это называется стокгольмский синдром, когда между террористом и его жертвой возникает симпатия на почве психологической трансформации жертвы в результате сильнейшего психологического давления в виде истязаний, пыток, морального подавления, и постоянной угрозы физического уничтожения, <nobr>и т. д.</nobr> Так что это не показатель.
Я этого не говорил, но это уже как-то там называется. Вообще пример огульного распространения частности на режим ненаучен.
17:01 12.08.2018
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажите честно, как считаете, по нему всплакнёт народ?
> > Я всегда честен. Если ввести людей в истерию, для этого есть проверенные методы, то и за Горбачева с Ельциным всплакнут. > По Сталину, как я думаю, плакали не потому, что он помер, а потому, что не видно было ему замены. Когда хоронили Брежнева уже смеялись, но причина смеха была та же, после Сталина замены так и не случилось.
Да так и не сказали про Путина (в умозрении, конечно ).
17:18 12.08.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Да так и не сказали про Путина (в умозрении, конечно).
>
Я думал я ответил понятно.
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> По Сталину, как я думаю, плакали не потому, что он помер, а потому, что не видно было ему замены.
Умирают все, умрет и Путин. Это закономерность. Люди плачут не из-за этого. Люди боятся, что «больше не кому». После смерти ИВС, что бы мы о нем не думали, кроме Путина не было ни одного человека, который мог быть «вождем» такой страны, как Русь. Был Никита, но у него в активе только победа в Карибском кризисе… и все… и после Путина я ни кого не вижу… пойми, я не восхваляю ИВС, не сравниваю с ним Путина, я говорю о ВЕЛИЧИНАХ. Для того что бы управлять страной, великой страной, НУЖНО БЫТЬ ВЕЛИЧИНОЙ.
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да так и не сказали про Путина (в умозрении, конечно). >>
> > Я думал я ответил понятно. >
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По Сталину, как я думаю, плакали не потому, что он помер, а потому, что не видно было ему замены.
> > Умирают все, умрет и Путин. Это закономерность. Люди плачут не из-за этого. Люди боятся, что «больше не кому». > После смерти ИВС, что бы мы о нем не думали, кроме Путина не было ни одного человека, который мог быть «вождем» такой страны, как Русь. Был Никита, но у него в активе только победа в Карибском кризисе… и все… и после Путина я ни кого не вижу… пойми, я не восхваляю ИВС, не сравниваю с ним Путина, я говорю о ВЕЛИЧИНАХ. Для того что бы управлять страной, великой страной, НУЖНО БЫТЬ ВЕЛИЧИНОЙ.
Всё это так, как хочется видеть. Тем более, что если не видеть замены. Путин на виду. А ведь у него прорва советников. АП и прочее. Сто раз уже говорено переговорено, что необходимо верховное коллегиальное правление, совет. Совет безопасности это другое. Кстати тоже Путин не для проформы содержит.
Страна, а вместе с ней и государство получили мощный импульс, советское наследие, на котором выстроена новая старая структура. У этой структуры нет той же мощи и жизненной инерции. А главное-нет времени. Последняя буржуазная революция совпала с коренными глобальными изменениями.
По Путину реветь не будут потому, что не по кому и не по чему уже не ревут.Рвут.
19:55 12.08.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> > Страна, а вместе с ней и государство получили мощный импульс, советское наследие, на котором выстроена новая старая структура. У этой структуры нет той же мощи и жизненной инерции.
Всегда считалось, что бы человеку верили, он может в поток правы, вкраплять маленькую ложь. И так стараются вести себя политики других стран, но не российские. У нас разработана своя, отечественная тактика поведения, лить потоки лжи, и надеяться, что никто в них не разберётся.
>>> Габоныч (38998) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Есть опубликованные властями различные демографические сведения >>>>>> А ссылки? >>>>> ССылки есть, но ты не будешь их читать ни одНой!
>>>>> Оптимистический вариант демографической катастрофы >>>>> >>>>> Средняя тревога о катастрофе
>>>>> >>>>> Демографическая катастрофа может привести к распаду России >>>>> >>> >>>>> Россия и демографическая катастрофа >>>>> >>>>> Демографическая катастрофа в России >>>>
>>>>> . wiadomosc. html >>>>> РЕАЛЬНАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ РФ. СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ ЖИВЕТ В РФ НА САМОМ ДЕЛЕ >>>>>
>>>> Гы! Это не ссылки, это гавно, которое скармливают таким как ты!
>>>> Официальные давай ссылки! Нет? Пшел! >>> Чем отличается официоз якобы противостоящих государств? По- вашему есть демографические данные для внутреннего и внешнего употребления? >>> Или вам нужны данные международных организаций? У ООН по РФ они для нас неутешительные, наберите сами.
>>всегда так было, нужно понимать, точная информация имеет огромное значение для министерств обороны. Точное знание сколько у противника населения способного держать ствол в случае мобилизации, очень сильно влияет на планирование. Тоже самое касается и данных об уровне преступности, есть версия для общества, а есть версия для специалистов, естественно засекреченная.
>Это говорит о том, что нет особой разницы между сведениями ЦРУ и прочими со стороны РФ.
Не забывайте главное, о так называемых процедурах влияния, и агентах влияния, а также игр с дезой. верить ЦРУ как и ФСБ это себя не уважать.
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Страна, а вместе с ней и государство получили мощный импульс, советское наследие, на котором выстроена новая старая структура. У этой структуры нет той же мощи и жизненной инерции.
> > Всегда считалось, что бы человеку верили, он может в поток правы, вкраплять маленькую ложь. И так стараются вести себя политики других стран, но не российские. > У нас разработана своя, отечественная тактика поведения, лить потоки лжи, и надеяться, что никто в них не разберётся.
По части властвования, как распоряжения власти, владения как распоряжения материальных благ новая структура лишь формально поменялась по сравнению с конечным социалистическим периодом. Я говорю про номенклатуру. Она практически не различалась на партийную и экономическую. Советы всех уровней фондами не распоряжались. Существовал Госплан.Советская верхушка врала, но была ограничена идеологически как во власти, так и в личном потреблении советской системой. Новая структура НИЧЕМ не ограничена. Стратегии и законы пишутся под саму систему. Соответсвенно, вы правы, ложь тоже неограниченна и приняла «стратегический» характер. А для выгодных обывателей помимо бесконечный мыльных опер по ТВ бесконечно проводится политшоу. Ложь как важнейшее из искусств.
