> Я так понял, что трудолюбивые пчёлы — это наёмные работники, которые «пашут» с утра до вечера, а паразитирующие мухи — это буржуйчики,….
Твое понятие прямо противоречит всем твоим заявлениям на форуме. Потому что ты видишь везде только лишь одно «это самое» …. как муха, да и особой трудолюбивостью не отличаешься, но при этом хочешь много и всего непонятно за что. В отличие от меня, видящей много позитивного вокруг себя, и зарабатывающей на свою жизнь самой, а не требующей постоянно от кого-то чего-то.
11:44 27.10.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на : Когда смотришь на Россию обоими глазами.
Они у тебя — широко закрыты…
11:56 27.10.2017
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Не устаю повторять, что революция или майдан — явление объективное, и оно случается независимо от нашего желания
Революция или майдан происходят только и только от чего-то желания. Других причин у них в принципе и априори не бывает и быть не может.
> людей загоняют в угол, доводят ситуацию до ручки, то бишь до бедности и бесправия.
Довести до ручки, бедности и бесправия можно только лишь баранов или тех, кто не живет своим умом.
> И тут никакие «страшилки» о том, что революция это очень плохо, не помогут.
Еще как помогает пример с «революцией чего-то там» на Украине. Более чем наглядный пример того, как не надо делать.
> Чтобы не было майданов, надо не захваливать власть, а наоборот критичней к ней относиться, требовать и помогать искоренять те «мелочи» и упущения, которые под час делают нашу жизнь очень и очень скверной.
Чтобы не становиться баранами, доведенными до ручки, нищеты и бесправия, нужно еще критичнее к сами себе относиться, требовать, и помогать самим себе искоренять все, что мешает нормально жить. Ни одна власть не будет и не может этого сделать за вас, как ее не критикуй.
> Вчера рано утром, около 6 час. выхожу на работу, смотрю и мой сосед выбегает. Куда так рано? В больницу (районный посёлок) надо бежать, записаться к терапевту проблема, талончиков 1−2 и всё, остальные для повторных приёмов.
А ты готов платить за персональную приемную, чтобы в любое время можно было в нее придти без очередей?
> Врач один, остальные разбежались по частным клиникам. Специальных врачей вообще нет.
А ты готов платить за то, чтобы они на каждом шагу сидели и тебя ждали?
> А так вроде бы нам рассказывают с медициной у нас порядок -центры в областях, классное оборудование там.
Ну, рассказывают и что с того? Тебе никто не мешает не верить в это.
12:12 27.10.2017
⍟ ИОВ (ИОВ), мы говорим о разных середнячках и разных нищих.
12:17 27.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Часто рушится?
>
> Нашлось 33 млн результатов > > Нашлось 32 млн результатов
Искусственные миллионы. Сами сбе нагоняете. А как отследить ?.. Да опять же -- выйти на улицу, покрутить головой. Много чего вокруг рухнуло ?..
> > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем ?.. Он чего, еще не умер ?..
>Путин? Нет. Жаль.
Ну Слава Богу — значит Сталин живой.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Недетская — стала меньше.
>Чем 50 лет назад? Не стала.
Стала.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Довольно свистеть.
>Что, нечем крыть?
Матом, разве. Естественная ракция на глупости.
> > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы зря, товарищ, придираетесь к частностям.
>Вы огласили частности — к ним и претензии. Огласите целое — претензии будут к целому.
Там и целое. Но извольте. Почему люди видят Россию по разному ?.. Может потому, что некоторые товарищи по причине близорукости а) по сторонам не смотрят, и б) желают видеть в стране тока гумно ?..
12:25 27.10.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Нет, сирых. Давайте и я покривляюсь.
Вы так и не назвали улицу, на которую вышли и не нашли нищих.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Искусственные миллионы. Сами сбе нагоняете.
Требовалось доказать, что это регулярное явление. Что не так?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ну Слава Богу — значит Сталин живой.
Бога нет. Так как, кто таки популярнее — Сталин, которого 60 лет как нету, и которого 30 лет как всё либеральное кубло поносит нехорошими словами — или Путин, которого 17 лет рекламируют из каждого утюга?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Стала.
Не стала, поздравляю, господин сорамши!
1965 — 8,13, 2015 — 13,0.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Матом, разве.
Куда ж верному путинцу без мата!
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Почему люди видят Россию по разному ?.. Может потому, что некоторые товарищи по причине близорукости а) по сторонам не смотрят, и б) желают видеть в стране тока гумно ?..
Почему некоторые люди «не видят нарушений»? а) По сторонам не смотрят, б) смотрят, просто люди эти — гумно, потому и врут.
12:36 27.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты знаешь наверняка — сомневаться причин нету.
> > В том-то и дело!
> > Приведи 3−4 примера оценок обстоятельств, не вызывающих, на твой взгляд, сомнений. > Посмотрим на них внимательно.
Хороший вопрос. Легче сказать, чего вызывает. В смысле фундаментальных достижений ?.. Всё вызывает. Сыро, неуклюже, малоэффективно. Если без вселенских масштабов, то. Всё то, что в першем посте. Что дает надежду, что и с фундаментальными всё поправится.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если ты знаешь наверняка — сомневаться причин нету.
>> >> В том-то и дело!
>
>> >> Приведи 3−4 примера оценок обстоятельств, не вызывающих, на твой взгляд, сомнений. >> Посмотрим на них внимательно.
>Хороший вопрос. > Легче сказать, чего вызывает.
> В смысле фундаментальных достижений ?.. Всё вызывает. Сыро, неуклюже, малоэффективно. > Если без вселенских масштабов, то. > Всё то, что в першем посте. Что дает надежду, что и с фундаментальными всё поправится.
Ничего фундаментального, какие-нибудь стандартные ситуации, оцениваемые тобой уверенно в качестве правильных.
У меня есть ощущение, что любую такую оценку можно увидеть с обратной стороны, невидимой узко направленной убеждённостью.
03:34 28.10.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если ты знаешь наверняка — сомневаться причин нету. >>> >>> В том-то и дело!
>>
>>>
>>> Приведи 3−4 примера оценок обстоятельств, не вызывающих, на твой взгляд, сомнений. >>> Посмотрим на них внимательно.
>>Хороший вопрос. >> Легче сказать, чего вызывает.
>
>> В смысле фундаментальных достижений ?.. Всё вызывает. Сыро, неуклюже, малоэффективно. >> Если без вселенских масштабов, то. >> Всё то, что в першем посте. Что дает надежду, что и с фундаментальными всё поправится.
>
> Ничего фундаментального, какие-нибудь стандартные ситуации, оцениваемые тобой уверенно в качестве правильных. > > У меня есть ощущение, что любую такую оценку можно увидеть с обратной стороны, невидимой узко направленной убеждённостью.
Это естественно — всегда есть чего-нить, что обязательно неустроит. Проблема в том, что при желании абсолютно всё можно подвергнуть сомнению. При таком раскладе, понятно, слово «уверенность» совсем не к месту.. Ну, а если стандартно, в частности и без глубоких смыслов. Ну тогда. Я уверен в главном -- Россия не деградирует. Еще. Инерция 90-х -- приказала долго жить. Народ — приспособился и адаптировался. Качество власти меняется в лучшую сторону. В бардаке и хаосе зарождается Порядок и Дисциплина…. Вторая фамилия Путина «Стабильность». И еще я уверен, что настали нелегкие времена, и что без мобилизации Общества изнутри и отстрела пораженцев и саботажников уже не обойтись. ============================= Ну это так. Если не мудрствуя лукаво.
03:46 28.10.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> И еще я уверен, что настали нелегкие времена, и что без мобилизации Общества изнутри и отстрела пораженцев и саботажников уже не обойтись.
Никто не мешает нашим властям поднять экономику хотя бы на внутренне потребление. Денег у страны море, не знают в какой еще мундиаль запустить. Давай без процентов кредиты под проекты среднего класса, помогай ему завезти оборудование современное, дай им воду, дороги, эл-во и плевать мы захотим на все блокады мира. А ты — стрелять надо бунтующих. Синяя фуражка.
04:10 28.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > Вы так и не назвали улицу, на которую вышли и не нашли нищих.
Это улица, товарищ, Страной зовется. Тут окромя нытиков никто нищих не наблюдает.
> Требовалось доказать, что это регулярное явление. Что не так?
И «регулярные явления» легко создаются. Вы недовольны, организованы, циничны и изобретательны и имя вам — легион. Вот и насопливили себе миллионы «явлений». Чего касается таких же «миллионов» от своих оппонентов, их вы в учет не берете..
> Бога нет. Так как, кто таки популярнее — Сталин, которого 60 лет как нету, и которого 30 лет как всё либеральное кубло поносит нехорошими словами — или Путин, которого 17 лет рекламируют из каждого утюга?
Что за вопрос, товарищ ?.. Сталин вестимо. Путин тоже хорош, но до Сталина ему, как до Луны пешком.
Не надо мне картинок, товарищ. Я сужу по своей жизни. Я прекрасно помню, что за жизнь была ране и легко ее сравниваю с ноне. И еще. Тока хитрожелтый товарищ будет сравнивать нонешние времена с советскими. Хотите объективности — сравнивайте последние 20−25 лет.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Матом, разве.
>Куда ж верному путинцу без мата!
При чем тут путинцы ?.. Нормальная реакция нормального человека на блаблабла нормального демагога.
> Почему некоторые люди «не видят нарушений»? а) По сторонам не смотрят, б) смотрят, просто люди эти — гумно, потому и врут.
Я ж пишу про оба глаза. Надо видеть ВСЁ — и плохое, и хорошее… Тада и можно за что-то конкретно судить. А видящий одно тока гумно — за него и будет говорить. =================================== Подытожим. Не все вокруг цвета гумна, товарищ. Смотрите в оба глаза -- и жизнь заиграет новыми красками.
04:35 28.10.2017
04:39 28.10.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И еще я уверен, что настали нелегкие времена, и что без мобилизации Общества изнутри и отстрела пораженцев и саботажников уже не обойтись.
> Никто не мешает нашим властям поднять экономику хотя бы на внутренне потребление.
Есть объективные причины -- спад был зело глубоким, чтобы от него быстро оправиться.
> Денег у страны море, не знают в какой еще мундиаль запустить.
Это ты зря. Это стройки, загруженные предприятия, рабочие места. Да и денег не так уж и много, вона бюджет опять дефицитный.
> Давай без процентов кредиты под проекты среднего класса, помогай ему завезти оборудование современное, дай им воду, дороги, эл-во и плевать мы захотим на все блокады мира.
Тебя не настораживает, что у тебя всё просто ?.. Ты щас один парой фраз взял и страну поднял. Беспроценные кредиты -- а как банки ?.. «Помогай завести» — а как сборы в «закрома Родины» ?.. Воду, электричество, дороги -- за чем счет банкет ?.. А как все организации что от этого «кормятся»?.. Как их налоги, зарплаты, развитие ?.. Нельзя развивать в одном месте, при этом теряя в двух других.
> А ты — стрелять надо бунтующих. Синяя фуражка.
Бунтовать можно поразному. Можно созидательно, с пользой, а можно, как в Киеве. У нас щас такие вот долбодятлы и кучкуются. А ты говоришь — синяя фуражка. Тебе ж уже 100 лет, СССР не помнишь ?.. Давно пора за фуражки говорить, пока и Россию не проср*ли.
05:00 28.10.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Проблема в том, что при желании абсолютно всё можно подвергнуть сомнению.
Из того, что ты написал в последней реплике, выделил это предположение в качестве неверного, их которого нельзя исходить.
Желание должно быть, но оно должно сопутствовать быстро развивающейся способности понимать, чтобы можно было всё подвегать сомнению.
К примеру, лет десять ищу в соцсетях человека, который сможет подвергать обоснованному сомнению мои предположения, но не могу его встретить, к сожалению. Ищу не из-за того, что мне вошла в голову такая блажь, а потому что уверен, — вдвоём, соединив усилия, мы могли бы получать новые общественно полезные знания быстрее и не в два раза, а существенно быстрее.
И главное, что возникшее сотрудничество помогло бы найти третьего участника уже гораздо скорее, потому что взаимопонимание — великая сила! В неё могло бы уже поверить и общество…
05:53 28.10.2017
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> > Критика — не значит призыв к революции.
Не лукавьте, товарищ. Это смотря как и под каким соусом ее подавать.
> До революции в России далеко. Речь идёт об улучшении качества жизни «нижних» слоёв общества.
Ну, во-первых, не нам решать за расстояния, а западным потиттехнологам, что во все миру обкатали «цветные революции», а щас пришли к нам. Тут всё намного серьезней, чем кажется. А во-вторых, критика она ведь разная. Есть конктруктивная, после которой хочется пойти и посадить дерево, а есть такая, после которой тянет выпить водки и набить кому-нить морду. Я вот как раз и говорю за второе, када оно уже вот -- назрело с падлючей подачи извне, када каждая мелочь вбивается в растопыренные уши, как катастрофа вселенского масштаба. А дальше по технологиям -- акцентировать внимание на проблемах и противоречиях, характерных для любой страны _щас очень модно на коррупции (Сербия, Грузия, Болотная, Украина). Но и всё остальное -- Судебная система, медицина, произвол местных властей и пр. пр.пр. сгодится для той «искры», с которой гады раздуют «пламя». А после в нужный момент вывести тупую и горячую толпу на улицы. Всё !.. Плюсом — раскрученные лица, хорошие ораторы, понятные лозунги -- и вот вам майдан, товарищ. И привет, Украина…
> Сейчас стало модным «уговаривать» людей не делать революцию или устраивать майдан. И рассказывать как это плохо, видите, что делается в Украине.
Просто пример хороший. Наотмашь бьет всех радетелей за майданы. Потому и корежит, када поминают.
> Не устаю повторять, что революция или майдан — явление объективное, и оно случается независимо от нашего желания, когда людей загоняют в угол, доводят ситуацию до ручки, то бишь до бедности и бесправия. А на этом фоне ещё цинично жирует так называемая «элита.» И тут никакие «страшилки» о том, что революция это очень плохо, не помогут. Это тот самый случай, когда людям нечего терять.
Вот это и есть, про что я писал -- акцентируется внимание на проблемах, характерных для любого Общества (делают из мухи слона)… Доводят народ до кондиции -- и на баррикады идиотов. А после — прозрение. Када соображаешь, что было не так плохо, как свистели в уши, что обманули и подставили, и что прошлого, как и страну, порядок и стабильность уже никада не вернешь. И вот тада -- похмелье. Больное, зловонное, ядовитое. Я вот за такое пишу, а вы за что ?.. За хорошую жизнь после майдана ?.. Может у вас и примеры есть ?..
> Чтобы не было майданов, надо не захваливать власть, а наоборот критичней к ней относиться, требовать и помогать искоренять те «мелочи» и упущения, которые под час делают нашу жизнь очень и очень скверной.
Трудно не согласиться. Тока вот спекулируют на этом наши вороги. Передергивают, манипулируют, балбесов заряжают. Про то и разговор, что на проблемы надо смотреть обоими глазами. Пока не поздно.
> Вчера рано утром, около 6 час. выхожу на работу, смотрю и мой сосед выбегает. Куда так рано? В больницу (районный посёлок) надо бежать, записаться к терапевту проблема, талончиков 1−2 и всё, остальные для повторных приёмов. Врач один, остальные разбежались по частным клиникам. Специальных врачей вообще нет. А так вроде бы нам рассказывают с медициной у нас порядок -центры в областях, классное оборудование там. Только до него, как до неба. Оптимизация, однако.
Проблемы, вестимо. Надо править. Но взрывать при этом свой Дом, товарищ, совсем необязательно.
