Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Понятия не имею. Верно, приобретены законным путем. Вы думаете иначе ?.. Допустим. Но на основании чего ?.. На основании заявлений человека, лозунг которого «Вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть они оправдываются» давно разлетелся по Инету ?.. quoted1
А что, сравнение зарплаты и собственности (да еще и через подставные конторы оформленной порой) — уже не катит в качестве доказательства? Или деяния странного смысла, как разворовывание Газпрома и прощения долгов — не подразумевают откат?
> Мадам, ваш Навальный чего и делает, то это громко шлепает языком. Вот вы требуете каких-нить доказательств, а тот факт, что Усманов выиграл Суд у Навального, которые приписал Леше потереть часть своего фильма, у вас остался за скобками. А это ФАКТ, после которого, тока балбесы будут верить в оставшуюся часть «сенсации». quoted1
Удобно устроились единороссы) Т. е. если это сказал Навальный — то все ложь и наветы, «нашли кому верить»)) Только ведь это любой грамотный и внимательный гражданин видит. И без подвальных. Тут-то как быть, глядя как путинское окружение быстро стало миллиардерами, причем за государственный счет в основном?
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятия не имею. Верно, приобретены законным путем. Вы думаете иначе ?.. Допустим. Но на основании чего ?.. На основании заявлений человека, лозунг которого «Вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть они оправдываются» давно разлетелся по Инету ?.. quoted2
> > А что, сравнение зарплаты и собственности (да еще и через подставные конторы оформленной порой) — уже не катит в качестве доказательства? quoted1
А презумпция невиновности тоже не катит ?.. И кто сказал про «подставные конторы» ?.. Навальный ?.. Это тот самый, который за одну «контору» проиграл Суд Усманову?..
> Или деяния странного смысла, как разворовывание Газпрома и прощения долгов — не подразумевают откат? quoted1
. Ох, старичок. Подразумевает - новое слово в юриспруденции ?.. Про какие долги разговор ?.. Про те, которые-де прощают ?.. Ну так их не просто так прощают, а ЗА ЧТО-ТО.
> Удобно устроились единороссы) Т. е. если это сказал Навальный — то все ложь и наветы, «нашли кому верить»)) quoted1
А то.
> Только ведь это любой грамотный и внимательный гражданин видит. И без подвальных. Тут-то как быть, глядя как путинское окружение быстро стало миллиардерами, причем за государственный счет в основном? quoted1
КапитализЬм во дворе, товарищ. Всё согласно его правил. А ваш «внимательный гражданин» видит тока то, что хочет видеть.
> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у нас в 39-ом проблем не было?)) >> Это США там курили за океаном все 2 войны.) quoted2
>А с хрена ли ты решил — что США за красных козлов впрягаться будут? … > quoted1
Они вообще никогда ни за кого не впрягались, даже когда их братьев евреев Рокфеллеров чуть не истребил фашизм.) Сидела вся элита еврейская в США и смотрела, как их братьев жгут.)
> А что, сравнение зарплаты и собственности (да еще и через подставные конторы оформленной порой) — уже не катит в качестве доказательства? > Или деяния странного смысла, как разворовывание Газпрома и прощения долгов — не подразумевают откат? quoted1
Только бизнес, ни какого мошенства. В Америке и не так воровали. Только там евреи воровали, а тут русские. Пропить эти миллиарды они не могли, но всё равно, куда-то к лешему отправили. Надо лучше Западу дать воровать, может больше толку будет.
>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А у нас в 39-ом проблем не было?))
>>> Это США там курили за океаном все 2 войны.) quoted3
>>А с хрена ли ты решил — что США за красных козлов впрягаться будут? … >> quoted2
>Они вообще никогда ни за кого не впрягались, даже когда их братьев евреев Рокфеллеров чуть не истребил фашизм.) > Сидела вся элита еврейская в США и смотрела, как их братьев жгут.) quoted1
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> и историю китая я скорее знаю полутьше вас, про основные факты мне читать нет нужды, вот например основная доктрина китая века с 13 -не одного солдата за стеной (китайской разумеется quoted1
Слово «полутьше» — пишется получше. когда пишут что читать — нет нужды — так и беседовать с невеждой у меня нет нужды. я вас к беседе не приглашала — или за друга обидно стало!