>> Но было же такое — в девяносто восьмом! >> >> Ну, а на недельку-другую попасть «на язычок» болтливой и многоголосой американской прессе невелика заслуга. Это не перекрыть дорогу НАТОвской колонне. quoted2
>Слабые тогда были. От окорочков не могли отказаться, амеры приказали жрать их отходы птицеводства и ни шагу назад. quoted1
В девяносто восьмом сильные были, в две тысячи пятом- слабые были…
А ещё в Грузии наши базы стояли прочно в девяностых. При Путине начали уползать.
«МИР» летал несмотря ни на что. Камрань наша была и на Кубе работала РЛС - слушала США. Сильные были.
Ты что, в Гвинее-Бисау безвылазно живёшь…? Про разрушение и уничтожение России Ельциным и его «американскими советниками» хотя бы краем уха, слышал…? При Путине страна явно окрепла, стала могущественне и сувереннее…
> Ты что, в Гвинее-Бисау безвылазно живёшь…? > Про разрушение и уничтожение России Ельциным и его «американскими советниками» хотя бы краем уха, слышал…? > При Путине страна явно окрепла, стала могущественне и сувереннее… quoted1
Эко тебя бомбануло… Я беспристрастно рассуждаю, очищаю факты и реалии от лозунгов и навязанных агитпропом стереотипов. И выходит всё совсем не так уж сладко да гладко, как по Кисель-ТВ. Иногда передёргиваю и подкалываю — чтобы вернуть зарвавшихся челов вроде КИНа с небес на грешную землю.
Заметь — я перечисляю факты и события. Ты же просто выкрикиваешь подвешенный в воздухе лозунг - «страна стала могущественнее!!!».
Могущество -это конкретные дивиденды. А не убежать голышом в лес и с рёвом ломать хворост. А дивиденды во внешней политике у Путина, если по гамбургскому счёту, в целом со знаком минус.