> "нормальным" людям из америки или откуда ты там хочешь прикинуться?
Ну как же откуда? Вестимо, украино свидомия цеевропа
12:54 09.10.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Кемерово не имеет обьезда для транзита, потому что мост даже в планы не входит. > Это какой то позор.
Зато «Абрамсы» в город не смогут войти, если што… ...Были бы до войны у Сталина мосты на Волге — Паулюс бы в 1942 г. — по всему Поволжью колесил до самых уральских гор…
> При Николае 2 — 1,5 моста. > При Сталине — 1 мост. > При Хрущёве — 1 мост. > При Брежневе — 1 мост. > При Горбачёве — 2 моста.
> При Ельцине — 1,5 моста. > При Путине — 24 моста. > (+ Крымский, + еще несколько штук на подходе).
vs
2000 — 2016 19 Poland
12:58 09.10.2017
gyrm (gyrm) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем измерить скорость «катения под откос»?.. Предлагаю в мостах.
> > … Лучше в космодромах — никто в истории России не строил космодром в России, только Путин !… Ну что космодром сразу сломался и вообще был не нужен неважно, главное построен…
А еще лучше в красивых рекламных щитах и салонах красоты — никто в России не строил столько красивых рекламных щитов и салонов красоты….
> Зато «Абрамсы» в город не смогут войти, если што…
> …Были бы до войны у Сталина мосты на Волге — Паулюс бы в 1942 г. — по всему Поволжью колесил до самых уральских гор… > > Понимать надо, КИН…
При отступлении мосты взрывают. Так что Паулюсу пришлось бы форсировать Волгу на лодках, а это хорошие мишени. Не гулять ему до Урала.
14:18 09.10.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Споришь сам с собой. Какой ещё «год», если «не за год строится-то»? Вон, тебе ж показали Ульяновск: Горбачёв строил, Ельцин строил, а комсомол Путин только отпраздновал сдачу незаконченного объекта. > И через это место у него всё!
бла бла бла до 2002 года там только сваи стояли и пара пролетов была уложена а так все и ездили через совковый мост — он губернаторским называется сейчас….и мост Медведев принимал
14:48 09.10.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Экономика катится под откос, а Россия тока и делает, что мосты строит. > При Путине — 24 моста.
Смысл путинской экономики как раз в мостах…. как же ресурсы вывозить из страны без дорог и мостов… никак…
> По данным опроса Gallup, около 75−80% американцев считают власти США коррумпированными. > > Порадуйся и ты.
Коррупция есть везде, единственная разница, что у меня хлеб с икрой, а у тебя вобла с картошкой.
15:24 09.10.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Коррупция есть везде
Ты радуешься? иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> у меня хлеб с икрой, а у тебя вобла с картошкой
Так у каждого свой вкус. Кому арбуз, кому свинной хрящик. Есть кстати ещё одна заезженная истина…."богат не тот у кого много, а кому хватает. То есть живи по средствам, а не на вэлфоре как ты. Который, кстати, тебе весь мир оплачивает.
15:52 09.10.2017
assol (assol) писал (а) в ответ на :
> Нормальным людям, тем кто умеет сражаться за свою свободу и право!
> > При Николае 2 — 1,5 моста. > При Сталине — 1 мост. > При Хрущёве — 1 мост. > При Брежневе — 1 мост. > При Горбачёве — 2 моста. > При Ельцине — 1,5 моста. > При Путине — 24 моста.
> (+ Крымский, + еще несколько штук на подходе). > > При Путине — больше, чем при всех остальных правителях за последние 100 лет.
Сдаётся мне, что вы сильно «принизили» советский период. Одна БАМ чего стоит, там сотни мостов, если сложить их до кучи, много метров получится.
Ведь строили не только в России, но и по союзным республикам. Поднимали, так сказать, братские народы.
А каналы и плотины гидроэлектростанций — это тоже мосты. Ещё не забывайте тоннели. Видимо не мосты надо считать, а затраты на эту отрасль, тогда картина будет выглядеть более объективной, более сравнимой. Ведь в разное время приоритеты были разные — или несколько длинных мостов, или массу коротких переправ.
Не гоже возвеличивать одни периоды в истории страны за счёт принижения достижений других эпох.
> Экономика катится под откос, а Россия тока и делает, что мосты строит. > > > Не понимаю -- там вон в больнице таракана поймали, тут дырка в асфальте, здесь зарплаты маленькие — а Путин народные деньги на мосты тратит. > Спрашивается — нахрена стока при нищем населении ?.. Люди буквально мрут с голоду, врастают в лед, давят тапками тараканов, у тут -- мосты, да еще какие -- длинные, современные, красивые. Деньги — в железяки. А могли бы, как Шариков предлагал -- народу раздать. Народ бы поел. > > Вот список самых длинных мостов России: > > > По годам строительства так — > > При Николае 2 — 1,5 моста. > При Сталине — 1 мост. > При Хрущёве — 1 мост. > При Брежневе — 1 мост. > При Горбачёве — 2 моста. > При Ельцине — 1,5 моста. > При Путине — 24 моста. > (+ Крымский, + еще несколько штук на подходе). > > При Путине — больше, чем при всех остальных правителях за последние 100 лет.
> Это хорошо, что 17 лет погибаем, а то бы стока понастроили — страшно подумать. > ====================================== > Чем измерить скорость «катения под откос»?.. Предлагаю в мостах. Чем их больше — тем скорость выше.
вы видимо не понимаете, что такое откаты гребля пабла на подрядах. Прикиньте сколько Друзья путина только на крымском Мосту бабла подняли. Или вас не настораживает странная тяга правительственных братков на реализацию именно проектов в котором бюджет составляет далеко за десятки миллионов плюс подрядные сливки с черной кассой. Нафига им Поликлиники в таком количестве строить с нищенским финансированием.?Так что все логично, где можно на варится там и пасутся.
06:09 10.10.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> > вы видимо не понимаете, что такое откаты гребля пабла на подрядах. Прикиньте сколько Друзья путина только на крымском Мосту бабла подняли.
А сколько ?.. Без качественной информации «прикинуть» невозможно. Вы владеете цифрами «поднятого» — вот и поделитесь, чтобы и я знал.
> Или вас не настораживает странная тяга правительственных братков на реализацию именно проектов в котором бюджет составляет далеко за десятки миллионов плюс подрядные сливки с черной кассой.
Да потому что они а) капиталисты и на этом зарабатывают, и б) у Государства нет других инвесторов. Поэтому дело не в «братках», а в «экономической целесообразности».
> Нафига им Поликлиники в таком количестве строить с нищенским финансированием.
Строят же. А что мало — ну так денег-то нету. В теме про Столыпина мы их так и не нашли.
> Так что все логично, где можно на варится там и пасутся.
Было бы удивительным, если бы бизнесмены «паслись» там, где нельзя заработать.
А еще лучше в красивых рекламных щитах и салонах красоты — никто в России не строил столько красивых рекламных щитов и салонов красоты…. 
до 2002 года там только сваи стояли и пара пролетов была уложена 
а так все и ездили через совковый мост — он губернаторским называется сейчас….и мост Медведев принимал 
