Сулакшин Степан Степанович — новое лицо в политике. Физик и политолог. Что за личность? Годится ли он в президенты? Давайте обсудим, кто что думает. Это стоит обсудить серьёзно.
Этот человек хочет выставить свою кандидатуру на ближайших президентских выборах. У него есть своя программа обустройства России.
13:19 08.10.2017
Никто ничего не написал, значит, личность неизвестная.
13:22 08.10.2017
13:41 08.10.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Никто ничего не написал, значит, личность неизвестная.
вы и напишите.
13:43 08.10.2017
Личность древняя как кости Батыя, конспиролог левого типа, колоритный персонаж, вот его сайт —
13:46 08.10.2017
Снова человек старой парадигмы. Нет уж, хватит, наелись уже сполна такими.
13:48 08.10.2017
Очень хорошо высказался по поводу данного товарища Стрелков:
ПРО СУЛАКШИНА И ПНТ
В частной переписке несколько раз за последнее время сбрасывали материалы «Партии нового типа» и задавали вопросы о заявленном намерении С.С.Сулакшина баллотироваться в президенты РФ на предстоящих выборах. Поскольку я сейчас участвую в «параллельном проекте» — то есть в «народных лидерах», то все дальнейшее, что я напишу, можно считать «политически ангажированным». И то верно — не отрицаю. Поскольку, в какой-то степени, «Совет народных лидеров» «играет на одном поле с «ПНТ» и «конкурирует» за «патриотический электорат». В общем — именно поэтому и пишу. Поскольку никак иначе мне «ПНТ» Сулакшина и сам он (в качестве «лидера») не интересны от слова «вообще».
Итак, коротко:
1. В возможность победы С.С. Сулакшина на выборах я не верю 100%. Думаю, он и сам такого же мнения (не идиот, все-таки), но собирается использовать президентскую выборную кампанию для пропаганды своих идей и достижения «узнаваемости» в широких кругах населения. Что ж, задача серьезная. Но достигнуть ее решения он сможет лишь в том случае, если будет «разрешение АПэшэчки» допустить ПНТ к выборам в качестве «симулякра патриотической партии». Ну, типа, «в рамках расширения демократии». Потом (после полного провала) — уберут обратно «в задний ящик». Если же такого разрешения не будет — то не будет ничего — «пенсионеры нового типа» останутся в истории очередной «маленькой патриотической говорильней». Теоретически (с учетом многолетней близости к опальному чиновнику-олигарху Якунину), возможность «получить добро» у Сулакшина есть. Что нисколько не отменяет того факта, что он будет допущен только в качестве «симулякра» — не более того. Как совершенно безопасного для власти по совокупности субъективных факторов. В пользу этого говорит допуск его на экран телевизора.
2. Если-бы не вышеуказанные «субъективные факторы» (главным из которых является «упертое» убеждение Степана Степановича в собственной абсолютной непогрешимости и соответствующее тому поведение с вероятными соратниками в стиле — «есть два мнения — моё и неправильное»), то ПНТ — с ее идеологической базой — могла бы войти в общий национально-патриотический оппозиционный «фронт», который мы сейчас пытаемся сформировать. Однако — не войдет. Именно и только потому, что существует «фактор Сулакшина» — человека, который не способен поступиться своими амбициями ради общего дела (вновь «от слова вообще») и находится не в том возрасте, когда можно было бы надеяться на коррекцию данной позиции.
Вот и всё, что я могу написать о ПНТ и ее перспективах. Мой вывод основан на личном опыте общения с «С.С.С». и отзывах многих других людей, к мнению которых склонен прислушиваться.
Источник -
Лично я, вполне уважительно относясь к Сулакшину и к тому, что он делает, в данном случае со Стрелковым соглашусь: если Сулакшину и будет дозволено принимать участие в грядущей президентской кампании, то лишь в роли совершенно безобидного для Кремля симулякра…
14:13 08.10.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Личность древняя как кости Батыя, конспиролог левого типа, колоритный персонаж, вот его сайт — >
Он такой же левый, как я негритянка.
14:59 08.10.2017
на сегодня в президенты любой сгодится, один фик страной станет править ОЛИГАРХИЯ!
15:39 09.10.2017
Около 20 раз оставлял свои комментарии в «Дневнике Сулакшина». В основном критиковал его ошибки и противоречия, хотя с частью его выводов был согласен. Когда ему стала мешать моя критика, он стал её удалять. Тогда я стал копировать его текст и критиковать на других сайтах. Не смотря на то, что он дважды доктор наук, он по моему мнению не разбирается в стратегии развития страны, у него ералаш в голове. Я прочитал часть его проекта Конституции и увидел, что это очень плохой проект, где всё свалено в кучу, включая религиозные термины. Самого главного нет — это четко по полочкам разложенной ответственности власти за свои обязательства перед народом. Из его биографии вычитал, что он был депутатом Верховного Совета, а затем членом Федерального Собрания в СССР. Себя ни чем не проявил. Он нигде, как народный избранник, не предлагал, чтобы народ ему устанавливал зарплату и жестко регулярно контролировал его работу. Ему нужны деньги, чтобы помогать своим сыновьям. По моему он бездарен и для депутатской должности, куда он реально хочет вновь попасть. Получать 300 тысяч также неплохо, это не 80−100 тыс. за нелегкую преподавательскую работу. Для этого и создавалась партия Нового типа. Читайте книгу «Совершенная демократия», где вопросы кого и как выбирать подробно изложены. Сайт godocracy.ru меню КНИГИ.
15:42 09.10.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> на сегодня в президенты любой сгодится, один фик страной станет править ОЛИГАРХИЯ!
блин….амиго ты уверен, что америкой правит Трамп?
15:43 09.10.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> на сегодня в президенты любой сгодится, один фик страной станет править ОЛИГАРХИЯ!
Ну почему ж, сломать систему паразитизма не так уж и сложно! Было бы желание!
15:44 09.10.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Сулакшин Степан Степанович — новое лицо в политике.
для кого он новое лицо? для пионэров. если разве.что.. он был нардепом еще лет 20 тому назад
15:45 09.10.2017
Sentyabov (Sentyabov) писал (а) в ответ на :
> Около 20 раз оставлял свои комментарии в «Дневнике Сулакшина». В основном критиковал его ошибки и противоречия, хотя с частью его выводов был согласен. Когда ему стала мешать моя критика, он стал её удалять. Тогда я стал копировать его текст и критиковать на других сайтах. Не смотря на то, что он дважды доктор наук, он по моему мнению не разбирается в стратегии развития страны, у него ералаш в голове. Я прочитал часть его проекта Конституции и увидел, что это очень плохой проект, где всё свалено в кучу, включая религиозные термины. Самого главного нет — это четко по полочкам разложенной ответственности власти за свои обязательства перед народом. > Из его биографии вычитал, что он был депутатом Верховного Совета, а затем членом Федерального Собрания в СССР. Себя ни чем не проявил. Он нигде, как народный избранник, не предлагал, чтобы народ ему устанавливал зарплату и жестко регулярно контролировал его работу. Ему нужны деньги, чтобы помогать своим сыновьям. По моему он бездарен и для депутатской должности, куда он реально хочет вновь попасть. Получать 300 тысяч также неплохо, это не 80−100 тыс. за нелегкую преподавательскую работу. Для этого и создавалась партия Нового типа. > Читайте книгу «Совершенная демократия», где вопросы кого и как выбирать подробно изложены. Сайт godocracy.ru меню КНИГИ.
Зачем народу какая то власть вообще? Народ сам власть! Нафиг ему паразиты-посредники?
15:53 09.10.2017
assol (assol) писал (а) в ответ на :
> Зачем народу какая то власть вообще? Народ сам власть! Нафиг ему паразиты-посредники?
