> Что значит перед кем? Перед читателями этой темы, кто бы они не были. .Ты корону то сними. Ты сам то кто? Ну то, что ты прислуга проворовавшийся верхушке, это ясно на 100%, но кто ты по статусу, что ставишь себя выше остальных?
>
Не выдумывай. Это ты меня стараешься выставить тем, кем я не являюсь. Мне некому и незачем прислуживать. Мне нравится, когда некие деятели форума объявляют проворовавшимися тех, кто у них ничего не украл. Статус определяешь ты. Поскольку ты мнишь себя вселенским разумом и наделяешь остальных разными эпитетами.
16:54 17.09.2017
Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на :
> Ищи
Еще раз, для упертых. Его иск рассматривался в 1999—2000 году. Ссылку на дело тебе дали. Других исков от «Набата» в арбитражный суд не поступало. Краснов конкретно говорит, что дела проиграли. То есть, они есть на сайте. Для тебя их нашли, дело было 18 лет назад. Мне по-барабану когда было снято видео о событиях 18 летней давности. При чем тут Путин?
16:57 17.09.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ищи
>Еще раз, для упертых. Его иск рассматривался в 1999—2000 году. Ссылку на дело тебе дали.
Еще раз для особо упертых «Краснов добивается выплаты денег более 10 лет». Власть в Белгородской области не менялась. Савченко вопреки конституции управляет Белгородской областью 27 лет и его кодла так же… Деньги выделенные государством на возведение памятника похищены. Никто за это не ответил. Краснову поставили ультиматум "Или 10% откат, или денег ты не увидишь".
Еще вопросы?
16:59 17.09.2017
Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на :
> Нет… Ты просто не смеши людей, пытаясь доказать, что это фейк и все. .Всем этим приемчикам в обед 100 лет… Они банальны…
Я не утверждаю, что фейк. Мною приведена ссылка на официальный сайт арбитражного суда, которая содержит информацию по данному делу. Из этой инфы видно, что сначала в иске было отказано, затем иск был удовлетворен частично, дело рассматривалось в 1999—2000 годах. При этом, судом была назначена строительная экспертиза. Причем, истец дошел до Высшего арбитражного суда, частично удовлетворившего требования Набата. Сейчас ты начинаешь крутиться как вошка на расческе, потому что твоя «красивая» версия рассыпается в хлам.
> мурат (09031974) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ищи
>>Еще раз, для упертых. Его иск рассматривался в 1999—2000 году. Ссылку на дело тебе дали.
>
> Еще раз для особо упертых «Краснов добивается выплаты денег более 10 лет». Власть в Белгородской области не менялась. Савченко вопреки конституции управляет Белгородской областью 27 лет и его кодла так же… Деньги выделенные государством на возведение памятника похищены. Никто за это не ответил. Краснову поставили ультиматум «Или 10% откат, или денег ты не увидишь». > > Еще вопросы?
Деньги ведь не похищены, а заморожены. И губернаторам нет запрета в конституции 27 лет управлять.
17:01 17.09.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> При чем тут Путин?
>
А у обиженных он при всём. Так что, Мурат, не сильно на этих обывателей сердись.
17:02 17.09.2017
Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на :
> Еще раз для особо упертых «Краснов добивается выплаты денег более 10 лет». Власть в Белгородской области не менялась. Савченко вопреки конституции управляет Белгородской областью 27 лет и его кодла так же… Деньги выделенные государством на возведение памятника похищены. Никто за это не ответил. Краснову поставили ультиматум "Или 10% откат, или денег ты не увидишь".
Как-то Краснов не уточняет какие именно 10 лет. С 1993? С 1999? С чего ты взял, что деньги похищены? Они не выплачены в полном объеме, скорее всего, но выплачены они в соответствии с решением суда. Зачем чиновникам говорить про 10%, если есть решение суда? 10% от суммы в решении? Что за глупости. СПИ взыщут столько, сколько указано в исполнительном листе.
> Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мурат (09031974) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ищи >>> Еще раз, для упертых. Его иск рассматривался в 1999—2000 году. Ссылку на дело тебе дали.
>>
>
>> Еще раз для особо упертых «Краснов добивается выплаты денег более 10 лет». Власть в Белгородской области не менялась. Савченко вопреки конституции управляет Белгородской областью 27 лет и его кодла так же… Деньги выделенные государством на возведение памятника похищены. Никто за это не ответил. Краснову поставили ультиматум «Или 10% откат, или денег ты не увидишь». >>
>> Еще вопросы?
> > Деньги ведь не похищены, а заморожены. > И губернаторам нет запрета в конституции 27 лет управлять.
Заморожены кем? Выплату незаконно «заморозили», но это я так выразился, а ты, как ворона подхватил.
Смотри еще раз видео. Что мне тебе еще сказать? До какого скотства вы еще можете дойти в попытке выгородить преступников во Власти, я фиг знаю
> Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз для особо упертых «Краснов добивается выплаты денег более 10 лет». Власть в Белгородской области не менялась. Савченко вопреки конституции управляет Белгородской областью 27 лет и его кодла так же… Деньги выделенные государством на возведение памятника похищены. Никто за это не ответил. Краснову поставили ультиматум «Или 10% откат, или денег ты не увидишь».
>
> Как-то Краснов не уточняет какие именно 10 лет. С 1993? С 1999? > С чего ты взял, что деньги похищены? Они не выплачены в полном объеме, скорее всего, но выплачены они в соответствии с решением суда. > Зачем чиновникам говорить про 10%, если есть решение суда? 10% от суммы в решении? Что за глупости. СПИ взыщут столько, сколько указано в исполнительном листе.
Ой, мля, как эта ритрока стара.
Лень на этот бред уже отвечать. Что произошло итак понятно.
17:06 17.09.2017
Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на :
> Заморожены кем? Выплату незаконно «заморозили», но это я так выразился, а ты, как ворона подхватил.
Деньги выплачены в соответствии с судебным решением. Ты себя ведешь как маленький ребенок: обосрался и пытаешься своими какашками всех окружающих измазать. Надо уметь проигрывать.
17:07 17.09.2017
Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на :
> Ой, мля, как эта ритрока ст
В общем, умные люди все поняли, а спорить с идиотами…
17:08 17.09.2017
Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на :
> > Заморожены кем? Выплату незаконно «заморозили», но это я так выразился, а ты, как ворона подхватил. >
Фееричный бред. Ты сам признался, что врешь про заморозку?
17:10 17.09.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ой, мля, как эта ритрока ст
> > В общем, умные люди все поняли, а спорить с идиотами…
Ну на, идиот, тебе полный расклад этого беспредела по годам…
Клёво да?
Судебные акты Арбитражного суда Белгородской области по делу ТЭХП «НАБАТ» к УКС дважды отменялись кассационной инстанцией как незаконные. И вот 25 сентября 2000 г. вынесено новое решение о взыскании с УКС в пользу истца 202 248 руб. от основного долга в 12 114 237 руб . В остальной части иска отказано.
Несмотря на формулировку решения, соотношение сумм взыскания и основного долга не позволяет говорить о том, что оно в пользу истца. Кроме того, этих денег «НАБАТ» тоже не получил – решение не было исполнено.
Тему продолжило в мае 2014 года PASMI : « «НАБАТ» …уже какой год пытается добиться от губернатора Белгородской области Евгения Савченко выплаты стоимости всех работ по возведению памятника. Краснов утверждает, что губернатор Савченко не хочет произвести все выплаты, оказывает давление не только на местные суды, но и на СУ СК по Белгородской области.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:15 17.09.2017
Вообще вызывает восхищение просто с каким остервенением «патриоты» сразу же начинают защищать любой беспредел… Моментально становятся на сторону воров, что б там не было…
Это жесть… Тут даже не сам факт воровства важен, а мерзкая позиция «патриотов». Молодцы, просто — очень верные шестерки любому режиму. Я просто уверен, что и при других режимах было бы то же самое
17:15 17.09.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на сообщение:
> Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ой, мля, как эта ритрока ст
> > В общем, умные люди все поняли, а спорить с идиотами…
Ну на, тебе полный расклад этого беспредела по годам…
Клёво да?
Судебные акты Арбитражного суда Белгородской области по делу ТЭХП «НАБАТ» к УКС дважды отменялись кассационной инстанцией как незаконные. И вот 25 сентября 2000 г. вынесено новое решение о взыскании с УКС в пользу истца 202 248 руб. от основного долга в 12 114 237 руб. В остальной части иска отказано.
Несмотря на формулировку решения, соотношение сумм взыскания и основного долга не позволяет говорить о том, что оно в пользу истца. Кроме того, этих денег «НАБАТ» тоже не получил — решение не было исполнено.
Тему продолжило в мае 2014 года PASMI: ««НАБАТ» …уже какой год пытается добиться от губернатора Белгородской области Евгения Савченко выплаты стоимости всех работ по возведению памятника. Краснов утверждает, что губернатор Савченко не хочет произвести все выплаты, оказывает давление не только на местные суды, но и на СУ СК по Белгородской области.
