Причина обреченности России та же самая, что и причина исчезновения Союза. В России нет законов, нет народа, есть только власть и желания этой власти. А среди желаний может найтись и желание уничтожить Россию.
Пресс-конференция Президента России в Центре международной торговли на Краснопресненской набережной. 20 декабря 2012 года.
Ссылка на текст на сайте президента России —
Фрагмент текста.
********** Д.Песков: Давайте «Известия».
В.Путин: Дмитрий Сергеевич всех знает в лицо. Удивительно.
Д.Песков: У меня просто написано на бумажке. Реплика: Хорошо, когда пресс-секретарь умеет читать.
В.Путин: Он ещё и слушать умеет.
Вопрос: Вы не смейтесь, может, не понравится вопрос. Владимир Владимирович, здесь много журналистов, и у нас очень много вопросов к власти. И власть мы ассоциируем прежде всего с Вами, так уж получилось. За 12 лет Вы построили довольно жёсткий, где-то даже авторитарный режим личной власти. На Ваш взгляд, эта система жизнеспособна в новом веке? И не считаете ли Вы, что она мешает развитию России?
В.Путин: Я считаю, что мы обеспечили ту самую стабильность, о которой спросил Сергей Брилёв, и исключительно как обязательное условие для развития. И это, я уже сказал об этом, считаю чрезвычайно важным. Но назвать эту систему авторитарной не могу, с этим тезисом не могу согласиться. И самым ярким примером того, что это не так, является моё решение уйти на вторые позиции после двух сроков президентства. Если бы я считал, что тоталитарная или авторитарная система является для нас наиболее предпочтительной, то я бы просто изменил Конституцию, как Вы понимаете, это было легко сделать. Это же не требует даже какого-то всенародного голосования, достаточно было провести это решение в парламенте, где у нас было больше 300 голосов. Я сознательно ушёл на вторую позицию, сознательно, для того чтобы обеспечить и преемственность власти, и проявить уважение к Конституции страны и к нашим законам. ************
Еще раз, цитата Путина — ********** Если бы я считал, что тоталитарная или авторитарная система является для нас наиболее предпочтительной, то я бы просто изменил Конституцию, как Вы понимаете, это было легко сделать. Это же не требует даже какого-то всенародного голосования, достаточно было провести это решение в парламенте, где у нас было больше 300 голосов. ************
То есть, Путин ясно говорит, что ОН ЛИЧНО, если бы захотел, изменил конституцию. «Я БЫ ПРОСТО ИЗМЕНИЛ КОНСТИТУЦИЮ» ПРОСТО, ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ПРОСТО. Он даже ни слова не сказал о конституционном суде, о верховном суде — он про эти мелочи забыл.
То есть, все зависит от его личного желания, захочет он установить диктатуру или не захочет. Вас, россиян. никто не спросит. И это правильно — вы, россияне. в России, никто и звать вас никак.
Напомню, что это было в 2012 году. Так вот, россияне, напомню вам 1991 год, развал Союза. Я не жалею о Союзе. Но ведь, обратите свое путинское внимание, что и тогда вас никто не спрашивал. Союз развалили сверху. Решили развалить и развалили,
Так вот, россияне. Можете лизать своей власти все места за нашкрым, за войну против Украины, это ваше российское традиционное дело — лизание властных мест. Но, учтите. что в один прекрасный момент, ваша, вылизанная вами власть, решит, что Россия ей не нужна, что без России будет намного лучше и проще. Или решат, что Россия вместе с вами, россиянами, слишком дорого обходится, лучше ее вместе с вами, россиянами, продать, пока цена еще не совсем упала. И ЧТО ВЫ СДЕЛАЕТЕ, РОССИЯНЕ? Только лизнете еще старательнее и глубже, это ваша традиция.
10:12 25.08.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Почему Россия обречена
Уже тысячу лет обречена. Еще с тех времен, когда о Украине ни кто не слышал. И ещё тысячу лет будет обречена, когда об Украине давно забудут.
10:15 25.08.2017
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Уже тысячу лет обречена. Еще с тех времен, когда о Украине ни кто не слышал. И ещё тысячу лет будет обречена, когда об Украине давно забудут
Советский Союз ведь тоже задумывали на тысячи лет. А ведь Союз был помощнее путинской России.
10:21 25.08.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> То есть, Путин ясно говорит, что ОН ЛИЧНО, если бы захотел, изменил конституцию. «Я БЫ ПРОСТО ИЗМЕНИЛ КОНСТИТУЦИЮ» > ПРОСТО, ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ПРОСТО. > Он даже ни слова не сказал о конституционном суде, о верховном суде — он про эти мелочи забыл.
1. Он сказал о 300 голосах в парламенте — данное количество необходимо для внесения изменений в Конституцию. В чём неправда? 2. При наличии такого большинства изменения можно было провести — хотя и не гарантированно!!! и что? 3. При чём тут конституционный суд и верховный суд? Изменения, в Конституцию принимаются 2/3 парламента…
Как из этого следует вывод об «обреченности» России? Об отсутствии законов и т. д.?
10:22 25.08.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже тысячу лет обречена. Еще с тех времен, когда о Украине ни кто не слышал. И ещё тысячу лет будет обречена, когда об Украине давно забудут
>Советский Союз ведь тоже задумывали на тысячи лет. > А ведь Союз был помощнее путинской России.
Русь, Россия, СССР, Россия изменение названия не меняет самого государства. Меняются времена, меняются названия, отпадают окраины, прирастают новые, а матушка Россия стоит себе обреченная и стоит.
10:22 25.08.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Советский Союз ведь тоже задумывали на тысячи лет. > А ведь Союз был помощнее путинской России.
> Причина обреченности России та же самая, что и причина исчезновения Союза. В России нет законов, нет народа, есть только власть и желания этой власти. А среди желаний может найтись и желание уничтожить Россию. > > > Пресс-конференция Президента России в Центре международной > торговли на Краснопресненской набережной. > 20 декабря 2012 года. > > Ссылка на текст на сайте президента России — > > > Фрагмент текста. > > ********** > Д.Песков: Давайте «Известия». > > В.Путин: Дмитрий Сергеевич всех знает в лицо. Удивительно. > > Д.Песков: У меня просто написано на бумажке. > Реплика: Хорошо, когда пресс-секретарь умеет читать. > > В.Путин: Он ещё и слушать умеет. > > Вопрос: Вы не смейтесь, может, не понравится вопрос. > Владимир Владимирович, здесь много журналистов, и у нас очень много вопросов к власти. И власть мы ассоциируем прежде всего с Вами, так уж получилось. > За 12 лет Вы построили довольно жёсткий, где-то даже авторитарный режим личной власти. На Ваш взгляд, эта система жизнеспособна в новом веке? И не считаете ли Вы, что она мешает развитию России? > > В.Путин: Я считаю, что мы обеспечили ту самую стабильность, о которой спросил Сергей Брилёв, и исключительно как обязательное условие для развития. И это, я уже сказал об этом, считаю чрезвычайно важным. > Но назвать эту систему авторитарной не могу, с этим тезисом не могу согласиться. И самым ярким примером того, что это не так, является моё решение уйти на вторые позиции после двух сроков президентства. Если бы я считал, что тоталитарная или авторитарная система является для нас наиболее предпочтительной, то я бы просто изменил Конституцию, как Вы понимаете, это было легко сделать. > Это же не требует даже какого-то всенародного голосования, достаточно было провести это решение в парламенте, где у нас было больше 300 голосов. Я сознательно ушёл на вторую позицию, сознательно, для того чтобы обеспечить и преемственность власти, и проявить уважение к Конституции страны и к нашим законам. > ************ > > Еще раз, цитата Путина — > ********** > Если бы я считал, что тоталитарная или авторитарная система является для нас наиболее предпочтительной, то я бы просто изменил Конституцию, как Вы понимаете, это было легко сделать. > Это же не требует даже какого-то всенародного голосования, достаточно было провести это решение в парламенте, где у нас было больше 300 голосов. > ************ > > То есть, Путин ясно говорит, что ОН ЛИЧНО, если бы захотел, изменил конституцию. «Я БЫ ПРОСТО ИЗМЕНИЛ КОНСТИТУЦИЮ» > ПРОСТО, ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ПРОСТО. > Он даже ни слова не сказал о конституционном суде, о верховном суде — он про эти мелочи забыл. > > То есть, все зависит от его личного желания, захочет он установить диктатуру или не захочет. > Вас, россиян. никто не спросит. И это правильно — вы, россияне. в России, никто и звать вас никак. > > Напомню, что это было в 2012 году. > Так вот, россияне, напомню вам 1991 год, развал Союза. > Я не жалею о Союзе. Но ведь, обратите свое путинское внимание, что и тогда вас никто не спрашивал. Союз развалили сверху. Решили развалить и развалили, >
> Так вот, россияне. Можете лизать своей власти все места за нашкрым, за войну против Украины, это ваше российское традиционное дело — лизание властных мест. > Но, учтите. что в один прекрасный момент, ваша, вылизанная вами власть, решит, что Россия ей не нужна, что без России будет намного лучше и проще. Или решат, что Россия вместе с вами, россиянами, слишком дорого обходится, лучше ее вместе с вами, россиянами, продать, пока цена еще не совсем упала. > И ЧТО ВЫ СДЕЛАЕТЕ, РОССИЯНЕ? Только лизнете еще старательнее и глубже, это ваша традиция.
Какая «традиция», хороняка? У вас главное всё нормально. Цветёте и пахните. Вернее, воняете немеряно. Воду то дали ваши Светлые Правители Новой Счастливой Украйны? Или всё ещё песочком в Днепре оттираетесь? Там водоросли у берега есть. Когда в палатке отдыхал там, ими казан после костра оттирать можно. Так вы пользуйтесь. Днепр то зарос изрядно за последние годы. Пользуйтесь, юродиевые.
> 1. Он сказал о 300 голосах в парламенте — данное количество необходимо для внесения изменений в Конституцию. В чём неправда? > 2. При наличии такого большинства изменения можно было провести — хотя и не гарантированно!!! и что?
> 3. При чём тут конституционный суд и верховный суд? Изменения, в Конституцию принимаются 2/3 парламента… > > Как из этого следует вывод об «обреченности» России? Об отсутствии законов и т. д.
Очень просто. Конституция не допускает установления диктатуры. То есть, не может даже парламент принять антиконституционное решение об установлении диктатуры. И верхоный суд обязан отменить это решение. А Путин заявляет даже от своего ЛИЧНОГО имени — «Я МОГ БЫ, ЕСЛИ БЫ ЗАХОТЕЛ. У НАС В ПАРЛАМЕНТЕ 300 ГОЛОСОВ.» У НАС, У ПУТИНА В ПАРЛАМЕНТЕ 300 ГОЛОСОВ.
10:35 25.08.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
>> Советский Союз ведь тоже задумывали на тысячи лет.
>> А ведь Союз был помощнее путинской России.
>…и что?
Повторю для не прочитавших тему. Мощный, сильный Союз был развален потому что его ЗАХОТЕЛИ развалить СВЕРХУ. У Союза была мощная армия. КГБ, но не было защиты от ЖЕЛАНИЯ самой власти его развалить. Так вот, смысл этой темы — Путин лично заявил. что все зависит от его желания. И если завтра Путин решит развалить Россию, то вы, россияне, тоже ничем этому не помешаете.
> Очень просто. Конституция не допускает установления диктатуры.
> То есть, не может даже парламент принять антиконституционное решение об установлении диктатуры. И верхоный суд обязан отменить это решение. > А Путин заявляет даже от своего ЛИЧНОГО имени — «Я МОГ БЫ, ЕСЛИ БЫ ЗАХОТЕЛ. У НАС В ПАРЛАМЕНТЕ 300 ГОЛОСОВ.» > У НАС, У ПУТИНА В ПАРЛАМЕНТЕ 300 ГОЛОСОВ.
1. Читай внимательно Конституцию… Где там написано «не допускает установления диктатуры»? 2. Парламент может изменить Конституцию. Конституция — это не раз и навсегда принятая догма…
10:39 25.08.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Почему Россия обречена
Вот такая у неё мессия-быть всем примером и владычицей
10:44 25.08.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Повторю для не прочитавших тему. > Мощный, сильный Союз был развален потому что его ЗАХОТЕЛИ развалить СВЕРХУ. У Союза была мощная армия. КГБ, но не было защиты от ЖЕЛАНИЯ самой власти его развалить. > Так вот, смысл этой темы — Путин лично заявил. что все зависит от его желания. И если завтра Путин решит развалить Россию, то вы, россияне, тоже ничем этому не помешаете.
…есть такой риск… никто не спорит… При Ельцине так чуть не получилось… У нас президентская республика, президент имеет большие полномочия. …поэтому в России очень важно кто занимает этот президентский пост.
…только я так и не увидел предпосылок и обоснований обреченности России…
10:49 25.08.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> У нас президентская республика, президент имеет большие полномочия. > …поэтому в России очень важно кто занимает этот президентский пост.
Вот именно. А ведь так не должно быть. Не должно существование государства зависеть от одного человека и даже от парламента. Теоретически ведь в России президент и парламент в любой момент могут принять решение о развале России. И ничего этому не помешает, ни народ. ни армия, ни ФСБ. Ведь именно так было с Союзом.
10:52 25.08.2017
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> 1. Читай внимательно Конституцию… Где там написано «не допускает установления диктатуры»? > 2. Парламент может изменить Конституцию. Конституция — это не раз и навсегда принятая догма…
То есть, по-твоему парламент с президентом могут принять ЛЮБОЕ решение? Ввести ЛЮБЫЕ изменения в конституцию? Ничего их не ограничивает? А фактически ведь парламента в России уже нет, есть только президент. То есть, президент может принять АБСОЛЮТНО ЛЮБОЕ решение?
10:53 25.08.2017
просто Волк (24866) писал (а)
> …только я так и не увидел предпосылок и обоснований обреченности России…
Я тоже не увидел, да и нет никаких предпосылок. У Mikhail-а с утра появилось непреодалимое желание написать какую нибудь чепуху. Такое с ним бывает. Надеюсь ему полегчало.
Где там написано «не допускает установления диктатуры»?
