Люди за свободу готовы на многое, это уже ясно из истории.
Люди за свободу готовы на многое, это уже ясно из истории. Даже самое дорогое — жизнь положить на священный алтарь свободы! Лучше бы чужую, конечно. А взять вот самодержавного царя-батюшку — он что, против свободы был? А крестьян кто освободил от крепостного права, какой-такой борец за свободу? Это сделал царь Александр II. Позже его убили борцы за свободу из организации «Народная воля». То ли он переборщил со свободой, то ли недостаточно ее дал по их мнению — не совсем ясно.
Заметили, да? Уже путаница пошла: вроде все за свободу, а разум возмущенный кипит в головах, ищет выхода. Вот освободил царь крестьян, а землю не дал, землей община распоряжается. А община — в ней тоже все за свободу. Только одни хотят свободно трудиться на своей земле, и вкушать плоды труда своего, а другие желают сразу свободно жрать, пропуская этап труда. А земля поровну у всех. Пришел Столыпин, дал трудягам право выделиться с землей из общины на свободу. Дал сибирские земли, кредиты — работайте. Позже его убили. То ли он переборщил со свободой, то ли недостаточно ее дал по их мнению — не совсем ясно.
В феврале 1917 решили — ну как без свободы воевать с немцами? Царь-то не дает свободы. Скинули царя, объявили свободу. Перво-наперво свободной стала армия, чтобы всякие там начальники зажравшиеся не могли простого русского Ваню запросто отправлять в атаку. Теперича Ваня сам решал: в бой пойтить к немцам или на свободный обмен сала на шнапс. Так и эта свобода не понравилась большевикам: то ли переборщили в феврале со свободой, то ли недостаточно ее дали — не совсем ясно.
Устроили в октябре они свою свободу — большевички. А у них свободы было, братцы — море разливанное. Хочешь землю? На! Хочешь мира? Жри! Фабрики, заводы, банки — все теперича наше, народное! Сосед — буржуй или банкир, а то «кулак», или поп, офицеришка недобитый, а может, просто «тилигент вшивый»? Мочи их, гадов, экспроприируй меховые изделия и столовое серебро! Вот это свобода, ешкин кот! За такую свободу не жалко и с родным братом рубиться вусмерть, ага. То ли брат считал, что переборщили со свободой, то ли недостаточно ее дали — не совсем ясно. Однако пришлось его убить ради свободы.
Сегодня глянешь кругом: опять кругом одна борьба за свободу. Игиловцы, бандеровцы, западная демократия, восточная хренобратия — все за свободу. И прямо сейчас. Я б на вашем месте, робяты, чесслово, забор приподнял и ружьишко прикупил на всякий случай. Неровен час, и к вам борцы за свободу придут — почему нет? Вы что, застрахованы от борьбы за свободу?
14:50 21.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> и ружьишко прикупил на всякий случай.
Геморойно уж слишком в России это самое ружьишко иметь. Помню в своё время возмущалсяна форуме (и не только)-как так, армию прошел, с автоматом сутками не расставался (в карауле, на стрельбище), никого не пристрелил по пьяни или сдуру за два года. А на гражданке -низзя. Хотя щас и звание повыше, и возраст посерьезнее. Ну вот не может такого быть в нормальной стране. В принципе. И действительно, благодаря инету таки узнал, что в той же Швейцарии любой отслуживший гражданин таки обязан иметь дома чуть не пулемет. Для поддержания правопорядка. В противном случае, не знаю, штраф, арест и т. д. и т. п.
14:53 21.08.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> то в той же Швейцарии любой отслуживший гражданин таки обязан иметь дома чуть не пулемет. Для поддержания правопорядка
А уж в Израиле что творится: даже на улицах кругом люди с оружием — полная свобода!
15:00 21.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> А уж в Израиле что творится
Жалко, что ни одного не нашлось в Барселоне, да и в нашем Сургуте. В Буденовске, Волгограде… и в прочих горячих точках страны. Которые вспыхивают порой то там то тут. Кстати в Израиле да, вроде как военнослужащий где бы он не находился и чем бы не занимался обязан быть при оружии, чтобы в любой момент максимально быстро реагировать на возможную террористическую угрозу государству, стране, народу
15:04 21.08.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Жалко, что ни одного не нашлось в Барселоне, да и в нашем Сургуте.
По этому поводу вспомнился рассказик одного спеца. Они брали дом с ваххабитами: рассредоточились, окружили, а потом минут 20 стреляли друг по другу.
15:06 21.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Люди за свободу готовы на многое, это уже ясно из истории.
Ну это и дураку ясно, если все многочисленные белогвардейские полчища с английскими танками, германскими дивизиями и французскими дредноутами и аэропланами, не смогли победить российский народ, стремившийся под руководством большевиков к свету и свободе…!
15:07 21.08.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> > поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А уж в Израиле что творится
> > Жалко, что ни одного не нашлось в Барселоне, да и в нашем Сургуте. В Буденовске, Волгограде… и в прочих горячих точках страны. Которые вспыхивают порой то там то тут
Как мастер спорта по пулевой стрельбе ответственно заявляю, не нужна свобода ношения оружия в России
15:11 21.08.2017
У нас кстати тоже НАТО всё ползет и ползет, как говорится отдельными выступающими частями наползая на госграницу. И…? Появились заявления сверху о необходимости вооружения населения и обеспечения ими собственной безопасности, в т. ч. и собственными всеми возможными силами и средствами для отпора отдельным разведывательно-диверсионным группам противника? Щас. С… ать в Кремле хотели на НАТО, амеров, гореевропейцев и пр. Как трындили бюджетные средства на вооружения в т. ч., так и продолжают трындить. Ибо им Ванька из Задрищенка в тыщу раз страшнее с автоматом, и по ночам наверное снится в кошмарном сне. Ибо Ванька то как раз в отличие от буржуинов западных воровать уже не даст. У себя самого
15:13 21.08.2017
66legion (66legion) писал (а) в ответ на :
> не нужна свобода ношения оружия
Тебе не нужна, никто и не принуждает. Сиди дома. Обещаю — никто не тронет. Даже амеры
> Люди за свободу готовы на многое, это уже ясно из истории. >
> > > Люди за свободу готовы на многое, это уже ясно из истории. Даже самое дорогое — жизнь положить на священный алтарь свободы! Лучше бы чужую, конечно. А взять вот самодержавного царя-батюшку — он что, против свободы был?
Конечно он был против свободы. У свободного человека нет благодетелей.
Дело не в крепостничестве, а в разделение общества на сословия. В России нет социальных лифтов для народа, и человек не может реализоваться в этой системе.
России не нужны талантливые и умные люди — ей нужны глупые патриоты, лизоблюды и держиморды. В этом вся и трагедия… Блат… Кумовство. .Сынки и доченьки. .Это во всем и везде — начиная от шоубизнеса и заканчиваю любой Администрацией любого поселка.
На Западе талантливому человеку достаточно лишь показать себя и прогресс выталкивает его наверх, причем и диплом не так уж и важен. В России нужно иметь блат, связи и пробиваться через тернии бюрократии и чиновничества всю жизнь. И потому Россия всегда будет отставать от Запада… ВСЕГДА… Потому что вход в клуб элитариев будет всегда только для своих и талант и способности тут не важны.
И потому Россию всегда будет колбасить. Вот после Путина опять будет Революция.
> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Люди за свободу готовы на многое, это уже ясно из истории. >>
>
>> >> >> Люди за свободу готовы на многое, это уже ясно из истории. Даже самое дорогое — жизнь положить на священный алтарь свободы! Лучше бы чужую, конечно. А взять вот самодержавного царя-батюшку — он что, против свободы был?
> > Конечно он был против свободы. У свободного человека нет благодетелей. > > Дело не в крепостничестве, а разделение общества на сословия. В России нет социальных лифтов для народа, и человек не может реализоваться в этой системе. > > России не нужны талантливые и умные люди — ей нужны глупые патриоты, лизоблюды и держиморды. В этом вся и трагедия… Блат… Кумовство. .Сынки и доченьки. .Это во всем и везде — начиная от шоубизнеса и заканчиваю любой Администрацией любого поселка. >
> На Западе талантливому человеку достаточно лишь показать себя и прогресс выталкивает его наверх, причем и диплом не так уж и важен. В России нужно иметь блат, связи и пробиваться через тернии бюрократии и чиновничества всю жизнь. И потому Россия всегда будет отставать от Запада… ВСЕГДА… Потому что вход в клуб элитариев будет всегда только для своих и талант и способности тут не важны. > > И потому Россию всегда будет колбасить. Вот после путина опять будет Революция.
Да прям. Ван Гог за всю жизнь ни одной картины не продал, голодовал и жил на деньги друзей. Рембрандт на старости лет нищенствовал и на рынке рыбьи головы и кишки собирал чтоб похлебку из них сварить.
> Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А уж в Израиле что творится
>> >> Жалко, что ни одного не нашлось в Барселоне, да и в нашем Сургуте. В Буденовске, Волгограде… и в прочих горячих точках страны. Которые вспыхивают порой то там то тут
> > Как мастер спорта по пулевой стрельбе ответственно заявляю, не нужна свобода ношения оружия в России
Как страстный поклонник зеленого змия и заслуженный мастер спорта по литроболу — КАТЕГОРИЧЕСКИ СОГЛАСЕН с предыдущим оратором.
15:54 21.08.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Геморойно уж слишком в России это самое ружьишко иметь. Помню в своё время возмущалсяна форуме (и не только)-как так, армию прошел, с автоматом сутками не расставался (в карауле, на стрельбище), никого не пристрелил по пьяни или сдуру за два года. А на гражданке -низзя. Хотя щас и звание повыше, и возраст посерьезнее. Ну вот не может такого быть в нормальной стране. В принципе. > И действительно, благодаря инету таки узнал, что в той же Швейцарии любой отслуживший гражданин таки обязан иметь дома чуть не пулемет. Для поддержания правопорядка. В противном случае, не знаю, штраф, арест и т. д.и т. п.
Ну не пулемет, всего лишь автомат и не на всю жизнь, а до 55 лет. Потом автомат забирают и дарят бесплатно помповое ружье. Тоже завидую швейцарцам
15:54 21.08.2017
рамзай (рамзай) писал (а) в ответ на :
> многочисленные белогвардейские полчища
Какие полчища? Все 3 года Гражданской войны красные превосходили белых по численности в несколько раз. У белых весной 1918 было около 3−4 тыс. чел. Иди учи историю
>> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Люди за свободу готовы на многое, это уже ясно из истории. >>>
>>
>>> >>> >>> Люди за свободу готовы на многое, это уже ясно из истории. Даже самое дорогое — жизнь положить на священный алтарь свободы! Лучше бы чужую, конечно. А взять вот самодержавного царя-батюшку — он что, против свободы был?
>> >> Конечно он был против свободы. У свободного человека нет благодетелей. >> >> Дело не в крепостничестве, а разделение общества на сословия. В России нет социальных лифтов для народа, и человек не может реализоваться в этой системе.
>> >> России не нужны талантливые и умные люди — ей нужны глупые патриоты, лизоблюды и держиморды. В этом вся и трагедия… Блат… Кумовство. .Сынки и доченьки. .Это во всем и везде — начиная от шоубизнеса и заканчиваю любой Администрацией любого поселка. >>
>
>> На Западе талантливому человеку достаточно лишь показать себя и прогресс выталкивает его наверх, причем и диплом не так уж и важен. В России нужно иметь блат, связи и пробиваться через тернии бюрократии и чиновничества всю жизнь. И потому Россия всегда будет отставать от Запада… ВСЕГДА… Потому что вход в клуб элитариев будет всегда только для своих и талант и способности тут не важны.
>> >> И потому Россию всегда будет колбасить. Вот после путина опять будет Революция.
> > Да прям. Ван Гог за всю жизнь ни одной картины не продал, голодовал и жил на деньги друзей. Рембрандт на старости лет нищенствовал и на рынке рыбьи головы и кишки собирал чтоб похлебку из них сварить.
Это какой вы век вспомнили? А у нас Иван Грозный на кол сажал и это было нормально по тем временам.
Все 3 года Гражданской войны красные превосходили белых по численности в несколько раз. У белых весной 1918 было около 3−4 тыс. чел. Иди учи историю