Если бы после сажания полит. деятелей и экстремистов населению бы снижали бы цены на ЖКХ, так и ладно, хоть как-то можно бы было оправдать подавление протестов против государства. Вот только прикол в том, что сажая политических, государство ЖКХ не снижает и кап. ремонт с ПЛАТОНом не отменяет.
В том, что при Сталине сажали всяких антисоветчиков, нет ничего хорошего, потому-что материально рядовое население богаче не становилось, зато страха было много.
donbasru.
Какие накопления времён Сталина ты получил в наследство от своих предков? Деньги? Акции? Кусок земли?
-- вы думаете, чем больше судей, тем качественнее решение?
oldden.
Я думаю, что если бы суды присяжных судили бы политических, то было бы больше оправдательных решений, потому-что присяжные — рядовые люди, а рядовые более-менее понимают, что политические выступают против государства, а не против населения.
> -- вы думаете, чем больше судей, тем качественнее решение? > > oldden. >
> Я думаю, что если бы суды присяжных судили бы политических, то было бы больше оправдательных решений, потому-что присяжные — рядовые люди, а рядовые более-менее понимают, что политические выступают против государства, а не против населения. > > Хотя, может я и идеализирую простой пипл. quoted1
Вообще-то политическая статья тоже уголовная и наверно можно как-то просить чтобы присяжные рассматривали? Но, тут ситуация как и с экспертами. Присяжных сам подсудимый не выбирае и, в америке, отклонить может того или другого. Но я не знаю возможно это у нас или нет. И даже если возможно, то кого предложат, а кого нет можно догадаться заранее. особенно если учесть что политические оппозиционеры, которые "за идею", у нас в подавляющем меньшинстве по сравнению с оппозиционерами "за деньги". И , в основном, народ их не понимает.
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я думаю, что если бы суды присяжных судили бы политических, то было бы больше оправдательных решений, потому-что присяжные — рядовые люди, а рядовые более-менее понимают, что политические выступают против государства, а не против населения. quoted1
У судов присяжных вообще больше оправдательных приговоров, потому, как, рядовому человеку, если у него есть сомнения, очень трудно сказать «виновен». Была присяжным, когда эти суды только входили в судебную практику.