>>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если Путину некогда заниматься внутренней политикой, да он и не в силах победить 5 колонну, то мы, народ, завсегда рады приветствовать героя жизни Навального Алексея. >>> >>>> >>>> Предлагаю новый ролик Алексея и вместе с ним несколько слов Усманова олигарха. Известно, что 30 мая будет суд по заявлению олигарха о его чистоте и ценности для народа. Но Навальный как настоящий боец жив и здоров!!! и готов встретиться с этим чудовищем. >>>> >>>
>>> избавился. >>> >>> а вы говорите в премьеры… quoted3
>>Может власть не поделили или завидно стало. Я вижу кто такой Навальный, посадил бы к нему несколько замов из промышленности, выкинул Дворковича и др пейсатых и дело бы пошло. quoted2
>а может просто непомерно жаде был лёшик уже на старте, поэтому от него и избавились? quoted1
Конечно, есть в его лице что-то отрешённое, не совсем мужское, но чтобы судить, надо знать ближе. А так, по жизни, он, человек упёртый, грамотный. Завтра поглядим насколько он всё просчитал с Усмановым.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если Путину некогда заниматься внутренней политикой, да он и не в силах победить 5 колонну, то мы, народ, завсегда рады приветствовать героя жизни Навального Алексея. >>>> >>>>>
>>>>> Предлагаю новый ролик Алексея и вместе с ним несколько слов Усманова олигарха. Известно, что 30 мая будет суд по заявлению олигарха о его чистоте и ценности для народа. Но Навальный как настоящий боец жив и здоров!!! и готов встретиться с этим чудовищем. >>>>> >>>> quoted3
>>>> >>>> а вы говорите в премьеры… >>> Может власть не поделили или завидно стало. Я вижу кто такой Навальный, посадил бы к нему несколько замов из промышленности, выкинул Дворковича и др пейсатых и дело бы пошло. quoted3
>>а может просто непомерно жаде был лёшик уже на старте, поэтому от него и избавились? quoted2
>Конечно, есть в его лице что-то отрешённое, не совсем мужское, но чтобы судить, надо знать ближе. А так, по жизни, он, человек упёртый, грамотный. Завтра поглядим насколько он всё просчитал с Усмановым. quoted1
Завтра увидим, не спеши. Конечно, Усманов слишком жирный кот, чтобы его можно запросто побороть, к тому же он оказывает услуги Путину. Но Лёша тоже не лыком шит, он многое может.
>Завтра увидим, не спеши. Конечно, Усманов слишком жирный кот, чтобы его можно запросто побороть, к тому же он оказывает услуги Путину. Но Лёша тоже не лыком шит, он многое может. quoted1
за усмановым нет залоговых аукционов и прочих страстей 90-х. навальному сложно будет на него накатить принятым у него методом. а усманов лёшика может повозить лицом по столу.
>>Завтра увидим, не спеши. Конечно, Усманов слишком жирный кот, чтобы его можно запросто побороть, к тому же он оказывает услуги Путину. Но Лёша тоже не лыком шит, он многое может. quoted2
>
> за усмановым нет залоговых аукционов и прочих страстей 90-х. > навальному сложно будет на него накатить принятым у него методом. > а усманов лёшика может повозить лицом по столу. quoted1
Навальный не раскрывает секреты, они потом повозят Усманова по столу. Усманов грабит твою страну, получает мильярды, когда умирают наши пенсы, а ты защищаешь этого монстра.
>> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> с усмановым он уже проиграл.
>>> Завтра увидим, не спеши. Конечно, Усманов слишком жирный кот, чтобы его можно запросто побороть, к тому же он оказывает услуги Путину. Но Лёша тоже не лыком шит, он многое может. quoted3
>> за усмановым нет залоговых аукционов и прочих страстей 90-х. >> навальному сложно будет на него накатить принятым у него методом. >> а усманов лёшика может повозить лицом по столу. quoted2
>Навальный не раскрывает секреты, они потом повозят Усманова по столу. Усманов грабит твою страну, получает мильярды, когда умирают наши пенсы, а ты защищаешь этого монстра. quoted1
за 2016 год он заплатил налогов на общую сумму более 400 млн долларов. а сколько заплатил его бизнес? считать чужие деньги, занятие бесполезное. и почему ты считаешь, что я его защищаю? он мне безразличен. и буду честен - навальный лично мне неприятен.
> гангстер (гангстер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что хорошего в смысле пользы принёс России олигарх? Называется цифра его личного дохода-18 млрдов, а отдал налогов -2,7млрд- это и есть 13%, и где русская справедливость, когда бедняк платит одинаковые налоги с олигархами? И зачем Усманову столько денег, чтобы выигрывать сомнительные суды, или поднимет на перевороты людей, а за какой труд он получает такие бабки? А всё просто-это наши ресурсы, которые он продаёт за бугор тем же британцам, которые милостиво его пригрели. >> Вот ещё один маргинал от печати, который пытается втиснуться в свару политики и, честно сказать, насрать в душу порядочным людям. Почувствуйте как извивается этот неопрятный тип и почему-то постоянно чешется, видимо блохи кусают. >> quoted2
>"отдал налогов -2,7млрд- это и есть 13%, и где русская справедливость, когда бедняк платит одинаковые налоги с олигархами". Назовите, плз, одного-двух бедняков, которые заплатили одинаково с олигархом. Ну хотя бы по миллиарду за несколько лет. quoted1
Вася, ты что — идиот или придуряешься! Причём здесь «одинаково заплатили с олигархом милиарды»? Если речь идёт о том, что 13% с заработка, например, рабочего, которому едва хватает денег обеспечить себя и свою семью, и с милиардов олигарха, у которого после 13-ти % вычета остаётся приличная сумма, явно не справедливая «математика»!!!!! И кто ты после таких высказываний и подсчётов, Вася, я сказал бы! Но боюсь это пошло бы за оскорбление.
>Завтра увидим, не спеши. Конечно, Усманов слишком жирный кот, чтобы его можно запросто побороть, к тому же он оказывает услуги Путину. Но Лёша тоже не лыком шит, он многое может. quoted1
в очередной раз сильно сомневаются, что Навальный — юрист.
Особенно после того, как в ходе процесса он потребовал доказательств невиновности у стороны Усманова.
Всё бы было хорошо, но «По правилам российского гражданского судопроизводства бремя доказывания лежит на каждой стороне (обязаны сами добывать и обосновывать те доказательства, на которые они ссылаются) ч. 1 ст. 56 ГПК РФ».