Навального поймали на лжи и вынудили удалить ролик с канала
23:05 29.05.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> И тех тоже к психиатру!
тогда кто же будет на митинги Навального выходить, если всех его хомячков отправят к психиатру?!…
10:31 30.05.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> то вполне мог дома оказаться…
ну дай бог.
17:05 30.05.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> а что такое приключилось, отчего нико у нас скулит в вопросах к совету как сучка на выданье?… > походу вынудил его кто-то к чему то… принудил даже… > кто-то в курсе?
я знаю кто в курсе — это 2004fly2004 (2 раза в курсе), Бац2017 (4 раза в курсе) и по разу в курсе Рептилойд, Вертопрах и Наблюдатель, попробуй спросить у них про скулеж в Вопросах к Совету, кто же их вынудил и я даже сказал бы принудил…
Зы...ай, как нехорошо, ты своих одногруппников тоже сучками на выданье обозвал...
21:34 30.05.2017
ilish (JUDAS) писал (а) в ответ на :
> с такими как ты нне может быть никаких «хорошо» или «плохо» — админбан на длительный период и выпиливание создаваемых клонов. Вот каким языком нужно с вами общаться
мечтай, и самое главное молиться перед сном на свою мечту не забывай…
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
22:10 30.05.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> сном на свою мечту не забывай
забыл затфотошопить коврик, на который банедровец мочится и ноги вытирает
22:24 30.05.2017
ilish (JUDAS) писал (а) в ответ на :
> забыл затфотошопить коврик, на который банедровец мочится и ноги вытирает
зачем его фотошопить?…
понял , надо вместо триколора, на котором бандеровец стоит и молиться, украинский жовто-блакитный флаг нарисовать, но тогда коллаж потеряет свою актуальность и это будет уже не свидомый пОтриот, а сепаратист…
Зы...не забудь и на это сообщение настучать...
22:38 30.05.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Зы…не забудь и на это сообщение настучать
на это нет смысла стучать оно чистое, а на том что выше фото бандеры, за которое кстати твой АлексЗенит постоянно требует наказаний для наших
22:39 30.05.2017
во я ему и написал в комментарии что я жамкнул на твой пост и на фото бандера, и чтобы он тебе влепил череп. Посмотрим что будет дальше
22:52 30.05.2017
ilish (JUDAS) писал (а) в ответ на :
> на это нет смысла стучать оно чистое, а на том что выше фото бандеры, за которое кстати твой АлексЗенит постоянно требует наказаний для наших
ilish (JUDAS) писал (а) в ответ на :
> во я ему и написал в комментарии что я жамкнул на твой пост и на фото бандера, и чтобы он тебе влепил череп. Посмотрим что будет дальше
да ничего не будет — у меня даже авка была с портретом бандеры из «Вечеров на хуторе…», на которую вроде ты же и жаловался, даже в Совете плакался, но тебе популярно объяснили, что нет в этом никаких нарушений…
21:12 31.05.2017
Навальный — король лжи и манипуляций
Вчера Алексей Навальный на своем сайте выложил ответ Алишеру Усманову, где он говорит одно, показывает другое, а выводы делает третьи. Разберем это видео по пунктам.
Пункт первый: «первый миллион» (время 03:09) Навальный утверждает, что Усманов основал компанию «Интерфин», в которую по 10 млн долларов вложили партнеры, поверившие в бизнесмена.
Но в списке акционеров ЗАО МИФК «Интерфин» нет ни одного физического лица. Только юрлица: ПАО Газпром, КОМПАНИЯ «MIDDLESEX HOLDINGS PLS», АО ОЭМК, ЗАО РУДМЕТ-СНАБ, ООО СЭРСИ.
Компанию «Интерфин» создавал не Усманов, а группа юридических лиц. И доля Усманова в этой компании — 2%, которые не позволяют ему принимать единоличных решений. Решение по созданию «Интерфин» принимали все акционеры коллегиально.
Следующая ложь Навального связана с оффшором. Многие производственные компании, такие как Оскольский электрометаллургический комбинат (АО «ОЭМК»), для выхода на внешние рынки пользовались услугами оффшоров. Но Навальный решил изменить фактологию.
На экране Алексей Навальный показывает некий документ (соглашение) от 21 августа 1996 года, в котором фигурирует имя Усманова, выступающего в качестве «Vendor» (англ. Продавец).
Голос за кадром говорит, что Усманов покупает компанию «DRI Acquisition Agreement» и на следующий день продает ее британской компании. В качестве иллюстрации показывается уменьшенная копия документа и желтым цветом выделяются даты.
Но если внимательно присмотреться, то там присутствует наименование не британской компании, а АО ОЭМК.
Получается, что оффшор был создан для Оскольского электрометаллургического комбината (АО «ОЭМК») для внешнеэкономической деятельности, что вполне логично и законно. Таким образом, электрометаллургический комбинат торговал на внешних рынках, но платил налоги в российский бюджет.
Но в своем видео Навальный продолжает безосновательно заявлять, что именно Усманов заплатил налоги нечестно. И тут мы обнаружим новую ложь Навального.
Пункт второй: «продажа железорудных окатышей» (время 14:35) Навальный утверждает, что Лебединский ГОК продает своим же оффшорным конторам окатыши по 40 долларов за тонну, в то время как рыночная стоимость — 100 долларов. Откуда Навальный взял такие цифры?
В качестве наглядного доказательства Навальный не приводит инвойсы/счета или бухгалтерскую отчетность, а лишь статью «Ведомостей» от 9 августа 2005 года, подчеркнув предложение «Но уже в начале 2005 г. цена 1 т окатышей в России достигла $ 100».
Но присмотритесь внимательнее к предыдущему предложению в этой же самой статье: «До этого стоимость железорудного сырья стойко держалась в пределах $ 30−37 за 1 т.». Теперь можно с уверенностью предположить, что до повышения цен на окатыши, они действительно стоили в пределах 40 долларов. Именно поэтому Лебединский ГОК и продавал свою продукцию по такой цене.
Значит никаких махинаций не было, а Навальный просто соврал, приплетая дело Ходорковского.
Пункт третий: «за что и когда сел Ходорковский» (время 15:20) Навальный утверждает, что Ходорковского формально посадили в 2003 году за «трансфертное ценообразование» на 10 лет.
Из публичных источников известно, что в мае 2005 года Мещанский районный суд Москвы признал Ходорковского виновным в мошенничестве, присвоении чужого имущества, неуплате налогов и других преступлениях и осудил его на 9 лет лишения свободы по ряду статей УК РФ. Список статей УК РФ инкриминированных Михаилу Ходорковскому довольно большой. А в 2006 г. Ходорковскому были предъявлены новые обвинения в рамках нового уголовного дела о хищении нефти. 30 декабря 2010 года суд признал Ходорковского виновным и приговорил к 14 годам заключения с зачётом ранее отбытого срока.
В сентябре 2011 года Европейский суд по правам человека признал, что схемы налоговой оптимизации, которые применял «ЮКОС», никогда не были законными в России. Список преступлений Ходорковского слишком большой, чтобы сводить его лишь к незаконной «оптимизации налогов». И здесь Навальный откровенно соврал.
Доходы Усманова и его выплаченные налоги в российский бюджет не дают покоя Навальному. Имел ли право российский бизнесмен покупать себе дорогую яхту, задается вопросом Навальный.
Пункт четвертый: «Сколько стоит яхта Dilbar» (время 17:05) Навальный неоднократно приводит в качестве примера покупку Усмановым яхты Dilbar. Вот только стоимость яхты у Навального от видео к видео «плавает».
Сейчас Навальный утверждает, что цена яхты — 500 млн. долларов.
На самом деле цена яхты никогда не разглашалась. Мнение о том, что яхта может стоить приблизительно 600 миллионов долларов, появилось на неком англоязычном ресурсе в Интернете. СМИ распространили это оценочное мнение. Но утверждать никто не взялся.
И вновь Навальный лжет, не зная фактов. Но если на точную цену яхты можно не обращать внимания, то мимо обвинений в изнасиловании пройти нельзя.
Пункт пятый: «английский посол» (время 19:00) Алексей Навальный в нескольких своих роликах утверждал, что Алишер Усманов сидел за изнасилование. В качестве подтверждения он приводил то книгу английского посла Крейга Мюррея в Узбекистане, то его блог.
Крейг Мюррей — бывший посол Великобритании в Узбекистане. Занимал этот пост с 2002 по 2004 год, покинув его со скандалом. В 2006 году он опубликовал книгу «Убийство в Самарканде», в которой рассказал историю своего пребывания в этой стране. По словам дипломата, роман художественно-документальный. Подчеркиваю, книга — это художественный роман.
Известный блогер Анатолий Шарий нашел и купил книгу «Убийство в Самарканде», в которой нет ни слова об изнасиловании.
Таким образом, Анатолий Шарий опроверг первую ложь Навального, который ссылался на книгу, как на первоисточник.
Вторая ложь, в утверждении Навального, что Усманов не судился с английским послом тоже была с легкостью опровергнута Шарием.
Известно, что после того, как статья была опубликована, блог Мюррея был отключен, по запросу лондонской юридической фирмы Schillings, которая представляет интересы Усманова в Великобритании. Усманов в британском суде добился признания слов экс-дипломата клеветническими. Сайт по решению суда удалили, после чего, Крэйг Мюррей начал искать хостинг для своего блога за пределами Великобритании.
Это не первая видео-ложь Алексея Навального. Навальный не просто путается в цифрах и фактах, а откровенно клевещет.
Если вспомнить предыдущие видео-ролики Навального, то можно легко заметить одну ложь, следующую за другой.
Например, в видео от 17 апреля 2017 года Навальный показывает на фоне журнала Форбс цифру, в которую, по его мнению, оценивается состояние бизнесмена — 13 млрд долларов.
Между тем, на американском сайте опубликована еще 20 марта 2017 года информация, о том, что состояние Усманова достигло $ 15,2 млрд. Навальный не пользуется первоисточниками?
В том же ролике Навальный даже не смог определиться, резидентом какой страны является Усманов — то ли Швейцарии, то ли Великобритании. Навальный не разбирается в юридических тонкостях законодательства и даже не смотрит на даты.
Тем временем речь идет о 2015 годе, когда Усманов «по медицинским причинам» не провел в России требуемых по Налоговому кодексу РФ 183 дней для подтверждения статуса налогового резидента России.
Но Усманов и его компания исправно платит налоги в России. По информации РБК, только за 2016 год Усманов заплатил 2,7 млрд руб. в бюджет России.
Сегодня мы раскрыли малую толику лжи Алексея Навального. В перспективе, Алексей Навальный проиграет суд Алишеру Усманову по всем пунктам искового заявления. Нам же остается с осторожностью относиться к высказываниям и заявлениям Навального, который имеет привычку публично обманывать.
09:31 01.06.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Репутация предводителя сетевых хомячков Алексея Навального рушится на глазах.
У Навального репутация путинского халуя.
09:57 02.06.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Россия уже второй год живёт с новым отношением к вердиктам ЕСПЧ
Это отношение должно проявляться только тогда, когда решения ЕСПЧ будут направлены против тех принципов, которые установлены в Конституции России. Пока такого ещё не наблюдалось. Может, я что-то пропустил. Другое дело, если ЕСПЧ не всегда будет рассматривать заявления Навального против России в первоочередном порядке. Уже были по этому поводу возгласы об ангажированности ЕСПЧ. Думаю, что он так каждый раз поступать не будет. Вот это уже реально может ударить по Навальному, который на этом фоне может потерять и спонсоров, и сторонников. Могу предположить даже больше. При наличии у Навального крупных наперёд оплаченных заказов на политический компромат, он вполне реально рискует не только рейтингами, а кое-чем подороже.
