Мои форумные «черепа» — сухое подтверждение того факта, что Администрация портала (вынужденнно или по убеждению) проводит форумную политику в гармонии с политикой Кремля --- да еще с «одурачивающей» логикой ссылок на документы ООН! --- по «силовой нейтрализации» атеизма на форуме в пользу буквально воинствующего православия церковнослужителей в рясах, но с оружием в руках, что канонически превращает их в 100%-х вероотступников и еретиков. А что же делать атеистам — в России и за ее пределами?
Так спросил Познер у Пескова, ибо именно Путин в 2002 приказал «убрать стену между церковью и народом». РПЦ в РФ заменила УПК и любую другую — даже христианскую идеологию — в угоду миллиардеру Гундяеву и его клану, пришедшему к деньгам и власти еще в «грязные» 90-е.
ВПЕРЕД, К ЖИЗНИ КАК В ИРАНЕ, ПОКА ТОКА КАМНЯМИ ПУБЛИКА НЕ ЗАБИВАЕТ АТЕИСТОВ, НО ДЕЛО ИДЕТ ИМЕННО К ЭТОМУ
Формулировка Яндекс: Кремль отказался отвечать Познеру на вопрос о законности атеизма
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать обращение журналиста Владимира Познера к главе государства Владимиру Путину с вопросом о применении к атеистам закона об оскорблении чувств верующих после приговора блогеру Руслану Соколовскому, передает ТАСС.
Телеведущий Владимир Познер в эфире «Первого канала» обратился к президенту России Владимиру Путину, патриарху Кириллу и главе Конституционного суда с просьбой разъяснить, является ли отрицание существования Бога нарушением Уголовного кодекса.
«Уважаемые зрители, считаю необходимым предупредить вас о том, что меня, возможно, привлекут к суду и приговорят к сроку», — заявил телеведущий, завершая свою передачу «Познер» на «Первом канале».
Он напомнил, что в прошлый четверг, 11 мая, Верх-Исетский суд Екатеринбурга признал блогера Руслана Соколовского, сыгравшего в игру Pokemon Go в церкви, виновным в оскорблении чувств верующих. Как отметил телеведущий, в обвинительном приговоре говорилось, что оскорбление чувств «было сформировано через отрицание существования Бога», то есть атеизм.
"Хотел бы напомнить вам, что когда закон об оскорблении чувств верующих был принят, три с небольшим года тому назад, многие предупреждали, что он будет использоваться для преследования противников церкви. Вот оно и произошло", — констатировал телеведущий.
Он также отметил, что «когда-то за атеизм сжигали на кострах», и он не сомневается в том, что «и поныне есть люди, которые сожалеют о том, что этот способ борьбы с ересью более не применяется».
В пресс-службе Конституционного суда РБК заявили, что реакции на публичный вопрос Познера не будет. «У нас, в Конституционном суде, нет такого понятия как публичное обращение, на которое требуется реакция. Более того, закон категорически запрещает судьям высказываться о ситуации или обстоятельствах», — сказал собеседник РБК. Он уточнил, что законом предусмотрен формат обращения в Конституционный суд с обоснованной жалобой, когда гражданин уже прошел все нижестоящие инстанции и получил их решение, с которым не согласен.
В РПЦ заявили РБК, что вопрос привлечения к суду за атеизм не является вопросом церкви. «Согласно Конституции, в России есть свобода совести, которая предполагает, что атеистические убеждения являются законными», — сказал зампредседателя отдела по взаимоотношению церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанг Кипшидзе. В то же время он отметил, что отрицание существования Бога «может быть выражено в разных формах». И если оно выражено «в форме унижения достоинства верующих людей», то это недопустимо, пояснил представитель церкви.
Соколовский был осужден на три с половиной года условно. Его признали виновным по статьям «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий», «Возбуждение ненависти либо вражды» и «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» (ч. 1 и ч. 2 ст. 148, ч. 1 ст. 282, ст. 138.1 УК РФ). Замглавы синодального миссионерского отдела Московского патриархата, игумен Серапион (Митько) назвал приговор Соколовскому «мягким».
Владимир Познер: «Я, как известно, атеист. Следовательно, считаю, что Бога нет. Я не то чтобы бегаю кругом и кричу — «Нету! Нету!» с утра до вечера, но и не скрываю своих убеждений. Я хотел бы получить исчерпывающие разъяснения: исповедуя этот взгляд, я нарушаю Уголовный кодекс Российской Федерации? Может быть патриарх Кирилл скажет, оскорбляю ли я его религиозные чувства, утверждая, что Бога нет? Может быть председатель Конституционного суда скажет мне, имею ли я право думать то, что я думаю, и высказывать то, что я высказываю. Может быть глава государства внесет ясность, — не ожидает ли меня суд, и даст Бог, извините за каламбур, мягкий приговор?"
Кремль на Познере обламается. И всякие там Песковы и Ко не только "каменты" писать не будут . а и пукнуть в сторону его забоятся. Спустят на тормозах все
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:
> > > Кремль на Познере обламается. И всякие там Песковы и Ко не только «каменты» писать не будут. а и пукнуть в сторону его забоятся. Спустят на тормозах все quoted1
Не успели ещё верой пропитаться, чтобы силу почувствовать? Видно, по заказу не так-то легко.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Соколовский был осужден на три с половиной года условно. Его признали виновным по статьям «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий», «Возбуждение ненависти либо вражды» и «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» (ч. 1 и ч. 2 ст. 148, ч. 1 ст. 282, ст. 138.1 УК РФ). Замглавы синодального миссионерского отдела Московского патриархата, игумен Серапион (Митько) назвал приговор Соколовскому «мягким». quoted1
VERSUS
Правила форума
1.2.11 Запрещены призывы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.*распространение материалов которые пропагандируют или подстрекают к ненависти, дискриминации или насилию против любой личности или группы лиц, если в качестве предлога к этому используются факторы, основанные на расе, цвете кожи, национальном или этническом происхождении, а также религии. (Резолюция ООН от 18 декабря 2014 г. № A/RES/69/160)
ели пали, значит Гундяева и К нельзя критиковать = "унижать", ибо он принадлежит к социальной группе миллиардеров, а также к религиозной группе православных, то есть, о проделках Гундяева, источниках его капиталов, да и вообще НИКОГО нельзя говорить, ибо разговор об этом есть "унижение" какой-либо "социальной группы".
мать моя, женщина, до чего люди дошли в своих умственных экзерсизах
> Вот здесь доклад на английском, как клан Гундяева пришел к власти и деньгам в 90-е, первые примерно 25 страниц… > > ВСе остальные нет смысла читать, потому что там наворочена политика голимая, а это неинтересно для меня >