Ленинизм, сталинизм, путинизм - что их объединяет? А также ельцинизм.
09:33 16.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на :
> > Разве это не твой бред сивой кобылы? ->
Перестройка. Часть 1-я.
Перестройка являлась заключительной частью операции Запада в "холодной войне" против СССР. С приходом к власти М. С. Горбачёва в спешном порядке начали принимать законы и совершать действия, которые способствовали полному развалу промышленности, сельского хозяйства, упадку культуры, началу вымирания русской нации и гибели государства.
Управление страной с приходом к власти Горбачёва началось с перестройки. Перестройка представляла собой революцию сверху и являлась частью развязанной Западом «холодной войны» против СССР.
И начали они эту перестройку с объявления гласности, которая являлась программой по революции в сознании советских людей. Право голоса в СМИ согласно этой программе имели только противники Советского Союза. В период гласности были дискредитированы все великие дела и великие люди России и СССР, включая государственных деятелей и полководцев от Александра Ярославича Невского до Георгия Константиновича Жукова.
В частности, Александра Невского обвиняли в том, что он изначально выбрал неправильный путь, не подчинившись Европе. Но мы знаем, что украинский Даниил Галицкий подчинился Европе, и это подчинение привело к тому, что Украина начала исчезать с лица земли и только присоединение по просьбе Богдана Хмельницкого Украины к России спасло украинский народ от полного вымирания.
Имеются все основания утверждать, что если бы Александр Невский не разбил европейскую армию, напавшую на Русь, а подчинился Европе, то Русь и русская нация давно бы исчезли с лица земли, и человечество забыло бы об их существовании.
Подчинение СССР Америке привело к развалу нашей страны, а подчинение США Российской Федерации привело с первого же дня к началу вымирания русского народа, которое не удалось полностью остановить даже в настоящем 2016 году, то есть спустя более четверти века со времени указанного подчинения Америке.
Подчинение Америке также привело к развалу промышленности, сельского хозяйства и упадку культуры нашей страны.
В период гласности любое ЧП внутри страны раздувалось до вселенских масштабов, и в нём обвинялся советский социалистический строй. ЧП в странах Запада скрывались от советского зрителя и слушателя, что является подтверждением того, что гласность целенаправленно работала на разрушение СССР. Вся наша история преподносилась, как череда государственных злодеяний и ошибок. Все государственные институты власти и учреждения были очернены.
Помню, как даже про детские сады писали, что воспитатели специально устраивают в них сквозняки, чтобы в смену приходило меньше детей.
Большинство материала для советских СМИ подготавливалось в подрывных западных советологических центрах. По свидетельству бывшего генерала КГБ Н. С. Леонова только в США было 120-125 советологических центров. Под видом гласности шла массовая манипуляция сознанием наших людей. Наш народ начал ощущать себя ни на что достойное не способным и неполноценным. Нам внушали, что якобы мы совершили под руководством коммунистической партии тысячи преступных деяний, за которые надо каяться. Советское государство преподносилось исчадием ада.
М. С. Горбачёв очень много говорил. Его выступления совершенно не соответствовали выступлениям лидера великой державы, а скорее походили на пустопорожнюю болтовню ограниченного обывателя. Но до 1987 года он непременно выкрикивал лозунг: «Больше социализма» и обязательно произносил, как заклинание слова: «новое мышление», делая ударение на букву «ы».
Затем появился лозунг: «Больше демократии!» Вероятно, отчитываясь перед своими Западными покровителями, он часто повторял одну фразу: «Процесс пошёл». Он призывал нас ориентироваться на «общечеловеческие ценности», но, ни он сам, ни мы не понимали что это такое. Вообще, как утверждают некоторые учёные, общечеловеческими могут быть только инстинкты. Ценности, как исторически обусловленный продукт культуры, общечеловеческими быть не могут.
Но ясно было, что Горбачёв призывал нас отречься от национальных ценностей во имя общечеловеческих, как в своё время Троцкий призывал отречься от интересов России во имя мировой революции.
Д. О. Рогозин следующим образом объяснил, что скрывалось под указанным лозунгом: «Под лозунгом борьбы за «общечеловеческие ценности» СССР сбежал из зон своего влияния в Юго-Восточной Азии, Латинской Америке, Африке, но главное – в Восточной Европе и на Ближнем и Среднем Востоке. Свою собственность в этих странах он бросил на разграбление, а своих друзей – на растерзание».
Что касается «нового мышления», то это призыв к принятию Западной пропаганды, к отречению от имперского мышления. Новое мышление должно было привести к отказу от СССР, от русского коммунизма. Система управления страной и её экономика под указанные заклинания начали целенаправленно разрушаться.
В 1988 году была изменена конституция СССР. «Формально Конституция СССР с поправками 1988 года и новый избирательный закон были гораздо менее демократическими, чем конституции 1936 и 1977 г. Выборы народных депутатов не были вполне равными и прямыми», - написал С. Г. Кара-Мурза.
Согласно изменённой конституции был учреждён новый высший законодательный орган – Съезд Народных Депутатов СССР. Из состава съезда избирался Верховный Совет СССР, председатель и зам. председателя Верховного Совета. В 1989 году избрали ВС СССР, в котором впервые за всё время советской власти не было рабочих и крестьян. Большинство его членов составляли журналисты, учёные и работники управления.
В марте 1990 г.был принят Закон «Об учреждении поста Президента СССР и внесении дополнений и изменений и дополнений в Конституцию СССР». Президент был наделён огромными полномочиями. Пост президента нужен был не СССР, а Западу, которому легче было проводить разрушающие советское государство решения, имея дело с одним человеком, могущим не считаться с коллегиальными государственными органами.
М. С. Горбачёва избирали президентом в 1990 году не прямыми выборами, а на съезде народных депутатов, так как знали, что народ его не выберет.
20 марта 1991 года упразднили Совет Министров СССР и ввели Кабинет Министров СССР при Президенте с более низким статусом и более узкими функциями по сравнению с Совмином.
В 1988 году был принят новый Закон «О выборах народных депутатов СССР». Согласно новому закону работники Исполкомов и Комитетов партии не могли быть избраны депутатами Советов. Фактически это означало отстранение от власти всех советских и партийных руководителей регионов страны, то есть того скелета, на котором держалась государственная власть на местах.
Законом 1990 года «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства СССР» разделялась общенародная собственность и производилась децентрализация государственной власти.
Таким образом, к 1990 году добрались до осуществления самой заветной мечты, как Запада, так и «своих» либералов – ликвидации общенародной собственности, что автоматически приводит к ликвидации СССР.
Вот так, шаг за шагом, от одного нового закона к другому разрушалась наша страна и после этого кто-то утверждает, что СССР развалился сам.
В 1988 году появилась масса политических организаций с антисоветскими и антисоюзными платформами. Они возникли при поддержке нового руководства ЦК КПСС сначала для защиты вышеуказанной гласности, а затем перешли к пропаганде экономического и политического сепаратизма.
Такими организациями, в частности, являлись «Народные фронты» в республиках Прибалтики и Межрегиональная депутатская группа, которые делали всё возможное для уничтожения нашего государства. И в то время как на Западе сепаратизм считался тягчайшим государственным преступлением и строго карался, у нас сепаратизм фактически был возведён в ранг государственной политики.
Члены МДГ осуждали главенство союзного закона над республиканским и требовали отмены 6-й статьи Конституции о «руководящей роли КПСС». Они своего добились и глава государства - Президент СССР (бывший одновременно Генеральным секретарём ЦК КПСС) вышел из-под контроля партии. До 1985 года, можно сказать, Президентом страны являлся Генеральный секретарь ЦК КПСС, который избирался из состава членов Политбюро и согласовывал свои решения с Политбюро. Юридически в то время высшим органом страны являлся ВС СССР и его рабочий орган – Президиум Верховного Совета СССР.
И как бы ни злобствовали антисоветчики факты говорят о том, что до перестройки управления страной в СССР государственные вопросы решались коллегиально, то есть более демократично, чем при введении поста Президента.
Фактически после введения поста Президента государственный аппарат СССР был разрушен и раздроблен на группы и кланы. В январе 1990 года было создано радикальное движение «Демократическая Россия». Появилось огромное количество националистических организаций, выступавших против союзного центра.
Народу внушали неуважение, и даже ненависть к советским вооружённым силам и правоохранительным органам. Кампания против армии, КГБ и МВД велась особенно жёстко и широко, так как эти структуры были призваны защищать государство и народ.
Разрушалась дисциплина в армии, шла подготовка к расчленению армии по республикам. «Военное руководство было отстранено от участия в решении важнейших военно-политических вопросов. Так, поразившее весь мир заявление М. С. Горбачёва 15 января 1986 года о программе полного ядерного разоружения СССР в течение 15 лет было неожиданностью для военных», - пишет вышеуказанный учёный.
Если бы такая программа была выполнена, то уверен, что Запад сразу после её выполнения уничтожил бы русских.
В 1987 году в составе УВД стали создавать отряды милиции особого назначения (ОМОН) для борьбы с народом во время митингов и демонстраций.
В 1989 году на вооружение милиции была принята резиновая дубинка. ОМОН и дубинка особенно наглядно подтверждали, что мы из «тоталитарного» становимся демократическим государством.
В 1989-1991 годах под давлением прессы ушла большая часть квалифицированных кадров из МВД, КГБ, суда и прокуратуры. В стране начался разгул преступности, с которой некому было бороться.
В связи с переходом к рыночной экономике был создан ряд новых органов. В тоже время под видом перехода к «экономическим методам управления» и полному хозрасчёту предприятий в центральных органах управления СССР и республик за один год было сокращено 593 тысячи работников, в том числе 81 тысяча в Москве. Это стало одной из важных причин разрухи. Потоки информации оказались блокированы.
Государственному аппарату СССР и до сокращения штатов недоставало кадров управленцев, а после сокращения он стал недееспособным. Надо заметить, что вопреки заложенному в сознание наших людей мнению государственный аппарат СССР отличался небольшими штатами по сравнению с государственными аппаратами других стран, например, США.
По сравнению с США у нас было небольшое количество управленческого персонала. Советская система управления государством была намного эффективнее системы управления государством в США. «В государственный аппарат США нанимают от 17 до 20 процентов всего населения, а у нас в СССР управленцев было всего 12 процентов», - указывает А. П. Шевякин.
Развивающееся огромное народное хозяйство требовало увеличение аппарата власти и управления, а их при Горбачёве только за один год уменьшили почти на 600 тыс. человек. Все вышеуказанные действия разрушали народное хозяйство страны.
В 1985 году начались эксперименты с министерствами. В 1987 году началась министерская чехарда, когда министерства разделялись и соединялись без какой-либо единой системы. «Фактически, начиная с 1986 года, центральный аппарат управления хозяйством стал недееспособным».
В государственной системе хозяйства были умышленно разрушены финансовая система и потребительский рынок. «В советском государстве действовала особая финансовая система из двух «контуров». В производстве общались безналичные (в известном смысле «фиктивные) деньги, количество которых определялось межотраслевым балансом и которые погашались взаимозачётами. По сути, в СССР отсутствовал финансовый капитал и ссудный процент (деньги не продавались).
На рынке потребительских товаров обращались нормальные деньги, получаемые населением в виде зарплаты, пенсий и т. д. Их количество строго регулировалось в соответствии с массой наличных товаров и услуг. Это позволяло поддерживать низкие цены и не допускать инфляции. Такая система могла действовать при жёстком запрете на смешение двух контуров (перевод безналичных денег в наличные). Вот эту систему и сломали во время перестройки.
Второй особенностью была принципиальная неконвертируемость рубля. Масштаб цен в СССР был совсем иным, нежели на мировом рынке, и рубль мог циркулировать лишь внутри страны (это была «квитанция», по которой каждый гражданин получал свои дивиденды от общенародной собственности – в форме низких цен).
Поэтому контур наличных денег должен был быть строго закрыт по отношению к внешнему рынку государственной монополией внешней торговли. Либерализация финансовой системы и рынка в СССР могла быть проведена лишь после приведения масштаба цен и зарплаты в соответствие с мировыми. В 1988-1989 гг. оба контура финансовой системы СССР были раскрыты. Прежде всего, была отменена монополия внешней торговли», - продолжает исследовать разрушение финансовой системы СССР вышеуказанный учёный.
Отмена монополии внешней торговли и целый ряд других, мягко говоря, непродуманных действий властей привели к непоправимым разрушениям финансовой системы страны.
Многие товары при спекуляции давали выручку в 50 долларов на один рубль затрат. К 1991 году только в Турцию было продано более миллиона цветных телевизоров. Широко продавались и другие изделия, выпускаемые советскими промышленными предприятиями. Внутренний рынок СССР остался без товаров. Законом «О государственном предприятии (объединении)» 1987 года было разрешено превращать безналичные деньги в наличные. В стране началась инфляция.
Вместе с ней начала резко увеличиваться заработная плата за счёт уничтожения предприятий, так если в 1985 году на развитие предприятия оставлялось 24% прибыли, то в 1990 году – 3%. Отчисления в бюджет тоже уменьшились, а большая часть прибыли была направлена на премии и другие надбавки к заработной плате.
В результате личные доходы работников на короткое время возросли, а лишённые средств на развитие и обновление выпускаемой продукции предприятия должны были со временем прекратить своё существование.
Кроме того, «такой рост доходов при одновременном сокращении товарных запасов в торговле привёл к краху потребительского рынка («товары сдуло с полок»). Были введены талоны на получение водки, сахара, ботинок. Был резко увеличен импорт.
До 1989 года СССР имел стабильное положительное сальдо во внешней торговле, в 1987 году превышение экспорта над импортом составило 7,4 млрд. руб., а в 1990 г. было отрицательное сальдо в 10 млрд. рублей…
Положение РСФСР оказалось ещё хуже: до 1989 г. она не имела бюджетного дефицита (в 1989 г. было превышение доходов над расходами в 3,9 млрд. руб.), а в 1990-м дефицит госбюджета РСФСР составил 29 млрд. руб., в 1991 г. – 109,3 млрд. руб.
Росту дефицита способствовала и начатая в мае 1985 года «антиалкогольная компания». Эта компания фактически производство и реализацию спиртных напитков передала в частные руки. Людей начали спаивать самопальной опасной для жизни водкой.
«Государственный внутренний долг СССР возрастал следующим образом: 1985 г. – 142 млрд. руб. (18,2% ВНП); 1989 г. – 399 млрд. руб. (41,3% ВНП); 1990 г. – 566 млрд. руб. (56,6% ВНП); за 9 месяцев 1991-го г. он составил 890 млрд. руб.
Золотой запас, который в начале перестройки составлял 2 000 т, в 1991 г. упал до 200 т. Внешний долг, который практически отсутствовал в 1985 г., в 1991 г. составил около 120 млрд. долларов», - таковы статистические данные.
А нам уже почти 30 лет внушают мысль об экономическом крахе СССР по причине якобы несостоятельности социалистических методов хозяйствования, в то время как экономическая мощь СССР начала уничтожаться со времени прихода к власти М. С. Горбачёва и уничтожалась методично в течение шести лет под видом проведения реформ.
В 1990 г. добрались и до банков - ряд государственных банков начали преобразовываться в коммерческие. Действия «реформаторов» в конечном счёте, привели к неконтролируемому росту цен, снижению реальных доходов населения, инфляции и как указано выше к росту внешнего долга государства.
Величайшее достижение человечества в ХХ веке – плановая социалистическая система хозяйства, созданная в СССР, была ликвидирована. А ведь ей мы обязаны тем, что в 1930-х годах за 10 лет прошли путь, который Европа проходила 100 лет, выиграли Великую Отечественную войну 1941-1945 гг. у противника при нападении вдвое превышавшего нашу силу и обеспечили безопасность и интенсивное развитие страны в 40 послевоенных лет.
Советское государство через план поддерживало баланс между производством, потреблением и накоплением. Ранее упоминаемый Закон «О государственных предприятиях (объединениях)» привёл к резкому снижению капиталовложений, как через госбюджет, так и из средств предприятий. Были свёрнуты все государственные программы, и начался быстрый спад производства.
Таким образом, захватившее власть либеральное меньшинство сделало первые шаги по снижению уровня производства нашей страной промышленной и сельскохозяйственной продукции до уровня IXX века. Большинство отраслей промышленности, например, станкостроение, были обречены на полную остановку и гибель всех предприятий отрасли. Тоже самое, можно сказать о сельскохозяйственном машиностроении, производстве тракторов, дорожной техники, бытовой электроники и других отраслях промышленности.
Со временем мы перестали производить даже самолёты гражданской авиации с отечественными агрегатами и двигателями и другие изделия, в количестве и качестве производства которых опережали весь мир.
Введение договорных цен тоже привело к сокращению выпуска товаров в натуральном выражении при кажущемся росте объёмов производства в стоимостном выражении. Рентабельность товаров, отпускаемых по договорным ценам, сразу же стала в 3 раза выше среднесложившихся. Спад производства охватил практически все отрасли народного хозяйства. В кризисное состояние была приведена финансово-кредитная система.
Плановую систему дискредитировали тысячами ложных заявлений о состоянии советской и западной экономик. Сравнивая советскую и западную систему, реформаторы от академика Аганбегяна до корреспондента провинциальной газеты искажали и подтасовывали факты.
В мае 1991 года был представлен проект закона «О разгосударствлении и приватизации промышленных предприятий». Законы подготавливались, минуя ещё существовавшие государственные структуры, и, как мне думается, подготавливались они на Западе и внедрялись демократами-революционерами в нашей стране, ибо все они вели к разрушению СССР.
С. Г. Кара-Мурза пишет, что Закон о приватизации по сути ликвидировал не только советскую хозяйственную систему, но и в целом общественный строй (дело было ещё глубже – это был поворот на иную, нежели прежде, цивилизационную траекторию, поворот от экономии к хрематистике). Все экономические, социальные и культурные последствия этого шага, ставшие очевидными через 3-4 года, были точно предсказаны экспертами в мае 1991 г.
Но эксперты не были услышаны нашей интеллигенцией и горбачёвские «реформы» страну разрушили. Кроме того, надо заметить, что приватизация являлась самым несправедливым актом за всё время существования Российской империи. Россия не Америка и не Европа. В отличие от неё нам нашу землю приходилось веками защищать от наседавших на нас врагов. Наш народ миллионами погибавший на поле брани заслужил своё право на владение землёй, недрами, промышленными предприятиями, всеми средствами производства.
Раздел общенародной собственности также создавал межнациональные противоречия. Поведение демократов (либералов) показывал всю антирусскую направленность перестройки. Исследователи обращают внимание на то, что демократы поддерживали лишь национализм антисоветский и антирусский.
Напротив, испытывая угрозу со стороны этнографических движений, национальные меньшинства республик, видевшие защитника в лице СССР и России (осетины и абхазы, гагаузы, каракалпаки и др.) проявили оборонительный русофильский национализм, который оценивался демократами негативно.
Народные фронты в Прибалтике, созданные в 1988 году под прикрытием республиканских компартий «в поддержку перестройки», в 1989 году перешли на открыто антисоветские позиции сепаратизма.
Эти прибалтийские фронты демократы поддерживали всеми возможными способами. И не только поддерживали, но и принимали активное участие в создании указанных народных фронтов, их защите и пропаганде. В большинстве республик были организованы кровопролития на национальной почве.
Только Белоруссия отвергла навязываемую демократами идеологию национализма. Национальными вопросами в среде демократов руководила Г. В. Старовойтова. При её руководстве было пролито много крови невинных людей.
Она заявляла о необходимости освобождения нерусских народов от «колониального господства» и их политического самоопределения, утверждала, что нации есть основа гражданского общества и их самоопределение» выше идеи государственного суверенитета».
В любой стране Запада в то время за призыв к сепаратизму её бы судили и изолировали от общества, как государственную преступницу. Но в перестроечной России ей были открыты все двери и предоставлены все СМИ. Подавляющее большинство среди выбранных в 1990 году народных депутатов РСФСР составляли радикальные демократы.
Союзные республики были декларированы как суверенные государства и РСФСР начала заключать с ними двусторонние договоры. В феврале 1990 г. Верховный Совет СССР принял Основы законодательства Союза СССР и союзных республик о земле.
Этот Закон, как и все другие принятые во время перестройки законы способствовал разрушению СССР, так как земля и её недра определялись не как собственность всего народа, а достоянием народов, проживающих на данной территории.
Декларация о суверенитете, принятая в июне 1990 г. I съездом народных депутатов РСФСР утверждала верховенство республиканских законов над законами СССР. Этот закон РСФСР тоже был направлен на развал СССР.
Другими принятыми законами РСФСР даже предусматривалось наказание за исполнение союзных законов, не ратифицированных ВС РСФСР. Под юрисдикцию РСФСР попадали предприятия союзного подчинения, находящиеся на её территории, а система налогообложения лишала союзный центр собственных финансовых источников. Это уже было затеянное РСФСР под диктовку Запада и его ударной силы - радикальных демократов начало ликвидации СССР. Вслед за РСФСР аналогичные законы приняли другие советские республики.
Таким образом, очевидно, что с 1985 года в течение 6-ти лет была совершена масса действий, направленных на развал Советского Союза.
09:35 16.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на :
> Где доказательства? Где ссылки?
Раз тебя так задело, значит это правда. Путин начал свое правление с того, что укрепил вертикаль, так как Россия уже была готова распасться. как распался СССР.
09:35 16.04.2017
Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на :
> Нужна будет хорошая, большая чистка, что бы не стало этой нечисти в нашей стране!
Неужели коммунистов наконец-то вычистят?
09:39 16.04.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Раз тебя так задело, значит это правда.
Нет, я написал, что ты брешешь, потому что ты написал брехню.
09:39 16.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на :
> > Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нужна будет хорошая, большая чистка, что бы не стало этой нечисти в нашей стране!
> > Неужели коммунистов наконец-то вычистят?
Перестройка. Часть 2-я Перестройка многим, жившим в то время гражданам СССР, открыла глаза на происходящие при Горбачёве и происходившие после смерти Сталина при Хрущёве события. Нам стало ясно, что перестройку затеяли лица, реализующие западную программу уничтожения Советского Союза. Конечной целью перестройки являлось уничтожение российской государственности на вечные времена, что, без сомнения, привело бы к исчезновению русской нации с лица земли.
Во время перестройки удары по целостности страны следовали один за другим безостановочно, чтобы не дать государственникам опомниться, сгруппироваться, выработать тактику и стратегию борьбы с разрушителями страны.
Но, не смотря на очевидные истины, нам уже четверть века объясняют, что экономика СССР не выдержала гонку вооружений. Большинство авторов, утверждая о том, что СССР развалился по экономическим причинам, прекрасно понимают, что наша страна была предательски убита.
Фактически в 1984 году, до прихода к власти Горбачёва, СССР экономически был более устойчив, чем любая страна Запада и от гонки вооружений лихорадило не экономику СССР, а экономику США, которые уже не в состоянии были двигаться вперёд и начали запугивать нас мифами о звёздных войнах.
В течение всего времени правления страной Горбачёвым фактически страной управляли лица, реализующие западную программу уничтожения Советского Союза.
Разрушив все государственные институты, парализовав работу предприятий, они сумели создать атмосферу, в которой, казалось бы, все жители страны должны бы были выступить против СССР.
Но советская империя была родиной для народов Советского Союза, и массированная обработка сознания людей поколебала, но не погубила веру народов в силу своей страны.
Люди верили, что СССР переживёт трудности и снова воссияет своей славой и мощью, обеспечивая счастливую жизнь всем народам великой страны. Поэтому в декабре 1990 года на IV Съезде народных депутатов СССР поимённым голосованием было принято решение о сохранении федеративного государства и его названия – Союз Советских Социалистических Республик.
Думаю, что ни одна страна мира не смогла бы устоять под напором применённых против СССР методов ведения «холодной войны», огромных задействованных в этой войне сил и несметного количества затраченных финансовых средств. А мы в декабре 1990 года ещё держались.
После рассмотрения указанных фактов, приведших к развалу СССР, возникает вопрос: «Как получилось, что США смогли начать хозяйничать в нашем доме и хозяйничали в нём до тех пор, пока не разрушили?». На мой взгляд, основной причиной нашего поражения в «холодной войне» является миролюбивый характер русского человека и советского государства.
Историк А. Б. Мартиросян назвал агрессию сущностью и базовой ценностью Запада, а безопасность сущностью и базовой ценностью России. Эта сущность позволила России создать великую державу, сохраняющую свои народы от агрессии, но часто ставила Россию в трудное состояние обороняющейся стороны. Атакующая сторона всегда имеет преимущества не только в горячей, но и в «холодной войне».
Противостоять американцам в «холодной войне» было совсем не просто по причине их полного превосходства в силах и средствах. Перейти от обороны в наступление мы не могли, так как, во-первых, упустили время, а во-вторых, в связи с тем, что американцы защитили своё государство от влияния советской цивилизации, не считаясь ни с какими правами и свободами своих граждан.
«Они переняли опыт СССР по тотальной зачистке своего тыла: работа Комиссии по антиамериканской деятельности сенатора Дж. Маккарти – это точная копия работы Особых Совещаний НКВД», - написал А. П. Шевякин.
В СССР со времён Н. С. Хрущёва, напротив, был проведён целый ряд мероприятий, позволивших нашим врагам войти в наш дом и начать его разрушать изнутри. При Хрущёве был снят всякий контроль над деятельностью членов ЦК, секретарей обкомов и других представителей высшей партийной элиты. «Любые материалы на высшую партноменклатуру ( например, случайно появившиеся по другим делам) подлежали уничтожению. Можно сказать, что высшая номенклатура получила право на безнаказанную измену Родине», - продолжает анализ вышеуказанный автор. Ю. В. Андропов отменил проверку по спецканалам лиц, поступающих на работу в партийные органы.
В США было создано множество учреждений, как государственных, так и не государственных, которые принимали участие в разработке планов разрушения СССР и претворения их в жизнь. Такие организации создавались и в Европе. То, что они боролись не с коммунизмом, а с Россией подтверждается датами начала их создания – в Германии – 1913 г., в Англии – 1915 г., в США – 1917 г. Большинство из них сегодня известны российским исследователям, занимающимся изучением данного вопроса.
Количество их показывает, что США выделяли большие суммы денежных средств для разрушения СССР. Мы же, напротив, закрывали те немногие учреждения, которые противостояли США. Например, закрыли Военный институт иностранных языков (ВИИЯ) ВС СССР, в котором на 4-м факультете обучали разложению войск и населения противника. Вместе с тем надо отметить, что «никто и никогда не ставил перед советскими учёными задания: разработать план захвата всего мира через уничтожение главного противника – США. Разработка таких планов – всегда функция агрессора».
Конечно, после смерти И. В. Сталина было проведено множество действий, ослабивших безопасность страны. Они проводились под видом повышения уровня демократичности советского государства и расширения прав и свобод советских граждан. Эти действия способствовали приходу к власти в 1985 году разрушителей страны, но в целом успех США можно объяснить именно миролюбивой политикой СССР. Осуждать наше правительство за это можно и нужно, но при этом не надо забывать, что миролюбивое поведение – сущность России. Мы вот такими пришли и живём в этом мире – не агрессорами, а тружениками.
То, что демократы творили внутри страны у людей, разобравшихся с ситуацией, вызывало негодование, сменяющееся депрессией. Рушились основы государства российского. Пресса кричала об альтернативных выборах, зная, что в русской общине испокон веков выборы не были альтернативными, так как кандидатура выбираемого уже до выборов была согласована с представителями общины, коллектива, государства в зависимости от того на какую должность избирается кандидат. Выборы только подтверждали правильность решения и демонстрировали единство общества.
Альтернативные выборы, в которые наряду с достойными людьми ринулись преступники, ставленники Запада и авантюристы всех мастей, совершенно не соответствовали правилам и законам исторической России. По большому счёту такие выборы являлись чуждым и вредным для России явлением.
Газеты, телевидение захлёбывались, обвиняя партию в узурпации власти и требуя её полной передачи Советам. О создании правового государства заявили уже на XIX партийной конференции в июне 1988 года. В настоящее время, прожив достаточное количество времени как в социалистической, так и в либеральной России убедился, что Россия никогда не была и никогда не будет более правовым государством, чем при советской власти.
Период с 1965 по 1985 годы могу оценивать, как активно живущий в то время гражданин, знающий государственную и партийную власть, работу профсоюзов, судов и прокуратуры не по наслышке, а на основании личных наблюдений.
Что касается партии, то она по существу являлась внешним дополнением к государственным структурам, сверхвластью, стоящей на страже государственных интересов. Она не подменяла, а контролировала работу Советов так же, как в Америке работу президента и правительства контролирует клан миллиардеров. Она не только контролировала Советы, но и помогала им в работе.
Россия всегда имела сложную систему управления государством и совсем не просто с ней разобраться и её понять. Вот эта сложная и нужная для нормальной жизни советской державы система управления демократами разрушалась во всех сферах деятельности государства.
Новая горбачёвская власть пустила на внутренний рынок иностранный капитал и разрешила при государственных предприятиях создавать кооперативы, которые потребляли дешёвое сырьё предприятия, но устанавливали высокие цены на свои изделия. Большая часть дохода от деятельности кооперативов шла руководителю предприятия, чем власть создавала богатых и приветствующих перемены в стране руководителей производственного сектора экономики. Народ от таких решений получал только более дорогие и более низкого качества товары и услуги.
Курирующий средства массовой информации А. Н. Яковлев принялся принижать и искажать всю историю России, дискредитировать всех великих сынов Отечества и полностью лишил возможности выступления в СМИ противников горбачёвской перестройки и высокопрофессиональных специалистов, способных провести анализ ситуации в стране.
Он не придумал ничего нового, а применил в России методы подавления инакомыслия, давно применяемые на Западе. И сегодня человека, который выступает против построения либерального гражданского общества, называют антисемитом, против искажения истории – сталинистом, против диктата США – нарушителем прав человека. Но на многих из нас уловки Яковлева не действовали. Напротив, мы уже начинали думать по-другому.
Мы считали, что русские, уезжающие жить за границу, совершают предательство уже тем, что лишают наследников возможности служить России, ибо все они растворятся среди других народов и не исключено, что будут воспитаны в духе ненависти к своей исторической родине.
Пресса кричала о благах плюрализма, а мы начинали понимать, что пропаганда плюрализма – это разрушительное действие, направленное против народа, так как при господстве в государстве идеологии плюрализма не может существовать единый народ, так как плюрализм разъединяет людей. Народ создаёт и объединяет общее мировоззрение граждан страны.
Мы убеждались, что либералы изо всех сил стараются исключить из общения российских народов такие понятия, как общая история, правда, справедливость, дружба, любовь, сострадание и другие понятия, столетия объединявшие народы Российской империи. Мы каждой клеточкой организма ощущали надвигающуюся беду и понимали, что если страна гибнет, то ни одного коренного жителя этой страны как бы богато и весело он не жил нельзя назвать счастливым.
Поэтому в конце 1980-х годов многие из нас независимо от личной жизни ощущали себя несчастными. Массированная, настроенная на неправедных данных атака демократов на русскую, советскую историю помогала нам безошибочно оценивать события: если демократы критикуют что-то, то это для России хорошо. Если навязываемыми ими решениями игнорировать и делать всё наоборот, то это будет правильно и принесёт стране пользу.
Выступления горбачёвцев против СССР очень походили на выступления хрущёвцев против Сталина и убеждали меня в том, что Сталин думал не о себе, а о государстве, когда боролся с 5-й колонной троцкистов, которые спустя полвека предстали в лице гобачёвцев-либералов, называвших себя демократами.
По мере развития перестроечных процессов становилось очевидным, что демократы несут нашим людям наркоманию, венерические и другие инфекционные болезни, неограниченное количество алкоголя самого низкого качества, уничтожение культуры, языка, образования, здравоохранения, народного хозяйства и армии, деградацию семьи, морали, школы. То есть реформы, проводимые Горбачёвым, несли в себе программу уничтожения русской нации. И вся интеллектуальная мощь Запада работала над реализацией этой программы сначала в СССР, а затем в России. Демократы не могли ответить на вопрос: «Во имя чего в России создавалось гражданское общество?»
Получалось, что страна разрушалась во имя того, чтобы отдельные граждане могли свободно ездить за границу и в неограниченных количествах тратить там по праву принадлежащие народу деньги, тем самым ослабляя государство. Других свобод гражданское общество человеку не давало, а лишало его всех свобод социалистического общества, за которые наши предки проливали кровь.
Именно перестройка открывала глаза на простые истины, которых раньше не понимали и критиковали советскую власть. Только с того времени, когда к нам хлынула продукция с Запада и других стран, поняли, что у нас почти всё было самое лучшее в мире: театр, кино, книги, самолёты и тысячи других духовных и материальных ценностей.
В то время мы ещё не задавались вопросом: является ли Горбачёв предателем, но уже ясно видели, что в нём, как в Хрущёве и Ельцине полностью отсутствует всякое созидательное творческое начало. Они, как сатана могли только разрушать. Таких людей ни в коем случае нельзя допускать к власти, ибо они разрушат всё до них построенное, а нового, полезного для народа и государства ничего не создают.
Воистину, «гром не грянет – мужик не перекрестится». Чтобы мы разобрались и по достоинству всё оценили, надо было допустить к власти разрушителей России. А дорвались они до власти, потому что при Хрущёве и Брежневе фактически не боролись с 5-й колонной Запада, которая после смерти И. В. Сталина сразу вышла из подполья. В результате в органы власти пришли не просто некомпетентные руководители или люди с другими убеждениями в отношении государственного устройства России. Нет.
Во время управления страной М. С. Горбачёвым во властные структуры пришли сотни тысяч людей, люто ненавидящих Россию. И когда смотрю на перестроечное время из сегодняшнего далёка, то думаю, что моральные и материальные потери, которые понесли народы Российской державы под названием Советский Союз за время перестройки, ещё не осознаны и едва ли будут осознаны последующими поколениями.
Огромную ценность представляет всё, что было разрушено во время перестройки и в последующие годы, но особенно жаль разрушенное село, русского крестьянина. В результате Россия при демократах потеряла наряду с промышленной независимостью и продовольственную независимость.
А ведь всё могло быть по-другому. По темпам повышения благосостояния населения после разрушенного войной народного хозяйства видно, что к настоящему 2016 году народы Советского Союза по уровню жизни значительно обогнали бы, как жителей Европы, так и жителей США.
Ведь даже при правлении Л. И. Брежнева темпы роста объёмов производства в СССР составляли 9-10 % в год. Надо было ещё немного подождать. Но демократы пообещали капиталистический рай, где дают всё и сразу, и в их обещания поверило значительное количество населения страны.
Пропаганда капиталистического рая была поставлена на широкую ногу. По всей стране создавались движения в поддержку перестройки. Они настолько щедро финансировались, что даже обзавелись своей прессой, выдвигали своих лидеров.
В самой компартии силы, выступающие против разрушения страны, как будто в насмешку называли реакционными. Группу сторонников прозападных реформ в августе 1989 года оформили, как Демократическую платформу КПСС. Начали издаваться новые газеты, в которых не было ни единого слова правды, но присутствовала огромная энергия разрушения. Из них запомнились газеты «Гласность» и «Экспресс-хроника».
13 марта 1988 года в русской газете «Советская Россия» напечатали письмо Нины Андреевой под заголовком «Не могу поступиться принципами». Она положительно оценила время правления страной И. В. Сталиным и осудила «заимствование на Западе» политики гласности и перестройки, сводимой к фальсификации «истории социалистического строительства», открытой ревизии марксизма-ленинизма.
Если бы такое письмо напечатали пять лет назад, то я, воспитанный на ненависти к Сталину, оказался бы противником Н. Андреевой. Но перестройка многим открыла глаза, и мы готовы были поставить свою подпись под письмом Андреевой. Пользы статья не принесла, а, напротив, была использована для опубликования демократами сотен статей, представляющих нашу прекрасную советскую историю в самом омерзительном виде.
В тоже время она послужила поводом для смещения Е. К. Лигачёва с поста руководителя идеологической работой. Главным идеологом КПСС стал А. Н. Яковлев. Передача идеологической работы в стране , как мы полагали, прямому ставленнику США не оставляла никаких шансов для доведения правды о прошлом и происходивших в то время в стране событиях до населения СССР.
Если и Лигачёва скорее можно отнести к стану разрушителей государства, чем к его защитникам, то А. Н. Яковлев цель своей жизни видел в сокрушении СССР. Возможно, эта цель объяснялась чисто материальными соображениями.
Общества «Мемориал», «Гражданское достоинство», «Память», «Демократический Союз» дышали ненавистью к русской цивилизации и стремились её уничтожить на вечные времена. Многие, неглубоко разбирающиеся в ситуации русские люди им верили и шли за ними. Больно было всё это видеть.
Народные фронты были организованы во всех республиках и разжигали национальную рознь среди людей, столетиями живших рядом. А. Н. Яковлевым были смещены главные редакторы почти всех ведущих журналов страны.
Например, во главе популярнейшего журнала «Огонёк» стал В. А. Коротич, «Знамени» Г. Я. Бакланов. По национальному составу большинство из поставленных главных редакторов не были русскими, по убеждениям, на мой взгляд, являлись русофобами. Также чистка была проведена среди кинематографистов, работников телевизионного и радиовещания.
В результате началось оболванивание масс не только с помощью иностранных радиоголосов и либеральных изданий, которые сменили самиздат диссидентов, но и со страниц всем известных, любимых журналов и газет. Проводилась масштабная реклама книг, фильмов, телевизионных передач и театральных постановок подготовленных «детьми Арбата».
Мы читали эти книги, смотрели фильмы, и всё больше начинали понимать, что имеем дело с несметной вражьей ратью, манипулирующей нашим сознанием. Но на многих граждан СССР манипуляции не действовали. Тимофеев-Ресовский оставался для нас предателем, сбежавшим из СССР и работавшим на Гитлера, а не национальным героем. А пакт Молотова-Риббентропа воспринимался, как блестящий ход нашей дипломатии, позволивший оттянуть начало войны. В этот период нами были спроектированы и запущены в производство новые виды вооружений, среди которых главными были новые образцы танков и самолётов, позволившие в дальнейшем выиграть войну и спасти народы Советского Союза от истребления.
Перестройка открыла нам глаза, и мы уже сравнивали по конечным целям наступавшие на СССР гитлеровские дивизии с демократическими армиями. При наступлении демократы применяли приёмы, разгадать которые советскому человеку, воспитанному на прямолинейности суждений было трудно. Например, национально-патриотический фронт «Память», созданный демократами вдруг демонстративно выступил против евреев, назвав передачи в Останкино «телявидением», то есть передачами из Тель-Авива.
Выпады против евреев создавали «Памяти» имидж русских национал-патриотов, в то время как вся их деятельность была направлена на разрушение русской цивилизации.
Необходимо подчеркнуть, что цели либералов и национал-патриотов всегда совпадали. Совпадали они во время перестройки, совпадают и в настоящее время: и те, и другие стремятся разрушить существующее российское государство, прикрываясь национальными интересами русского народа.
Понятно, что вдвое уменьшенная после развала Советского Союза Россия при дальнейшем уменьшении станет лёгкой добычей ненавидящего нас Запада или нуждающегося в расширении жизненного пространства Востока.
Для нас, граждан, любящих свою Родину и понявших происходившие в стране события, время перестройки превратилось в душевную муку, каждодневную пытку. Многие не выдерживали и умирали.
09:40 16.04.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Никогда демократам, называемым сегодня либералами не искупить свои преступления, совершённые против русского народа.
Либеральными демократами были декабристы. Это гордость России. Не нужно их путать с ельцинистами, которые не имеют отношения к этим идеям.
>> Никогда демократам, называемым сегодня либералами не искупить свои преступления, совершённые против русского народа.
> > Либеральными демократами были декабристы. Это гордость России. > Не нужно их путать с ельцинистами, которые не имеют отношения к этим идеям.
А когда и где и кто их путал...?
09:46 16.04.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> А когда и где и кто их путал...?
Либеральные демократы никогда не шли против России. А вот ельцинисты идут, потому что они не являются ни демократами, ни либералами.
09:47 16.04.2017
Сульт и Голаев из одной палаты.
Куда смотрят санитары?
09:47 16.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на :
> > Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нужна будет хорошая, большая чистка, что бы не стало этой нечисти в нашей стране!
> > Неужели коммунистов наконец-то вычистят?
нет, ты ошибся!
09:50 16.04.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Цель ельцинизма сделать Россию зависимой от стран мирового правительства, а также разделить Россию на множество стран, которые будут ненавидеть друг друга и враждовать друг с другом, дабы Россия уже никогда бы не объединилась и не стала великой державой.
Ты слишком высокого мнения об Алкаше. Его единственной целью было посидеть на троне российском и цена его не интересовала.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Ленин
То же самое. Мразь.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> сталинизм и путинизм
Вот эти люди посвятили всю жизнь тому , что бы РОССИЯ БЫЛА. Можно много говорить о средствах и о том насколько их оправдывает цель, но Россия есть.
09:51 16.04.2017
Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на :
>> Неужели коммунистов наконец-то вычистят? > > нет, ты ошибся!
ну тогда я еще подожду.
09:52 16.04.2017
Алексей Безфамильный 3935... (39356) писал(а) в ответ на :
> Сульт и Голаев из одной палаты. > > Куда смотрят санитары?
Перестройка. Часть 3-я
Перестройка была направлена, как минимум, на уничтожение социалистического общественно-политического строя и расчленение Советского Союза, а, как максимум, – на расчленение РФ и превращения её во множество враждующих, вымирающих «государств». Её осуществляли лица, наделённые огромной единоличной властью, опирающиеся на противника СССР в холодной войне – Запад. Все СМИ страны были задействованы на формирование антисоветского и антигосударственного общественного мнения. Мир не знал такой массированной и продолжительной манипуляции сознанием граждан одной страны.
Перестройка – это многоходовая, хорошо продуманная комбинация действий, направленная на развал огромного могучего государства. Важная роль в последнем действии этого сценария была отведена Б. Н. Ельцину, которого привёл в Москву и посадил в кресло первого секретаря Московского горкома КПСС М. С. Горбачёв.
Уровень мышления не позволял Горбачёву видеть весь сценарий, и он выдвинул в верхние эшелоны власти (возможно по приказу) человека, который оказался вместе с Горбачёвым могильщиком СССР и в тоже время могильщиком политической карьеры Горбачёва.
Встав во главе Москвы, Ельцин не смог управлять сложным хозяйством города, но стал бесцеремонно наступать на Горбачёва, в результате чего был освобождён от должности, что позволило ему получить имидж гонимого властями лидера. А добрая Россия всегда выступала в защиту гонимых. Но время Ельцина ещё не пришло.
Советский Союз под видом реформ продолжал разрушать М. С. Горбачёв. На XIX Всесоюзной партийной конференции высшим органом власти был провозглашён не Верховный Совет СССР, а Съезд народных депутатов, который формировал двухпалатный Верховный Совет.
Это преобразование было направлено против съездов и власти КПСС, на которой в то время держалось всё народное государство. Советская держава должна была рухнуть после изъятия из её структуры основного скрепляющего звена – партии.
Вот поэтому вся западная агентура работала на лишение КПСС власти. 25 мая - 9 июня 1989 года на первом съезде народных депутатов СССР М. С. Горбачёв был избран Председателем Верховного Совета СССР. Заместителем Горбачёва в этой должности стал А. И. Лукьянов.
Самой разрушительной силой в стране стала Межрегиональная депутатская группа съезда (МДГ), которую возглавил А. Д. Сахаров. Его речи были полны желчи. Он не считал нужным даже обосновывать свои заявления. Помню, как он начал выступление со слов, как он шёл по Красной площади, а к нему подошла девочка и сказала… Никто не знал, обращалась ли девочка к Сахарову и можно ли слова девочки принимать за абсолютную истину.
Но многие члены общества того времени подобных вопросов не задавали и верили таким несерьёзным доводам. Поэтому аргументы в виде сказавшей девочки использовались постоянно.
После смерти в декабре 1989 года Сахарова лидером МДГ стал Ельцин. На втором Съезде народных депутатов А. Н. Яковлев клеймил позором советско-германский договор о ненападении, явно направляя удар на разрушение Варшавского договора и СЭВ.
На третьем внеочередном Съезде 12 марта 1990 года был учреждён пост Президента СССР и, набрав более 50% голосов депутатов, президентом был избран М. С. Горбачёв. Было ясно, что съезд собирался для того, чтобы Горбачёв стал Президентом. Он уже решил сдать КПСС на растерзание демократам, не понимая, что без КПСС рухнет всё, включая и его президентский пост.
На IV Съезде народных депутатов СССР Президент М. С. Горбачёв настоял на предоставлении ему дополнительных полномочий и возглавил Кабинет министров и Совет безопасности страны. Даже русские монархи не имели такой неограниченной власти, которая была предоставлена сначала Президенту СССР М. С. Горбачёву, а затем Президенту РФ Б. Н. Ельцину.
Запад был в этом заинтересован, так как через человека, имеющего такую неограниченную власть, легче было разрушать СССР, а затем РФ. Пост вице-президента СССР занял Г. И. Янаев. Несмотря на все удары КПСС держалась. Тогда стали более активно пропагандировать идеи Демократической платформы в КПСС, руководителями которой являлись Ю. Афанасьев, Б. Ельцин, Г. Попов, С. Станкевич и другие лидеры МДГ.
Эти люди не сходили с экранов телевизоров и со страниц печати. Они формировали общественное мнение в духе ненависти к КПСС и СССР. В холодной войне они оказались на стороне Запада и вместе с Западом воевали против России.
В июне образовалась Коммунистическая партия РСФСР. Её первым секретарём стал И. К. Полосков. Образование КПРФ с одной стороны добивало КПСС, но с другой - сохраняло коммунистическую партию в России в связи с грядущим развалом СССР.
Для разделения страны использовалась всякая возможность. В Западной Украине стали возрождать католическую (униатскую) и православную-автокефальную (независимую от Москвы) церкви и распространять их наряду с протестантскими по всей территории Украины.
И. В. Сталин понимал, что эти церкви, насаждаемые на Украине до войны поляками, а во время войны немцами разделяют страну и по окончании войны постарался ограничить их влияние на украинцев, подняв авторитет объединяющей страну Православной церкви во главе с Патриархом Московским и всея Руси. По одному этому факту видно кто сохранял, а кто разрушал нашу страну.
На развал страны работали не только антирусские религиозные организации, антисоветские общественные движения, народные фронты, но и множество возникших новых партий, которые особенно стали плодиться после отмены 6-й статьи Конституции. Думаю, не ошибусь, если выскажу предположение, что все новые движения, фронты, религиозные организации и партии финансировались западными странами и в первую очередь США для уничтожения советской цивилизации, стоящей на их пути к мировому господству.
Но начало перестройки не предвещало никакой беды. Приход к власти М. С. Горбачёва был воспринят мною, моими друзьями по работе и родными, как положительное явление. Все ждали молодого руководителя, способного внести ясность в умы сограждан, организовать устранение имевшихся недостатков и вывести СССР, в темпах развития в то время опережавший западные страны, в лидеры с самым высоким уровнем жизни среди стран мира.
Нам казалось, что Горбачёв является лидером способным ещё более увеличить темпы развития промышленности и сельского хозяйства, науки и культуры. Его призыв: «Больше социализма» не воспринимался нами, как призыв к революции, а рассматривался как забота о советском человеке.
Не насторожили нас и запущенные на экраны телевизоров зарубежные телесериалы, по которым невозможно было определить, в какой стране происходят действия, настолько они были лишены гражданского начала. Для наших добрых, доверчивых советских людей всё в этих примитивных фильмах было в диковинку, и мы, тупея, сидели вечерами у экранов телевизоров отрешённые от происходящих в стране событий.
Потом появился экстрасенс Кашпировский и мы, как последние идиоты, спешили к экрану на его сеанс, чтобы получить благотворную энергию. Играла спокойная музыка, показывались картины райских кущ и беззаботная, живущая в достатке и полной защищённости страна становилась всё более беззаботной. Ничто нас не настораживало. Мы привыкли к могуществу своего социалистического государства, его заботе о своих гражданах и даже не допускали мысли, что нашу родину кто-то может сокрушить.
Мы работали и жили, не подозревая о тех потрясениях, которые нас ждут впереди. По-прежнему с экрана телевизора и по радио звучал сильный и красивый голос Аллы Пугачёвой, о популярности которой уже во времена Л. И. Брежнева ходили анекдоты. Например, такой: «Кто такой Л. И. Брежнев? Мелкий политический деятель времён Аллы Пугачёвой».
Вместе с тем невозможно не заметить того факта, что А. Пугачёва, можно сказать, не пела песни о России. Почему? Вероятно потому, что она не любила и не понимала Россию, русский народ, его историю и культуру. При всей вполне заслуженной популярности мне казалось, что в её песнях не достаёт задушевности и искренности, в них много не настоящего и холодного, как «айсберг в океане».
Вместе с А. Пугачёвой в Советской России пела Анна Герман. Именно её я бы назвал лучшей певицей ХХ века. В ней всё лучшее: изумительный сильный и чистый голос, необыкновенная задушевность и очарование. Она умерла рано, до перестройки не дожила, но песни в её исполнении живут и сегодня, и будут жить, пока жива Россия.
Невозможно не упомянуть певицу времён перестройки с замечательным, запоминающимся, сильным русским голосом – Машу Распутину, которая при наличии множества распутных песен спела немало песен о нашей прекрасной, ныне разделённой родине. Достаточно назвать одну песню: «Я вернусь» на стихи поэта Л. П. Дербенёва, в которой она поёт о том, что если бы обладала бессмертием, то отказалась бы от него во имя спасения Росси. Она поёт: «Предки, мои предки, люди русские, что могу сегодня сделать я. Если вы на мой вопрос ответите, как спасти потерянную Русь, в тот же миг сойду с тропы бессмертия и в своё столетие вернусь».
У Виктории Цыгановой, обладающей замечательным голосом, чуть ли не в каждой песне живёт Россия. Её можно слушать целыми днями и вдыхать воздух бескрайних сибирских лесов и полей.
В какое-то время появился певец Н. Расторгуев, создавший русскую вокальную группу «Любэ», неплохо пела Л. Долина. В дальнейшем, не без участия А. Пугачёвой, отечественная эстрада скатывалась в пошлое болото посредственностей.
Не смотря на наличие отдельных талантливых исполнителей, в целом качество исполнения и содержание песен резко ухудшилось, а на смену талантам пришло огромное количество безголосых липовых звёзд, которых тоже породила перестройка.
Вера в способность М. С. Горбачёва управлять страной у меня прошла довольно быстро. И если моих товарищей раздражало его многословие и пустословие, то во мне уже рождалось к нему полное недоверие. Моё недоверие подкрепляли журналы «Наш современник» и «Молодая Гвардия».
Первый журнал стал для меня авторитетным, когда прочитал в нём статью В. Кожинова о великом русском царе Иване Грозном, покорившем Казанское царство, присоединившим к России Сибирь и разбившим немецкий орден в Прибалтике. Эта статья подкрепила мою положительную оценку самого царя и его вклада в укрепление православной веры, культуры и государственности России.
И. В. Грозный, как и И. В. Сталин был грозен для врагов России, а свой народ оберегал, сохранял и преумножал его численность, силу и мощь, поднимал морально-нравственный и культурный уровень.
Повлиять на события мы не имели возможности, но тревога за судьбу страны нарастала. Заводы стали ощущать нехватку денежных средств для приобретения материалов, оборудования, инструмента и запасных частей.
Безо всяких объективных причин с прилавков магазинов и рынка исчезали то сахар, то чай, то моющие средства и другие товары.
Вдруг из продажи исчезли сигареты и папиросы. Объясняли исчезновение табачных изделий ремонтом табачных фабрик. Все возмущение курящего мужского населения были направлены, конечно, против советской власти. А оставить курящего человека без табака – это по силе эмоционального воздействия равносильно тому, что оставить любого человека без пищи. Через некоторое время табачные изделия снова вернулись на прилавок.
Подобного за всё прожитое нами время никогда не происходило, и мне казалось, что скоро остановится всё производство в стране и мы начнём умирать от голода и холода. Готовясь к худшему, имея модную одежду и обувь, мы всё-таки запаслись телогрейками (фуфайками) и кирзовыми сапогами.
В этой одежде и обуви переживала трудные военные и послевоенные времена вся советская Россия. Телогрейки шили из натурального материала с натуральной ватой, подмётки сапог прибивали латунными шпильками, что делало их весьма износостойкими и непромокаемыми. Более удобной, тёплой, недорогой, и здоровой осенне-зимней рабочей одежды и обуви никто в мире не придумал.
В ней работали рабочие и крестьяне, воевали партизаны и отдельные части Красной Армии во время Великой Отечественной войны. Жаль, что в либеральной России телогрейки сняли с производства и заменили синтетическими куртками, в которых зимой одновременно изнемогаешь от пота и от холода.
Мы, конечно, верно предвидели, что отечественные заводы и фабрики будут разрушены, но не рассчитали, что Россия сможет жить за счёт трудовых и ратных подвигов предыдущих поколений. Они оставили нам недра с освоенными месторождениями нефти, газа, алмазов, золота, редкоземельных металлов и других полезных ископаемых, продажу которых либералы увеличили во много раз, оставляя последующие поколения без энергоносителей в холодной северной стране.
Либералы или как их тогда называли «демократы» проводимыми во время перестройки реформами во всех сферах деятельности государства, доводили нашу страну до катастрофы. На вопрос, почему США и Англия направили все имеющиеся в их распоряжении ресурсы против СССР, по-моему, довольно откровенно ответила экс-премьер-министр Англии Маргарет Тэтчер в выступлении в США, в Хьюстоне в ноябре 1991 года.
Выступление Тэтчер процитировал доктор юридических наук, профессор МГУ, бывший Председатель Верховного Совета СССР А. И. Лукьянов. Он назвал приводимое выступление Тэтчер малоизвестным в России.
М. Тэтчер сказала: «Советский Союз – это страна, представляющая серьёзную угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе – её, в сущности, не было, наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него примерно в два раза выше, чем в наших странах.
Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей…
К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась стабильной. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов – я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере возможности способствовала эмиграции из СССР нужных специалистов.
Этим человеком был Горбачёв, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты. И поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.
Большие споры экспертов вызвал вопрос о выдвижении Бориса Ельцина в качестве лидера народного фронта с последующей перспективой избрания его в Верховный Совет Российской Федерации в противовес лидеру СССР Горбачёву. Большинство экспертов были против кандидатуры Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о проталкивании Ельцина было принято.
С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России, и была принята декларация о суверенитете России. Вопрос – от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России. Это было действительно началом распада СССР.
Ельцину была оказана существенная помощь во время событий августа 1991 года. Когда руководящая верхушка СССР блокировала Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР, сторонники Ельцина удержались…
Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза».
Выступление Тэтчер ещё раз подтверждает, что в экономическом развитии СССР опережал все страны Запада. А нас уже четверть века пытаются убедить, что СССР не выдержал экономического соперничества с Западом и якобы развалился по экономическим причинам.
Продажная и бесчестная часть нашей сегодняшней российской интеллигенции, как и более четверти века назад, во время перестройки, продолжает искажать историю и обманывать русский народ. А факты указывают на то, что великий Советский Союз пал на поле боя в сражении с извечным противником великой России - Западом, победившем его коварно, предательскими ударами, нанесёнными не без помощи М. С. Горбачёва и Б. Н. Ельцина.
09:52 16.04.2017
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Ты слишком высокого мнения об Алкаше. Его единственной целью было посидеть на троне российском и цена его не интересовала.
Ельцинизм - это не Ельцин. Ельцина уже давно нет, а ельцинизм процветает.
09:53 16.04.2017
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
