>>> Кубарев, расскажи ка нам, каким образом Рюриковичи вели свой род от от Бога Перуна. >>> Ты писал, что сначала Рюриковичи были вожаками обезьян, а впоследствии стали царским родом среди людей. У меня вот вопрос:
>>> 1. каким образом твоему первому безмозглому предку Бог мог втолковать, что его отец сам Бог? >>> 2. как твои предки, будучи безмозглыми макаками, могли осознать своё родство с Богом и доказать это другим, чтобы быть их вожаками? >>> 3. как наследовалась ваша власть среди мартышек? Ведь там не могло быть престолонаследия.
>> >> Дружище! >> >> Рюриковичи есть этнические угры, об этом в хрониках записано разных народов и стран, включая Новый Рим. Рюриковичи прозывались Русью или Урусами, то есть Великими. >> >> Рюриковичи есть отрасль рода Флавиев, затем возвращаясь в прошлое - Фабиев, Гераклидов, Перуновичей, потомки Тарха и Тары (Адама и Евы), которые были детьми Перуна, внуками Саврога (Саавы). >> >> Родословие можно посмотреть по ссылке на статью Атрибуция Рюриковичей и императоров Лакапинов: >> >> >> Человек разумный духовный произошел 5520 лет назад в садах Эдема - это территория вокруг озер Неро и Плещеево, совсем рядом с Москвой на восток. >> >> Отец Небесный взял в жены 7 самок гоминидов, собранных в Средиземноморье и Черноморском регионах. >> >> Человек есть продукт интеграции ДНК Бога и животных - гоминидов. Первых детей было 12 человек, 10 мальчиков и 2 девочки. От первого мальчика Тарха и первой девочки Тары пошел род царя царей. Остальные 9 мальчиков создали свои царские рода. >> >> Первые люди жили тысячи лет. За это время они оплодотворили тысячи и тысячи самок гоминидов, которые уже рожали детей человека, а не животных. Это была струя света в толще дикости и животного мира Земли. За тысячи лет человек уничтожил все мужские особи гоминидов, оставляя женских самок для размножения. >> >> Поэтому главный род среди людей - род царя царей или Руси - Великих. >> >> Остальные за тысячи лет утеряли божественные свойства и навыки, продолжительность жизни уменьшилась и составляет теперь в среднем 70-80 лет только. >>
>> История длинная.... >> >>
>У вас это всё так реалистично происходит, что вы в это реально верите? Я в восторге!Не жадничайте, расскажите, пожалуйста, что вы курите? Я тоже хочу попробовать.
Ему хватает и того, что повитуха уронила его на каменный пол.
11:21 09.04.2017
Ринат Кадыров 35650 (35650) писал(а)
> Не жадничайте, расскажите, пожалуйста, что вы курите? Я тоже хочу попробовать.
Не советую , можно превратиться в такого как он ... козла .
12:14 09.04.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Так зачем нам иметь свадебного генерала? Должен быть просто правитель, контролируемый народом, который по Конституции является ВЛАСТЬЮ. Следовательно, ему не должны подчиняться ни армия, ни МВД, ни суды, чтобы он не мог под их защитой узурпировать власть. В связи с чем, в случае злоупотребления правителем своих функций, он в любой момент предстанет перед народным судом. > Вот к чему мы должны стремиться, а не менять постоянно козлов -- сторожей капусты, подобных Навальному и Кубареву.
так кто против ?? Просто в настоящий момент согласно Конституции РФ возможна только Конституционная Монархия. Но замечу, то что вы предлагаете это Плебейская, Народная Республика а не Монархия. В Монархической стране, правит монарх, он собственник в том числе и народа, и страны. А Народ, 70 лет практики показали на что способна кухарка у власти Не так ли ?
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так зачем нам иметь свадебного генерала? Должен быть просто правитель, контролируемый народом, который по Конституции является ВЛАСТЬЮ. Следовательно, ему не должны подчиняться ни армия, ни МВД, ни суды, чтобы он не мог под их защитой узурпировать власть. В связи с чем, в случае злоупотребления правителем своих функций, он в любой момент предстанет перед народным судом. >> Вот к чему мы должны стремиться, а не менять постоянно козлов -- сторожей капусты, подобных Навальному и Кубареву.
>
> так кто против ?? Просто в настоящий момент согласно Конституции РФ возможна только Конституционная Монархия. > Но замечу, то что вы предлагаете это Плебейская, Народная Республика а не Монархия. В Монархической стране, правит монарх, он собственник в том числе и народа, и страны. > А Народ, 70 лет практики показали на что способна кухарка у власти Не так ли ?
Монархия -- это престолонаследование, которая противоречит Конституции, предполагающей выборность власти. То что я предлагаю, напротив, не плебейская республика, а наделение народа истинной властью хозяина. А вот монарх-собственник -- единоличный хозяин всего и всех, как раз и делает народ бесправными плебеями. А это и есть плебейская республика. А кто сказал, что после свержения монархии правили кухарки, то есть, народ. Отнюдь, была другая форма правления - это да, но права монархов были присвоены новыми правителями, которые называясь генсеками по сути оставались всё теми же монархами, но только выборными. Поменялась лишь ширма, но суть осталась прежней. Следовательно, произошла лишь смена козлов, по признаку масти -- чёрного на белого и пушистого.
13:20 09.04.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Монархия -- это престолонаследование, которая противоречит Конституции, предполагающей выборность власти.
Не совсем так, просто в Конституции этого пункта не существует
> То что я предлагаю, напротив, не плебейская республика, а наделение народа истинной властью хозяина. А вот монарх-собственник -- единоличный хозяин всего и всех, как раз и делает народ бесправными плебеями. А это и есть плебейская республика.
Народ наделяли уже властью, мы пожинаем плоды этого
> А кто сказал, что после свержения монархии правили кухарки, то есть, народ. Отнюдь, была другая форма правления - это да, но права монархов были присвоены новыми правителями, которые называясь генсеками по сути оставались всё теми же монархами, но только выборными. Поменялась лишь ширма, но суть осталась прежней.
При советсткой власти правили именно советы, народные советы, советы народных депутатов, плохо не разбираться в истории
> Следовательно, произошла лишь смена козлов, по признаку масти -- чёрного на белого и пушистого
Смена козлов да, произошла, Красные сменили Краснокоричневых, а по сути гамно на гамно.
Монархия бывает разной, от сильной до слабой, и формы могут быть различными но монархия как показал опыт еврпейских стран всегда носит исключительно положительный характер для государства. А в нашей стране это не просто госустройство страны, но и своеобразный символ нашей истории, истории нашего государства. Монарх должен быть, но вот его права и обязанности это предмет обсуждения и только. Вы тоже торгуетесь в итоге, как и остальные. Все понимают в России что монарх нужен, но никак не могут сторговаться :) Я предлагаю себя и свои способности в этом направлении. Осталось только договориться. Расписать все по пунктам в отдельном договоре и вперед Причем в договор можно вписать АБСОЛЮТНО ВСЕ.
13:29 09.04.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> юриковичи есть отрасль рода Флавиев, затем возвращаясь в прошлое - Фабиев, Гераклидов, Перуновичей, потомки Тарха и Тары (Адама и Евы), которые были детьми Перуна, внуками Саврога (Саавы).
>>>
Вообще то это факт, мы прямые потомки цезаря Августа по линии ее дочери Юлии, там был бастард от слуги, царского происхождения.
Кубарев все здесь в кучу смешал, на самом деле много интересных фактов
Например только недавно узнал что Даниил Московский был на самом деле ветвью Савойского дома а именно потомком царя Аманда , по отцу или Амадея. Вот откуда у меня специфическое ДНК, это ДНК савойской династии. Я прямой потомок Даниила Московского по линии Дмитрия Донского. Это та самая загадочная третья ветка от третьей дочери Гостомысла.
14:25 09.04.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Монархия -- это престолонаследование, которая противоречит Конституции, предполагающей выборность власти.
> > Не совсем так, просто в Конституции этого пункта не существует
Совершенно верно. Но я отвечал на ваш пост, в котором указано, что
в настоящий момент согласно Конституции РФ возможна только Конституционная Монархия.
>> То что я предлагаю, напротив, не плебейская республика, а наделение народа истинной властью хозяина. А вот монарх-собственник -- единоличный хозяин всего и всех, как раз и делает народ бесправными плебеями. А это и есть плебейская республика. > > Народ наделяли уже властью, мы пожинаем плоды этого
Так именно об этом я писал:
Поменялась лишь ширма, но суть осталась прежней.
Остальное читайте ниже.
>> А кто сказал, что после свержения монархии правили кухарки, то есть, народ. Отнюдь, была другая форма правления - это да, но права монархов были присвоены новыми правителями, которые называясь генсеками по сути оставались всё теми же монархами, но только выборными. Поменялась лишь ширма, но суть осталась прежней. > > При советсткой власти правили именно советы, народные советы, советы народных депутатов, плохо не разбираться в истории
Читайте выше о советах.
>> Следовательно, произошла лишь смена козлов, по признаку масти -- чёрного на белого и пушистого > > Смена козлов да, произошла, Красные сменили Краснокоричневых, а по сути гамно на гамно.
Забили, козлы были и при монархии, да ещё какие прожорливые.
> Монархия бывает разной, от сильной до слабой, и формы могут быть различными но монархия как показал опыт еврпейских стран всегда носит исключительно положительный характер для государства.
Не надо выдавать желаемое за действительность. Разбит фашизм и без монархии и СССР был наряду с США супердержавой, чем не может похвастать Россия при монархах. В Англии монархия, но если бы не СССР фашисты натянули её вместе с королевой .....
> А в нашей стране это не просто госустройство страны, но и своеобразный символ нашей истории, истории нашего государства. > > Монарх должен быть, но вот его права и обязанности это предмет обсуждения и только.
Основные я уже отметил --- силовые структуры должны подчиняться НАРОДУ.
> Вы тоже торгуетесь в итоге, как и остальные.
Ни какого торга с моей стороны нет Есть лишь предложение стреноживания властей, будь это монархия и демократия.
> Все понимают в России что монарх нужен, но никак не могут сторговаться
Далеко не все.
> :) Я предлагаю себя и свои способности в этом направлении. Осталось только договориться. Расписать все по пунктам в отдельном договоре и вперед Причем в договор можно вписать АБСОЛЮТНО ВСЕ.
Напрасный труд -- сильны стереотипы и косность мышления.
14:44 09.04.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> юриковичи есть отрасль рода Флавиев, затем возвращаясь в прошлое - Фабиев, Гераклидов, Перуновичей,
Вот это я не собираюсь оспаривать. Но на этом не надо строить легенды.
> потомки Тарха и Тары (Адама и Евы), которые были детьми Перуна, внуками Саврога (Саавы).
>>>>
Это кто записал, сам Адам или Ева? Перун? Отнюдь, писали сами монархи чтобы чернь почитала их наравне с Богами. Не будьте таким наивным. Или вы держали в руках их метрику от Перуна?
> Вообще то это факт, мы прямые потомки цезаря Августа по линии ее дочери Юлии, там был бастард от слуги, царского происхождения.
Во все времена будущие цари вели свой род от простых нищебродов и свинопасов, которые силой захватив власть стали приписывать себе родство с Богами.
> Кубарев все здесь в кучу смешал, на самом деле много интересных фактов >
> Например только недавно узнал что Даниил Московский был на самом деле ветвью Савойского дома а именно потомком царя Аманда , по отцу или Амадея. Вот откуда у меня специфическое ДНК, это ДНК савойской династии. Я прямой потомок Даниила Московского по линии Дмитрия Донского. > Это та самая загадочная третья ветка от третьей дочери Гостомысла. >
В это я могу поверить, но только не в сказки про родство с Богами. Ушло ваше время, когда можно было дурить или силой заставлять забитых людей верить в сказки.
14:50 09.04.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Во все времена будущие цари вели свой род от простых нищебродов и свинопасов, которые силой захватив власть стали приписывать себе родство с Богами.
но только не наши. По этому Рюрика и избрали, Гостомысл был мудр и дальновиден.
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> но только не в сказки про родство с Богами. У
Святой Апостол Иаков Зеведеев. По легенде все четыре апостола имеют свои символы, своего рода гербы которые им дал еще сам Христос, Лев, Орел, Бык и Человек. Мой это Бык от того и символ Пархима бычья голова или голова зубра от того и у Молдавии бычья голова.
Все это еще требует изучения но нужно ли ? мне надо было лишь найти доказательства принадлежности к роду Рюрика, я уже составил почти всю родословную в итоге.
Что касается монархии, все в итоге конечно будет зависеть от народа. Монарха придется выбирать, хотите вы этого или нет. А ждать мы умеем, фамилии 600 лет
15:30 09.04.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во все времена будущие цари вели свой род от простых нищебродов и свинопасов, которые силой захватив власть стали приписывать себе родство с Богами.
> > но только не наши. По этому Рюрика и избрали, Гостомысл был мудр и дальновиден.
Гостомысл был также из того же рода-племени.
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но только не в сказки про родство с Богами. У
> > Святой Апостол Иаков Зеведеев. По легенде все четыре апостола имеют свои символы, своего рода гербы которые им дал еще сам Христос, Лев, Орел, Бык и Человек. Мой это Бык от того и символ Пархима бычья голова или голова зубра от того и у Молдавии бычья голова.
Где это записано в Новом Завете, что Иисус занимался такой ерундой как изготовлением и раздачей гербов? Более того, оказывается, что первые Рюриковичи жили в Израиле и были евреями. Теперь понятно почему Кубарев с презрением относится к славянам.
> Все это еще требует изучения но нужно ли ? мне надо было лишь найти доказательства принадлежности к роду Рюрика, я уже составил почти всю родословную в итоге.
Для России нет смысла, сомневаюсь, что хлебнув горя от прежних монархов, мы снова наступим на те же самые грабли.
> Что касается монархии, все в итоге конечно будет зависеть от народа. > Монарха придется выбирать, хотите вы этого или нет. А ждать мы умеем, фамилии 600 лет
Можно ждать, это не возбраняется. Но монарх никогда не будет выбран из вашего рода!!!!
15:48 09.04.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Где это записано в Новом Завете, что Иисус занимался такой ерундой как изготовлением и раздачей гербов? Более того, оказывается, что первые Рюриковичи жили в Израиле и были евреями. Теперь понятно почему Кубарев с презрением относится к славянам.
Дружище!
У вас в голове шовинистская каша.
Рюриковичи лично уничтожили Хазарский каганат в 969 году - это было единственное в истории иудейское государство.
Ни один финно-угор не принимал иудаизма, это генетически не возможно.
При этом евреи записали в евреи всех пророков и патриархов человечества, которые есть этнические угры.
Просто евреи международные мошенники, которые занимаются обманом сотни лет.
При этом почти все евреи СССР или Российской империи - этнические славяне. Это ашкинази и хасиды -все славяне, то есть енисейские киргизы. Мало того, что они нам революцию устроили в 1917 году, а теперь в Израиль перебрались и морочат головы настоящим евреям.
Всё это очень смешно и забавно, хотя очень опасно для мира во всем мире...
16:02 09.04.2017
Кубарев (Кубарев) писал(а) в ответ на :
> Рюриковичи лично уничтожили Хазарский каганат в 969 году - это было единственное в истории иудейское государство
Факт, Рюрикович и еврей тоже понятия ооочень далекие, даже по крови.
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Где это записано в Новом Завете, что Иисус занимался такой ерундой как изготовлением и раздачей гербов? Более того, оказывается, что первые Рюриковичи жили в Израиле и были евреями. Теперь понятно почему Кубарев с презрением относится к славянам.
это написано в самих гербах, да еще в легендах которые там, на западе хранятся.
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Можно ждать, это не возбраняется. Но монарх никогда не будет выбран из вашего рода!!!!
Ошибаетесь, именно из нашего, потому что этот трон только наш, если хотите заколдован. На нем всегда во все времена будет сидеть только потомок Рюрика. Все остальные роды будут пресекаться на корню, как например Романовы
Есть у меня по этому поводу мысль что трон охраняет сам Цербер, а он ужасно не любит полукровок. Но это гипотеза всего лишь
16:04 09.04.2017
Кубарев (Кубарев) писал(а) в ответ на :
> все евреи СССР или Российской империи - этнические славяне. Это ашкинази и хасиды -все славяне, то есть енисейские киргизы.
Не совсем так. Со слов старцев есть только два богоизбранных племени: евреи и славяне. Все они выходцы из древнего Египта, ничего общего с индусскими корнями там нет. Ранее это племя было общим и они назывались КЕЛЬТАМИ. Я уже писал ранее
19:41 09.04.2017
Кубарев (Кубарев) писал(а) в ответ на :
> Опрос: Кто больший враг для российского народа?
Да вы издеваетесь! И тут опрос неправльный! А5 !!! Ну кто так голосует! А ну все проголосовали что враг - Навальный!!!!
19:45 09.04.2017
Кубарев (Кубарев) писал(а) в ответ на :
> Европейские парламентарии требуют соблюдения закона и Конституции РФ в путинской России. Не надо ходить к гадалке, чтобы сказать - российские власти немедленно заявят о недопустимости иностранного вмешательства во внутренние дела России.
Все эти требования соблюдать Конституцию и закон недопустимы! Они специально требуют соблюдать КОнституцию, чтобы тут переворот устроить. Ну Украине тоже недавно соблюдали Конституцию и посмотрите, к чему это привело! Я вам говорю - нельзя соблюдать КОнституцию! И тем более требовать этого от правительства! Если ее соблюдать, то точно будет переворот!
