> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Понятно, короче, ты- с бандой, ага?
>>С ней.. И она не хилая - под 86%..
>Даже на наш форум залезла всеми копытами.
А как ты хотел? Агенты "самого могущественного человека" повсюду.
16:01 24.03.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Приплюсуйте сюда горький опыт Украины, жуликоватого Навального, предателя Явлинского - и точно, что некоторое количество народа в стране с головой не дружит..
Подозреваю, что и у вас, господин НИКАНЕТ, со своей головой дружбы нет. У нас демократия, и оппонентов уважать надо, каждый волен высказывать своё мнение и критиковать власть.
А для вас все, с вами не согласные, жулики, предатели или с головой не дружат. Остаётся один НИКАНЕТ, верный и правый, за правое дело идёт на бой кровавый.
У нас интересная демократия. Вроде бы мы признаём наличие оппозиции в стране, многопартийность, плюрализм мнений, но...нормальной дискуссии не получается. Победившая партия сразу присваивает себе монополию на "правильное" мнение, а остальных можно гнобить вплоть до присвоения им "звания" националпредателей. Появляется праведный НИКАНЕТ и презирает всех, кто "не дружит с головой."
>>>> Понятно, короче, ты- с бандой, ага? >>> С ней.. И она не хилая - под 86%..
>>Даже на наш форум залезла всеми копытами.
>А как ты хотел? > Агенты "самого могущественного человека" повсюду.
Угу, да только скучные они, а тут форум полит-веселья. Да и состав у неё(банды) какой то не осёдлый, бегуны-эмигранты, а гонору- больше старожилов.
16:21 24.03.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Судя по тому, как на форум дружно полезли критики (критиканы, критикуны) российской власти (100-200-300 постов) - в некоторых кабинетах дали отмашку на начало Предвыборной компании..
>> А что тебя заколбасило-то? >> Боишься?
>Без Абдулова и Высоцкого ты никто. > быстрее вставляй ролики!!!
Не обо мне речь, болезный. Не переводи разговор на обсуждение/обсирание оппонентов.
Фотографии отражают реальную действительность, потому тебя и колбасит.
У них:
У нас:
А это наша общая история:
17:45 24.03.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто кого больше бздит - те у него и активизировались.
>Ага. У одного Навальный, у другого- "неосталинисты"
У одного финансирование, у другого армия зобми-фанатов. И оба они вместе против, хотя и утверждают что "радеют" - за. Типичный сценарий заокеанских кукловодов.
А насчет, бзим... То пример вна Украины тебе в помощь. Угрозу надо ликвидировать заранее.
18:55 24.03.2017
Если в списках будут все те же Путины-Зюгановы-Жироновские то вообще мало смысла посетить избирательные участки. Слово выборы тут не подходит. Если в хлебном магазине одни веники и матрешки, стоит ли вместо какого-нибудь хлеба обязательно покупать веник.
21:57 24.03.2017
Вангую - победит Путин, явка на выборах будет процентов 50
04:59 25.03.2017
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приплюсуйте сюда горький опыт Украины, жуликоватого Навального, предателя Явлинского - и точно, что некоторое количество народа в стране с головой не дружит..
> > Подозреваю, что и у вас, господин НИКАНЕТ, со своей головой дружбы нет. У нас демократия, и оппонентов уважать надо, каждый волен высказывать своё мнение и критиковать власть.
Критика, товарищ, должна быть конструктивной.. Тада вас и уважать будут.. А то, чего задвигают ваши т.н. товарищи-оппозиционеры, это не критика, а подрывная деятельность против Государства.. По скудоумию ли сие, или по умыслу - это не важно.. Важен факт.. Так что песен про демократию мне не нужно..
> А для вас все, с вами не согласные, жулики, предатели или с головой не дружат. Остаётся один НИКАНЕТ, верный и правый, за правое дело идёт на бой кровавый.
Ну почему один.. Это вас мизер, а нас много.. Что касается предателей, то да - я считаю такие есть.. Как и есть жулики и пройдохи.. Тот же Навальный тому примером..
> У нас интересная демократия. Вроде бы мы признаём наличие оппозиции в стране, многопартийность, плюрализм мнений, но...нормальной дискуссии не получается. Победившая партия сразу присваивает себе монополию на "правильное" мнение, а остальных можно гнобить вплоть до присвоения им "звания" националпредателей. Появляется праведный НИКАНЕТ и презирает всех, кто "не дружит с головой."
А вы какой реакции ждете на падлючесть своей "оппозиции" ?.. Саботаж, к примеру, демократия ?.. Или посягательство на целостность Государства Рассейского ?.. Какая это демократия, када это вредительство, ст.58-1а.. Скажите спасибо, что власть народ за руки придерживает.. А то бы вам быстро растолковали, чем падлючая вседозволенность, под соусом толерантной безнаказанности, отличается от полезной и конструктивной критики.. А вам советую по-сотоварищески.. обратить внимание на события, что произошли на Украине.. Вот там тоже и оппозиция, и плюрализм и пр. демократии.. ляляляля.. Как итог - страна по уши в гумне.. А всего-то и надо было, что вовремя набить хари оборзевшим гадам..
05:06 25.03.2017
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> > Если в списках будут все те же Путины-Зюгановы-Жироновские то вообще мало смысла посетить избирательные участки. Слово выборы тут не подходит. > Если в хлебном магазине одни веники и матрешки, стоит ли вместо какого-нибудь хлеба обязательно покупать веник.
Если те же самые - страна проголосует за Путина.. Зюганова надо гнать.. Нужен достойный "левый".. И вот тада будет действительно конкуренция..
> Автор заранее начал лизать власти,хотя его хозяин даже не заявлял что на выборы пойдёт > > Перестарался.
потому что девиз аффтора: лучше - перелизать, чем недолизать!!! ( ц)
07:00 25.03.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Можно начинать плакаться.
Можно плакаться по отсутствию условий для сменяемости власти.
08:49 25.03.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно начинать плакаться.
>Можно плакаться по отсутствию условий для сменяемости власти.
Вот Вы мне объясните, пожалуйста, почему НАДО менять хорошую власть? Я понимаю что когда власть плохая, её надо менять. Но когда власть хорошая. то почему её так же надо менять?
09:23 25.03.2017
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно плакаться по отсутствию условий для сменяемости власти.
>Вот Вы мне объясните, пожалуйста, почему НАДО менять хорошую власть? > Я понимаю что когда власть плохая, её надо менять. Но когда власть хорошая. то почему её так же надо менять?
Для коммунистов та власть плохая, которая лишает их возможности установления их диктатуры. Для них: "Чем хуже, тем лучше" (с), - Мао Цзэдун
