Юрист музея отозвал документ о согласии передачи Исаакия РПЦ.
Великошрайк Крокодилович
23 304 21:31 16.03.2017
Черный день поповского мракобесия.Едротовский функционер директор музея "Исаакиевский собор" Буров почувствовал,куда ветер подул,и сменил обреченное нытье на решительные действия,да еще грозит Смольному судом!
Буров: Я не встал на сторону защитников музея 16.03.2017 20:38 2 Директор музея Исаакиевский собор Николай Буров заявил «Фонтанке», что сегодняшнее выступление его представителя в суде по Исаакию не явлется демаршем. Напомним, днем 16 марта юрист музея отозвал документ, согласно которому, музей дает согласие на передачу его РПЦ.
«Это не демарш. Я не слился в одном порыве с защитниками музея. Я по-прежнему подчиняюсь руководителю — комитету по культуре и выполняю его распоряжения, а также я хочу, чтобы все было законно. Это не мой бизнес, чтобы взять и просто его кому-то передать», – пояснил Буров.
Он добавил, что его в последнее время часто спрашивают о том, придет ли он на митинг 18 марта на Марсово поле, где будут защищать музей: «Я отвечаю, что, если я буду свободным человеком, пока я директор, я не могу этого сделать».
21:38 16.03.2017
Полная версия $58.24р€62.49р В СПб: 3°C ГОРОД Буров встал за Исаакий 16.03.2017 18:56 19 Буров встал за Исаакий Директор музея Николай Буров отказался участвовать в незаконной, по его мнению, передаче Исаакиевского собора церкви и напомнил Смольному об уголовной ответственности за вольное обращение с памятником. Смольнинский суд 16 марта прекратил дело о передаче Исаакия Русской православной церкви. Решение было ожидаемым, но процесс привлек в армию противников статусную фигуру – директора музея Николая Бурова. Он не хочет быть причастным к сомнительной процедуре и не исключает возможности самостоятельно обратиться в суд.
Судьба иска против передачи Исаакия была ясна накануне, 15 марта. Судья Смольнинского суда Татьяна Матусяк дала понять, что своего мнения о действиях правительства Петербурга у нее нет и быть не может, ведь за нее решили шефы. Прекращая дело, она в качестве щита выставила апелляционное определение Горсуда, который дал свою оценку спорному распоряжению комитета имущественных отношений (КИО) 160-р от 30 декабря о плане мероприятий по передаче собора церкви.
"Фонтанка.ру"
Для просмотра в полный размер кликните мышкой
Документ Горсуда выскочил на этом процессе как черт из табакерки. Татьяна Матусяк никому не говорила, что запросила документ. Сегодня истец Сергей Бакешин потребовал исключить «щит» из дела как незаконно полученное доказательство, но не был услышан.
Бакешин дополнил: "А еще, уважаемый суд, скажите мне. Я всю ночь искал такое основание для прекращения дела – правовая оценка вышестоящего суда. И не нашел".
Шпильку в свой адрес судья пропустила.
Накануне в суд пришел директор ГМП «Исаакиевский собор» Николай Буров. На лице читалась напряженность, но и решимость тоже была заметна. Он готов был высказаться, но судья не дала возможности.
Сегодня Буров командировал своего представителя. Татьяна Матусяк осторожно поинтересовалась у Никодима Сидорова: "Вы на какой стороне?"
"Истцов", – без раздумий ответил он.
Сидоров сообщил, что передачей собора нарушаются права музея, который будет фактически ликвидирован. Кроме того, по-прежнему действует договор с Минкультом о безвозмездном пользовании музейными предметами: "Часть их, а именно 62 предмета, является неотъемлемой частью интерьера Исаакиевского собора. Если из оперативного управления изымается здание, то нас надо упразднять и увольнять работников. Но в распоряжении КИО процедура ликвидации не прописана, отдельного постановления правительства Петербурга нет, как нет и ни одного нормативного документа о передаче музейного фонда".
Татьяна Матусяк справедливо спросила, обращался ли ГМП с самостоятельным иском, коли считает свои права нарушенными, тем самым открыв смольнинский ящик Пандоры. Никодим Сидоров, кажется, ждал этого вопроса (или другого похожего повода), чтобы по поручению Бурова сыграть в открытую: "С исками не обращались, но думаю, что будем. Мы отправили в комитет культуры Петербурга письмо, чтобы нам дали письменное (это слово юрист выделил интонационно) указание исполнять распоряжение КИО. Или не исполнять".
По словам Сидорова, в данный момент музей по указанию комкульта готовит отчеты о фондах, работах на 2017-й. И эта работа не очень нравится музею.
"14 марта прошло совещание в рамках распоряжения КИО, – продолжил представитель ГМП. – На нем был поставлен вопрос о сроках и количестве музейных предметов, необходимых к вывозу в случае передачи собора церкви. Но конкретных документов нам предоставлено не было".
Ершистость юриста стала сюрпризом для представителя Смольного, так как КИО в конце прошлого года получил просьбу музея передать собор церкви.
Сидоров признал существование такого заявления, но ответил контрударом, который тоже вряд ли не был санкционирован Буровым: "Я могу предоставить копию письма, которым мы отозвали это заявление".
Оратор вынул документ от 14 марта за подписью Николая Бурова на имя председателя комитета имущественных отношений Александра Семчукова: "Прошу считать недействительным отказ от права оперативного управления на здание Исаакиевского собора".
Буров объяснил свою резкость. На упомянутом совещании в Смольном ему «устным распоряжением» указали сократить первичные сроки переезда с 24 месяцев до одного – до середины 2017 года. Это, по его мнению, невозможно. Поэтому 16 марта Буров через представителя в суде заявляет, что он не принимает план Смольного. Во-первых, сам КИО нарушает им же утвержденный план мероприятий. И еще: "Ссылка в распоряжении комитета на письменное заявление РПЦ не соответствует действительности».
Заявления РПЦ действительно нет, что уже подтверждено не только Смольным, но и ею самой.
Ну и вишенка на торте из обращения Бурова: "Право музея на оперативное управление собором прекращается в одностороннем порядке по решению собственника (то есть комитета культуры Петербурга. – Ред.). Следовательно, отказ музея правовых последствий не порождает".
Этот посыл можно расшифровать так: я в ваших делах участвовать не намерен. В последнем абзаце письма директор Буров напоминает председателю Семчукову, что сторона, передающая собор с нарушением закона, подлежит ответственности вплоть до уголовной. Так говорит приказ Минкульта СССР от 17 июля 1985 года.
Никодим Сидоров окончил доклад, и судья спросила представителя КИО Марию Вишневскую об отказе музея: «Это новость для вас?»
"Да", – кивнула девушка.
Письмо Бурова подшили к материалам дела.
На судьбу иска оно не повлияло. Татьяна Матусяк не стала мудрить и при прекращении дела сослалась на правовую оценку Горсуда, куда в скором времени поступит апелляционная жалоба.
Ее рассмотрение предопределено, кажется.
21:41 16.03.2017
Короче,получите к Пасхе не супердоходнейший собор,а от мертвого осла уши!
21:57 16.03.2017
А этот случай из разряда курьезных,когда целование вышестоящих задов привело к результатам,прямо противоположным ожидаемым
Кичеджи: Я уволен с поста ректора из-за письма в пользу передачи Исаакия РПЦ16.03.2017 18:31 Ректор Академии имени Штиглица Василий Кичеджи написал заявление об увольнении по собственному желанию. Эту информацию он подтвердил «Фонтанке» 16 марта.
Также об увольнении ректора сообщил принадлежащий ему интернет-журнал «Интерессант». Своему СМИ в интервью Кичеджи рассказал о том, что его вызвали в Министерство образования и науки.
«У министерства никаких претензий к вам и вашей работе нет. Нам известно, что вы пользуетесь большим авторитетом в ректорском сообществе, уважением преподавателей и студентов Академии Штиглица. Но есть просьба губернатора о вашей замене. В последнее время эта просьба стала настойчивой. В сложившейся ситуации министерство вынуждено предложить вам оставить пост ректора и назначить нового и. о. Министр благодарит вас за работу», – пересказывает заявление чиновника Василию Кичеджи «Интерессант».
Кроме того, журналисты связывают увольнение Кичеджи с позицией по поддержке передачи Исаакиевского собора РПЦ.
«Казалось бы, какое отношение может иметь губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко к Академии Штиглица – образовательному учреждению федерального подчинения – и почему он счел возможным требовать отставки ректора академии? Тем более – неоднократно, «настойчиво» требовать. Василий Кичеджи уверен: это – личная месть. Но не только. Еще это – эпизод большой политической игры вокруг истории с Исаакиевским собором и ожесточенной борьбы за патриаршее место», – пишет «Интерессант».
Напомним, что ранее Кичеджи работал заместителем губернатора Петербурга Георгия Полтавченко. В сентябре 2014 года он ушел из городского правительства якобы из-за разногласий с губернатором, а 17 октября 2014 года на конференции "Единой России" был избран руководителем исполкома. В этой должности он пробыл недолго: московское руководство партии не согласовало его на этом посту.
В мае 2015 года бывший вице-губернатор Петербурга Василий Кичеджи возглавил Художественную академию имени Штиглица.
ВКонтакте Facebook LiveJournal Tweet
22:16 16.03.2017
Вот вам и "Вопрос решен!" и ничего уже нельзя изменить!
22:19 16.03.2017
22:56 16.03.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Черный день поповского мракобесия.Едротовский функционер директор музея "Исаакиевский собор" Буров почувствовал,куда ветер подул,и сменил обреченное нытье на решительные действия,да еще грозит Смольному судом! > > > > Буров: Я не встал на сторону защитников музея > 16.03.2017 20:38 2 > Директор музея Исаакиевский собор Николай Буров заявил «Фонтанке», что сегодняшнее выступление его представителя в суде по Исаакию не явлется демаршем. Напомним, днем 16 марта юрист музея отозвал документ, согласно которому, музей дает согласие на передачу его РПЦ. >
> «Это не демарш. Я не слился в одном порыве с защитниками музея. Я по-прежнему подчиняюсь руководителю — комитету по культуре и выполняю его распоряжения, а также я хочу, чтобы все было законно. Это не мой бизнес, чтобы взять и просто его кому-то передать», – пояснил Буров. > > Он добавил, что его в последнее время часто спрашивают о том, придет ли он на митинг 18 марта на Марсово поле, где будут защищать музей: «Я отвечаю, что, если я буду свободным человеком, пока я директор, я не могу этого сделать».
И что, отдадут назад собор?
23:04 16.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> И что, отдадут назад собор?
Кому отдадут назад?Исаакий сейчас государственный музей,церкви его не передавали,он и в РИ церкви не принадлежал.
23:11 16.03.2017
Да уже многих тошнит от этих воров и гомосеков в рясах
23:15 16.03.2017
23:17 16.03.2017
Вот уважаемый многими христанутыми поп прекрасно понимает, что такое христианство
23:54 16.03.2017
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> > Да уже многих тошнит от этих воров и гомосеков в рясах
Мне аж даже почему-то стало жалко этих отверженных,шпыняют их все ,кому не лень! Прямо как крокодил,жру и плачу!
23:59 16.03.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Буров встал за Исаакий
Я бы назвал статью более креативно: "У Бурова наконец встал как Исаакий!!!!!!!" Давно пора!
06:30 17.03.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Едротовский функционер директор музея "Исаакиевский собор"
не верится что в "единой России" нашелся человек , ставящий честь выше карьеры ... а он точно единорос ?
09:57 17.03.2017
Не вижу такого значения РПЦ в обществе и таких успехов на ниве миссионерства, чтобы они могли претендовать на пождарки и льготы подобного масштаба...
Как жили при СССР полноценной приходской жизнью несколько человек из многоквартирного дома -так и сейчас живут.
Но церковная и околоцерковная тусовка требует для себя столько, как будто полстраны бъётся в религиозном экстазе и требует от государства срочно свою страсть удовлетворить...
Ребята в расписных рясах...надо запасаться не недвижимостью и антиквариатом...а сочувствующими и симпатизирующими людьми. И тогда без хлеба с маслом не останетесь....
Короче,получите к Пасхе не супердоходнейший собор,а от мертвого осла уши!
"У Бурова наконец встал как Исаакий!!!!!!!"