> > nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В чьих газах? Если в твоих, то страна это переживёт.
>> Страну опозорили коммунисты во главе с горбачёвым а остальное >> порождение распада СССР вот и всплыла накипь но теперь шумовочкой их всех и в унитаз
>Когда возникает спорный вопрос, люди обычно обращаются к третьему лицу. который бы их рассудил. > Покажи страну, которая бы поддержала сегодняшнюю Россию?
один успешный император говорил так. "У России есть только два друга это армия и флот" Можно назвать, на зачем наплевать нам на поддержку поддержка нужна слабым а Россия с Божьей помощью стала сильной И сейчас пока не поздно умные страны стараются наоборот прилипнуть к России
03:22 03.03.2017
Буквально на днях новость - подруга Немцова, вывевшая его на мост, скупает квартиры в Киеве. Гонорар пришел. Там же были и суммы наследства убиенного - миллиарды делят любовницы и содержанки.
19:36 04.03.2017
Широкой души был человек , бабы любили деньжата водились , вот его и грохнули завистники , а теперь горе у них , есть повод полаять на власть убили .... а таких как он оппозиционеров разводить надо полезны они для власти
19:48 04.03.2017
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Да и под флагом вашим предатели с Гитлером Русских людей уничтожали -
Азбука для фейкомётов. Армия Власова (РОА) воевала под "Андреевским" флагом. И шеврон на плече был "андреевский. Флаг Российский (триколор) был использован один раз на параде и тут же запрещен НЕМЦАМИ.!!!!!!! Ну не входило в планы нацистов возрождать Российскую империю!!!!!
22:57 04.03.2017
Василий Дальний (38165) писал(а) в ответ на :
> > KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и под флагом вашим предатели с Гитлером Русских людей уничтожали -
Флаг наш всех переживёт власова за это повесили а ваш товарищь гитлер тоже плохо кончил А флаг как был Российским так и остался
> Армия Власова (РОА) воевала под "Андреевским" флагом. > И шеврон на плече был "андреевский. > Флаг Российский (триколор) был использован один раз на параде и тут же запрещен НЕМЦАМИ.!!!!!!! Ну не входило в планы нацистов возрождать Российскую империю!!!!!
> > nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это стадо офисных хомячков всегда голодных и безденежных
> > Хотите сказать, что кто работает в офисах мало получают? Любите вы глупости морозить
> > nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а на кого злится конечно на власть ведь это она власть не даёт им всего того что они по их мнению заслужили
> > Эта власть скоро страну развалит со своим запредельным воровством и разваливанием всего что можно. Наверное только идиоты этого не в состоянии понять. На эти митинги ходят и очень состоятельные люди
У нас бы такого как Медведев, посадили лет на 20 с конфискацией имущества, а такого как Путин, укравшего у русского народа 245 миллиардов долларов, как минимум отправили бы в отставку.
01:49 05.03.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это стадо офисных хомячков всегда голодных и безденежных
>> >> Хотите сказать, что кто работает в офисах мало получают? Любите вы глупости морозить
Вот тут то и заковыка их тьма хомячков и получают они по заслугам вот только аппетит у них гораздо больше того что они могут заработать и в норку снести что то надо а не хватает вот и обиделись
>>
>> nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а на кого злится конечно на власть ведь это она власть не даёт им всего того что они по их мнению заслужили
>> >> Эта власть скоро страну развалит со своим запредельным воровством и разваливанием всего что можно. Наверное только идиоты этого не в состоянии понять. На эти митинги ходят и очень состоятельные люди
Нет дорогой на митинги они не ходят а поджуживают дурачков а сами они не пойдут Болотное дело кого там посадили совсем не тех кто организовал один дурак Молодцов за всю братию
> > У нас бы такого как Медведев, посадили лет на 20 с конфискацией имущества, а такого как Путин, укравшего у русского народа 245 миллиардов долларов, как минимум отправили бы в отставку.
У вас это где??? у нас все воры сидят навальный вот получил срок брательник его сидит А Ходоркоаского зря помиловали А тех кто клевещет на честных людей непременно посадим
>>> >>> nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вот и провели мероприятие вроде всё нормально но остались некоторые вопросы??? >>>> >>>> >>>> >>>> Власть которую ругали на этом марше если бы захотела всю эту накить одной шумовкой за один раз и всё. >>>> >>>> 1 Что хотел народ который там был , помянуть Немцова или обругать Путина?? >>> Они налогоплательщики (я полагаю) и имеют право высказать свое мнение, даже если вождю оно не очень нравится. >>>> 2 Кто платил за охрану и за всё остальное ?? >>> Охрану кого? >>>> 3 В центре Москвы бендеровский трезубец смотрелся очень симпатично среди флагов яблочников и парнаса >>> Что, и портрет Гитлера несли тоже? >>>> 4 Как могут русские патриоты с криками "Русские идут" идти в одной колонне с голубыми флагами голубых организаций >>> Если есть какие-то вещи, объединяющие обе стороны, то что в этом удивительного? Вы против кругов Эйлера? >>>> 5 Зачем московские власти разрешают такие марши-шабаши >>> Чтобы 86% видели - кто враги России, на кого стрелки всегда можно перевести, не напрягая головку.
>>>> 6 Что скажет вся Россия , что в Москве живут другие особи отличные от всего другого 140 миллионного народа и Москву надо лечить. >>> В Москве живут такие же особи, как и в России, но более сытые. В этом их особенность и отличие от других россиян. Ментально - такие же. >>> И я очень сомневаюсь, что за МКАДом нет противников режима Путина.
>>есть наверное но в основном все эти противники сосредоточились в Москве поближе к американскому посольству
> > Полно противников в крупных городах. >
> Что предельно логично - как только человек сыт, он перестает выживать и хочет просто жить. Типичная пирамида Маслоу. > > Вот в мелких городках и деревнях - да. Противников Солнцеликого - днем с огнем.
поому что там настоящие люди а в Москве вся гадость окопалась но ничего как там у Высоцкого подъедем и поможем Москву почистить
03:16 05.03.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я успела только голову набычить, чтоб удар не в лицо, а в лоб пришелся
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> я успела только голову набычить, чтоб удар не в лицо, а в лоб пришелся
>> Фигасе ты продуманная. Он руку вывихнул об лоб?
>Njkmrj edbltkf cjj,otyb Только увидела сообщение. > > Не знаю, а чего мне о нем беспокоится было бы?
С чего он вдруг стал дожидаться двух девок для серьезного разговора? Ты его спровоцировала оскорбительными словами, у тебя это получается. Но он не ожидал, что ты еще и боевик. Представляю его удивление.
11:09 05.03.2017
Выйти из прав человека
всё сентиментальное и человеколюбивое очень легко оборачивается резнёй и слезами
Татьяна Воеводина
Прошло сообщение о том, что власти США рассматривают вопрос о выходе страны из Совета Организации Объединенных Наций по правам человека. Состоится такой выход или нет и, если состоится, то когда – это всё американские вопросы, а мне бы хотелось поговорить о наших. Потому что для нас это очень поучительный опыт – просто сама по себе возможность вот так взять и откуда-то по собственному почину выйти. Выйти, потому что нет никакой причины там оставаться. На протяжении всей постсоветской истории мы только и делали, что рвались вступить куда-то, не разбирая дороги и уж тем более не рассуждая, какая нам в том корысть, рвались, точно купчина в дворянское собрание – чтобы нам, сиволапым, припасть к высшим и необсуждаемым ценностям. Так оказались мы в ВТО, от которого нам одни убытки. Так продолжаем оставаться в олимпийском движении, где нас унижают, а мы оправдываемся, точно двоечник перед завучем, вместо того, чтобы взять да и уйти безо всяких объяснений.
И вот Америка, с которой мы за последние четверть века привыкли брать пример и взирать как на учителя, являет пример того, что можно, по крайней мере, думать о том, чтобы выйти из важных международных организаций на том основании, что это не соответствует государственным (или, как они выражаются, национальным) интересам.
Мне думается, нам полезно было бы рассмотреть вопрос о выходе даже не о из Совета по правам человека, а – из самих прав человека. Вернее, наконец перестать почитать их чем-то сакральным и неприкосновенным.
Надо понимать, что права человека – это очень разрушительная материя. В XVIII веке с помощью доктрины естественного права (частью которой и являются эти самые права человека) ломали вековую французскую монархию. С их же помощью ломали двести лет спустя расшатывали советский строй. В своей глубине это вообще антигосударственное учение. Утверждая, что базовые права человек получает не от государства, а невесть откуда, а государства должны почтительно слушать провозвестников этих прав, хитрые (и примкнувшие к ним предельно наивные) люди подтачивают авторитет и суверенитет государства. Во времена Вольтера и Руссо подтачивали авторитет монархии в пользу поднимающейся буржуазии. Под их знаменем она, буржуазия, доламывала феодальные государства, которые ей мешали. Мешали границы и таможни мелких княжеств и герцогств? Даёшь свободу передвижения! Мешали цеховые ограничения - даёшь свободный доступ ко всем занятиям! Мешал контроль местного начальства - даёшь неприкосновенность жилища!
Сегодня стоит задача подточить и разломать авторитет национальных государств вообще в пользу транснациональных корпораций и космополитического финансового капитала. Ему тесно в старых рамках , а поскольку эти самые рамки создавало и поддерживало государство, ему захотелось это государство - разломать. И опять пригодились права человека.
А для того, чтобы государство разломать - нужно подточить его легитимность. Именно поэтому провозвестники "прав человека" настаивали, что эти права даёт НЕ государство. Права - выше государства.
Меж тем никаких прав у человека от рождения, от природы, от Бога нет и быть не может. Права он получает только в государстве. Нет государства – и прав никаких нет. Свободный и добродетельный дикарь, «естественный человек», выдуманный «женевским гражданином» Руссо, никаких прав не имел: какие права в лесу? Кто сомневается, может съездить в тайгу или в амазонскую сельву и там покачать права.
Концепция прав человека и вообще естественного права, такая с виду безобидная, такая добрая и даже сентиментальная, разложила старую государственность и привела к самой знаменитой и самой кровавой буржуазной революции - к Великой Французской.
Вообще всё сентиментальное и человеколюбивое очень легко оборачивается резнёй и слезами. Кровавыми в том числе. Говорят, Робеспьер плакал просветлённо-умилёнными слезами, читая "защитника вольности и прав" Руссо. А спустя несколько лет - отправлял врагов республики пачками на гильотину. Это уже не "говорят" - это точно.
Как же обойтись без прав человека? Очень просто. Прямо сказать: у нас есть политические, гражданские, трудовые и многие иные права, есть права, вытекающие из уголовного права, а прав человека – нет. В нашей государственной правовой доктрине учение о правах человека отсутствует. Но для того, чтобы всё это объявить, надо иметь кураж и чувствовать себя в своём праве. Широта взгляда нужна, исторический и философский кругозор. А у нас вечно жмутся, тушуются, самих себя стесняются – вдруг лохами окажемся? Как же так: наши великие западные учителя для чего-то культивируют эти права человека, а как же мы?
Лучше всех о них в своё время сказала знатная диссидентка и правозащитница В. Новодворская: «Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила своё, и хватит врать про права человека и про правозащитников».
Нам всем было бы полезно обрести такую ясность и прямоту суждений.
