> в контрреволюцию 90-х трудами продукта жизнедеятельности наших лучших универов.
Фактически универы выполнили роль подготовки реакции и реакционеров.
16:01 18.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а что умеете вы?
>Неважно, что я умею. Важно, что мне это обеспечивает доход.
>> Я так полнимаю, что ни к врачам, ни к учителям, ни к шахтёрам, ни к штукатурам, ни к науке .(.ну тем, кто по вашему ничего не умеют делать) вы отношение не имеете
>Прямого не имею, опосредовано через множество экономических связей - даже к тебе имею.
>> >> Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Все противники коммунизма упираются в основном на идею о некой
>>мифической свободе...
>> Это выдумки противников капитализма.
>>> помнится ещё лозунг "Голодные, но свободные".
>>Это лозунг тоже противников капитализма.
>>> Интересное было время. Ну вот, прошла четверть века, как оно Вам?
>>Прекрасно. Отлично. Мои доходы за прошедший год еще подросли.
>>> Ну так вот, господа современники, жители нового "прекрасного"
>>> постсоветского времени, так как там, голодными-то, свободно ли >>> дышится духом подгнившей свободы?
>>Если ты голодаешь от того, что ничего больше не умеешь, кроме как шарахаться по мусорным бачкам - это же еще не означает, что все вокруг тебя тоже голодают.
> > а что умеете вы? Я так полнимаю, что ни к врачам, ни к учителям, ни к шахтёрам, ни к штукатурам, ни к науке .(.ну тем, кто по вашему ничего не умеют делать) вы отношение не имеете
Умеет тупить в беседе.
> Чем торгуете? Пальмовым маслом или настойкой боярышника?
Чем то точно торгует. Мать родную продаст, если не уже. Где работает не говорит, поэтому можно предположить, что в теплом прибыльном месте, где не нужно напрягаться и есть свободное время для сидения здесь. Очень боится это место потерять. Моль, одним словом. Но считает, что занимается "делом".
16:01 18.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что капитализм у нас в начале был такой же, как на Западе в в первой половине 20 века.
>При самодержавии он таким же быть не мог, поэтому наш капитализм сначала боролся с помещиками за освобождение крестьян, а потом практически сразу же перешёл в оголтелый империализм.
Ещё один "деятель" никак не может понять, что из того, что слова однокоренные никак не следует, что они имеют смысловую связь. Какое отношение высшая стадия капитализма(империализм) имеет отношение к империям, объясни, плз
16:01 18.01.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Коммунистическая идея, это далёкая звезда, на которую глядя, можно бесконечно долго любоваться, но сегодня, для человечества, она недосягаема. имхо.
Но Крассиво... Не?...
16:04 18.01.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 90-е я был может даже больше либералом, чем ты, и думал, что марксизм это устарелая фигня.
>Коммунистическая идея, это далёкая звезда, на которую глядя, можно бесконечно долго любоваться, но сегодня, для человечества, она недосягаема. имхо.
Коммунизм-коммунизмом. В марксизме политэкономия капитализма очень подробно разбирается.
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что капитализм у нас в начале был такой же, как на Западе в в первой половине 20 века.
>>При самодержавии он таким же быть не мог, поэтому наш капитализм сначала боролся с помещиками за освобождение крестьян, а потом практически сразу же перешёл в оголтелый империализм.
> > Ещё один "деятель" никак не может понять, что из того, что слова однокоренные никак не следует, что они имеют смысловую связь. > Какое отношение высшая стадия капитализма(империализм) имеет отношение к империям, объясни, плз
Ну, если, утрированно, то капиталисты осуществляют экспорт капитала на новые территории, ну а империя эти территории захватывает и контролирует.))))
16:07 18.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> имеет отношение к империям, объясни, плз
Учитесь после универа читать, я эту связь не обозначал, но централизация и вертикаль самодержавия легла в основу империалистической вертикали сначала СССР, а теперь и РФ. Уточняю, название формы правления в государстве само по себе значения не имеют, да и нет в реальности республик ни в США ни в РФ.
16:08 18.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм-коммунизмом. В марксизме политэкономия капитализма очень подробно разбирается.
Слова и ... болтовня... Люди по другому живут... ия такой-же...без обид..
16:10 18.01.2017
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> В марксизме политэкономия капитализма очень подробно разбирается.
Учебники назовите к примеру по финансовому капиталу.
16:14 18.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Учебники назовите к примеру по финансовому капиталу.
Ну конечно ... Как известно, М. Вебер расположил четыре описанных им типа социального действия в порядке возрастания рациональности — от чисто традиционного к целерациональному [Вебер. 1990. С. 628—629]. Сделал он это, конечно, не случайно. Социолог был убежден, что рационализация социального действия — это тенденция самого исторического процесса. Что она означает? Прежде всего, то, что рационализируются способ ведения хозяйства, управление во всех областях жизни, образ мышления людей.
16:15 18.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> имеет отношение к империям, объясни, плз
>Учитесь после универа читать, я эту связь не обозначал, но централизация и вертикаль самодержавия легла в основу империалистической вертикали сначала СССР, а теперь и РФ.
Ага, значит, у вас какое-то своё альтернативное, определение имеется. Может просветите тёмный народ своими блестящими открытиями в данном вопросе?
16:17 18.01.2017
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> Как известно, М. Вебер расположил четыре описанных им типа социального действия в порядке возрастания рациональности
Я просил не учебник социологии.
16:18 18.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Уточняю, название формы правления в государстве само по себе значения не имеют, да и нет в реальности республик ни в США ни в РФ.
