Рейтинг процветания стран от Legatum Institute 2016
17:42 22.11.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я хотел просто константировать факт, что вы в жо..пе
>Забавно. Вы не факт констатировали, а место в каком-то рейтинге. > Не подскажите с какого места в этом рейтинге по вашему начинается (извините, дамы) жо...па?
с 95 -го
Кстати рейтинг то не один..по разным показателям, но всех их объеденяет одна особенность: Россия где то ближе к заду, среди африканских стран...впрочем как и остальные республики бывшего СССР, исключая Прибалтику.
В чём дело ребята? коммунисты вам вроде бы не мешают уже, социалистический строй тоже не ставит палки в колёса. Что не так на этот раз?
CosF, какие ваши прогнозы? Когда вы потесните Новоую Зеландию в ретинге?
17:48 22.11.2016
Индекс восприятия коррупции по странам Transparency International: The Corruption Perceptions Index 2015. 1Дания 2Финляндия 3Швеция 4Новая Зеландия ......
119 Россия 130 Украина
вполне предсказуемо
17:51 22.11.2016
Рейтинг стран мира по уровню расходов на науку и исследования
1 Израиль 2 Финлндия 3 Южная Корея 4 швеция 5 Япония
..........
32 Россия 33 Тунис 36 Украина
17:59 22.11.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Ну ок... где тут соврали прохвосты? Что не так?
Ну давай посмотрим..
Каким образом Новая зеландия со своими ВВП на душу населения в размере 36 136 вышла на 1-е место? У Норвегии почти в 2 раза выше. - 68591
> Люксембург
каким образом Люксембург попал в ТОП с его то внешним долгом, равным 4 млн евро на жителя?
> Исландии > Словения
Исландия со Словенией тоже вызывают сомнение
Я не претендую , что Россия должна быть в ТОПе, но 95-е место - явно ангажировано.
18:00 22.11.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Transparency International:
С этим лучше не суйся. Здесь все уже в курсе что это ширма ЦРУ.
>> Ну ок... где тут соврали прохвосты? Что не так?
> > Ну давай посмотрим.. > > Каким образом Новая зеландия со своими > ВВП на душу населения в размере 36 136 вышла на 1-е место? > У Норвегии почти в 2 раза выше. - 68591
>> Люксембург
> каким образом Люксембург попал в ТОП с его то внешним долгом, равным 4 млн евро на жителя?
>> Исландии
>> Словения
>Исландия со Словенией тоже вызывают сомнение > > Я не претендую , что Россия должна быть в ТОПе, но 95-е место - явно ангажировано.
а 107 у Украины ? Как вам?
18:02 22.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Финны молодцы, на третьем месте
Гоша ты финн? Ты тоже молодец? Ты за свою страну говори.
18:03 22.11.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Рейтинг процветающих стран от Legatum Institute
Кого? Уважаемый автор, можно натащить разных цифр, данных, благо информационная среда позволяет... только на сколько эти источники авторитетны, беспристрастны и объективны? У нас есть авторитетные источники составляющие подобные рейтинги, есть ИЧР который используется в википедии...
18:07 22.11.2016
Мне думается, что эти рейтинги надо воспринимать не в аналоговой шкале (непрерывной), а в ординальной. Типа по тертилям или квартилям. То есть по тройке или четверке групп от распределения (1-3 или 1-4). Кто попал в первый тертиль (треть, т.е.), то, значит, там явно лучше, чем во втором тертиле (а во-втором - лучше, чем в третьем). Но сравнивать места внутри одного тертиля, я тоже думаю, совершенно бессмысленно. Можно и квартили взять, если точнее покажется (1-4). Или даже пентили (1-5). Но уже насчет деций, мне думается, вряд ли оправданно.
Потому Россия, укры и Молдова - почти один хрен выходит. А Новая Зеландия, Норвегия и Дания - другой почти один хрен.
Слышь, Контрадмирал? Тебе понятно, или тебе опять разжевать до самых трусов надо? Понятно с тертилями и квартилями, спрашиваю?
18:07 22.11.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> а 107 у Украины ? Как вам?
Давай по порядку. Я не знаю кто и как расположен с 20-го по 95-е..
Методика то проста. Те кто сопротивляется транснациональным компаниям, тех нужно задвинуть, дабы подорвать доверие населения к своему правительству. Кто не сопротивляется. тех можно и объективно оценить. Кого то можно даже "поощрить", выдвинув на необоснованно высокое место. Допустим, поменять местами.
>> Рейтинг процветающих стран от Legatum Institute
>Кого? > Уважаемый автор, можно натащить разных цифр, данных, благо информационная среда позволяет... только на сколько эти источники авторитетны, беспристрастны и объективны? > У нас есть авторитетные источники составляющие подобные рейтинги, есть ИЧР который используется в википедии...
организация международная, что уже говорит о её статусе во вторых её данные совпадают с данными других источников
Надеюсь вы не станете доказывать что Норвегия должна быть не на первом месте, а на 101? И что Германия не по праву занимает место в первой десятке? Может вас неустраивает место Сомали? Вроде тоже всё правильно.
То есть я так понимаю, расположение первой десятки вполне соответсвует дейтсвительности даже для вас
Украина 107 место.. а ведь Запад в ней души не чаял, мечтая натравить на РФ.. но вот в рейтинге как по мне 107 место у неё вполне объективно..учитывая что там происходит за бардак
То есть я так понимаю что вас неустраивает исключительно место РФ под номером 95.
Хорошо, какое бы вы дали место России? 1? 5? 10? Кого она должна подвинуть? США? Сингапур? Это же смешно.
Да, вы можете провести расследование и добиться что бы Россия заняла не 95 место рядом с республикой Конго, а наприме 80 обойдя Гондурас.. вам полегчает?
18:16 22.11.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Мне думается, что эти рейтинги надо воспринимать не в аналоговой шкале (непрерывной), а в ординальной
По большому счету рейтинги не нужны чтобы определить, что Швейцария более развитая страна чем Россия. Для самих же рейтингов важны показатели, упомянутый уже ИЧР вполне вменяем, там разве что не хватает уровня преступности, ну еще можно при желании добавить параметры. А этим рейтингом который у топикастера пусть составители себе зад подтирают.
18:18 22.11.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Потому Россия, укры и Молдова - почти один хрен выходит.
А эт смотря где грань квартиля проходит.
Идея то по сути верная, да и не новая. Все страны давно делятся по по уровню валового национального дохода на душу населения на 3 категории
Хотя, ВВП на душу населения еще не говорит о покупательной способности. Помимо огромных зарплат в Норвегии еще и цены не малые.
И даже в кризисно/санкционном 2015-м году Россия по покупательной способности на 51-м месте.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>>
>> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>> Гоша вы на бумаге процветаете лучше меня в два раза. Мне смешно. А вам? >> >> Это в среднем, так что не принимайте это слишком близко к сердцу. На самом деле, наверняка вы живете гораздо богаче чем я.
>А для вас процветание и богатство это одно и тоже? Забавно. Все меряете презренным металлом. Ну процветайте дальше.
Благосостояние человека - это основа его процветания. Ну а что тогда такое "процветать", по-вашему? Готов выслущать вашу версию.
>>> Рейтинг процветающих стран от Legatum Institute
>>Кого?
>> Уважаемый автор, можно натащить разных цифр, данных, благо информационная среда позволяет... только на сколько эти источники авторитетны, беспристрастны и объективны? >> У нас есть авторитетные источники составляющие подобные рейтинги, есть ИЧР который используется в википедии...
> > организация международная, что уже говорит о её статусе
Вобще то это совершенно ничего не говорит об её статусе, международных организаций тысячи и у большинства из них нет авторитета из-за предвзятости. Я вам прямым текстом написал, тот рейтинг который является наиболее авторитетным сегодня и его индекс всегда отображается в википедии, - это ИЧР (Индекс Человеческого Развития)
