>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> А автор лично давал ли взятку должностному лицу (ГАИ,таможня,др.чиновники)? >>> Было дело с ГАИ, но давно. О чем сожалею. Теперь стараюсь не нарушать. Накладно стало и совесть не позволяет.
>> >> а почему дал взятку а не согласился с наказанием по закону?
>Правовая культура была низкой. Теперь с годами в этой части стало лучше.
>> >> обязательно не попали бы.. просто бы ушли непонятно куда непонятно зачем и кому, ну типа про стабфонд слыхал?... >>
>> коррупционер пошел бы в магаз, ну или в пивбар покупать соки- воды, может даже бы какой нибудь заводик приоткрыл, и прочее... а это рабочие места, налоги, ВВП, которым надо гордится, в прочем я об этом уже писал..
>> >> а в бюджете что те бабки делали бы?.. вот то то- абсолютно ничего: ни походов к сокам- водам, ни рабочих мест, ни подъема ВВП, нихрена...
>Тогда ответь на вопрос, почему в Финляндии живут лучше, чем в России, социалка тоже лучше, пенсии и пособия лучше? Но при этом в Финляндии нет ни газа, ни нефти, и других ресурсов нет. > Я тебе и так скажу, не дожидаясь ответа - не воруют
Патама что в Финляндии в отличии от РФ во власти нет бандюков и конктретных пацанов, решающих вопросы
11:35 28.09.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> обязательно не попали бы.. просто бы ушли непонятно куда непонятно зачем и кому,
Еболаша однозначно прав. Понакупили бы как усегда вражеских ценных бумаг, и всё. Считай, что выкинул бабло казенное.
11:43 28.09.2016
Ну, по предварительным результатам, дают или давали раньше - 50%, не дают - 50%.
ЗЫ: про воровство чиновников буду удалять. Тема о том, давал ли ты? Или даешь. Или не даешь.
11:45 28.09.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> И тут небольшой экскурс в Уголовный кодекс. Не для того, чтобы пугать. > Что бы знать что предусматривает закон.
Наличие такой статьи, равноценной с ответственностью за получение взятки, ставит всех вольных или невольных участников сего процесса в позицию максимального сокрытия сего действа. Нарыв загнали в глубь и он медленно и верно разъедает моральные устои общества.
11:47 28.09.2016
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И тут небольшой экскурс в Уголовный кодекс. Не для того, чтобы пугать. >> Что бы знать что предусматривает закон.
>Наличие такой статьи, равноценной с ответственностью за получение взятки, ставит всех вольных или невольных участников сего процесса в позицию максимального сокрытия сего действа. Нарыв загнали в глубь и он медленно и верно разъедает моральные устои общества.
Там есть примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
19:10 28.09.2016
Ликбез по УК, в присутствии аудитории 100 % -но вымазаной во взятках! Не единого нет кресла, которое чиновник занимает, чтобы не брад взятку! Вся наша жизнь построена так, если не дал, не решил!
22:44 28.09.2016
Я вот посмотрел новости и там в очередной раз одно и то же... На этот раз полковник полиции Дмитрий Захарченко отличился. Нашли на квартире тонну мериканских денег, в рублях - бюджет целого губернского города. И тут мне пришла в голову мысль - А ведь нынче чиновники чем то стали похожи на гномиков из сказок! Если его поймать и как следует помучать то он, вероятно, отдаст тебе свой горшочек с золотом, которых у него много припрятано И если об этом я подумал, то думаю, уголовные элементы страны так уже давно подумали. Быть чиновником - опасное дело! Нужно быть осмотрительным, ведь ты живешь среди нищего народа с очень большим криминальным уклоном и , вероятно, многие хотят тебя поймать и замучить чтобы отобрать твой, припрятанный где нибудь на даче, на черный день, горшочек с золотом
15:34 29.09.2016
Кто первый нажмет на кнопку "Всегда даю", получит приз
