Я понимаю выбор тех россиян, что голосуют за ЕР (за Путина)
23:31 15.09.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Путин хотя бы либерал - позволяет свои гражданам очень многое,
путин запретил порно в сети
23:49 15.09.2016
Любого человека надо оценивать не с точки зрения его внешности, количества денег и его религиозности, а с точки зрения трёх вещей: польза, вред и бесполезность. Любой чиновник, и Путин в их числе, тоже - человек. Он так-же может быть и вредным, и полезным, и бесполезным.
Лично мне всё равно, сколько у кого денег и кто в какого Бога верит. Но мне НЕ всё равно на решения, которые принимаются в отношении меня.
Польза Путина в том, что он за время своего правления НЕ рисует свои деньги и НЕ проводит денежную реформу. Вот какие рубли нарисовал Ельцин в 1998 годе, эти рубли в ходу и сегодня в 2016 годе, при Путине. Лично я не хочу отставки Путина не потому, что это - уголовнонаказуемые вещи, а только потому, что я реально боюсь денежной реформы, и не хочу, чтобы рисовали новые деньги.
Вред Путина в том, что он начинает закручивать гайки и допускает рост цен, особенно на ЖКХ. Я против того, что бы посадили или оштрафовали ловителя покемонов Соколовского. Я против того, что бы пришили сроки фермерам-трактористам, которые хотели съездить в Москву и рассказать Путину о своих проблемах. Я против пакета им. Яровой, против УК-282 и против поборов кап. ремонта ЖКХ, ПЛАТОНа и т.п. подобных вещей. Это всё надо отменять.
Все законы принимаются не против кого-то одного, а против всех, чтобы все боялись. И если кто-то думает, что за ловлю покемонов не посадят его лично и ему нет смысла выступать против всего этого, он ошибается. Он лично может и не попадёт, но под удар закона может попасть его родня или друзья. И чтобы это не произошло завтра, это надо отменить сегодня.
Весь вред, который есть сегодня, может отменить только Путин, но он - бездействует. Так вот что-бы он отменил весь этот вред, во власти нужен тот, кто будет активно добиваться отмены всего этого вреда. Но для этого надо не только иметь власть, но и не бояться лично Путина.
Единственный смелый кандидат на власть депутата ГД, который может добиться отмены всего этого вреда - это В. Мальцев (партия ПАРНАС). Он не боится Путина. Это - самое главное. Он не боится Путина. А потому, если Мальцев станет депутатом ГД, то он сможет с её трибуны мотать нервы Путину и капать ему на мозги.
Граждане.
Если вы против поборов кап. ремонта ЖКХ, ПЛАТОНа, если вы против того, что бы людей штрафовали или сажали за ловлю покемонов и за т.п. вещи, то поддержите на выборах в ГД партию ПАРНАС и лично В. Мальцева.
За Мальцева надо голосовать не потому, что он умный и красивый, а потому, что он - смелый. Только смелый не побоится выступить против царя и не испугается мотать ему нервы для того, что бы царь отменил вредительские законы.
09:27 16.09.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ
> Граждане. поддержите на выборах в ГД партию ПАРНАС и лично В. Мальцева.
Ну не верю, не верю! Жалостливее, больше музыки в голосе! (c)
16:06 16.09.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> Вы, что ЗНАТОК по премьерам - премьера должна избирать ДУМА .
>>
Что значит должна. Это условность. Так договорились. Но очевидно что выбирать Главного в стране, от которого зависит курс, не эффективно, всегда выбираем старую власть, лишь бы хуже не было. Ну или как там Вы сформулировали. Вот поэтому логично попробовать выбирать второго, сейчас это зовется премьер. Второй это тот кто ответственен за экономическое развитие страны. У народа страх пропадет перед глобальными изменениями, и если что можно свободно менять премьера (главного по экономике) и его команду, гарант стабильности президент. Это может дать эффект, имхо.
16:19 16.09.2016
Чернышевски (zhest) писал(а)
> У народа страх пропадет перед глобальными изменениями
У наших соседей пропал страх перед глобальными изменениями и они , изменения , не заставили себя ждать .
> > Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы, что ЗНАТОК по премьерам - премьера должна избирать ДУМА .
>>>
>Что значит должна. Это условность. Так договорились. > Но очевидно что выбирать Главного в стране, от которого зависит курс, не эффективно, всегда выбираем старую власть, лишь бы хуже не было. > Ну или как там Вы сформулировали.
> Вот поэтому логично попробовать выбирать второго, сейчас это зовется премьер. Второй это тот кто ответственен за экономическое развитие страны. > У народа страх пропадет перед глобальными изменениями, и если что можно свободно менять премьера (главного по экономике) и его команду, гарант стабильности президент. > Это может дать эффект, имхо.
Ни ВЫ - ни Я некомпетентны разобраться кто лучше годен в премьеры - собрание ДУМЦЕВ это сделает ЛУЧШЕ. Ну........ а президенту ПРАВА МОНАРХА (вех может СНИМАТЬ, но НЕ НАЗНАЧАТЬ) - гарант конституции.
15:17 17.09.2016
kaluk (kaluk) писал(а) в ответ на :
> У наших соседей пропал страх перед глобальными изменениями и они , изменения , не заставили себя ждать .
>>
Вот, вот. А когда Президент один и тот же ну или преемник, а меняем только Премьера - хозяйственника, то опасности нет.
15:19 17.09.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин хотя бы либерал - позволяет свои гражданам очень многое,
> > путин запретил порно в сети
Следующий шаг будет - полный запрет на продажу презервативов. Демографию поправляет.
15:23 17.09.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> Ни ВЫ - ни Я некомпетентны разобраться кто лучше годен в премьеры - собрание ДУМЦЕВ это сделает ЛУЧШЕ. Ну........ а президенту ПРАВА МОНАРХА (вех может СНИМАТЬ,но НЕ НАЗНАЧАТЬ) - гарант конституции.
>>
Президента, выбирать компетентны, а Премьера нет? Почему? ))
16:01 17.09.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Единственный смелый кандидат на власть депутата ГД, который может добиться отмены всего этого вреда - это В. Мальцев (партия ПАРНАС). Он не боится Путина. Это - самое главное. Он не боится Путина. А потому, если Мальцев станет депутатом ГД, то он сможет с её трибуны мотать нервы Путину и капать ему на мозги.
В ГД уже есть "мотальщик" нервов, который никого не боится, грозится многим министрам наручники одеть. Вот уже более 20 лет "мотает", только результат нулевой для избирателей, но сам забронзовел. Также и с Мальцевым получится, клоунадой попахивает от его речей.
17:55 17.09.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> > Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни ВЫ - ни Я некомпетентны разобраться кто лучше годен в премьеры - собрание ДУМЦЕВ это сделает ЛУЧШЕ. Ну........ а президенту ПРАВА МОНАРХА (вех может СНИМАТЬ,но НЕ НАЗНАЧАТЬ) - гарант конституции.
>>>
>Президента, выбирать компетентны, а Премьера нет? Почему? ))
Уважаемый, премьер должен быть ВЫСОКОКЛАССНЫЙ СПЕЦ, а президент это ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЕ ЛИЦО - ошо должно нравиться БОЛЬШИНСТВУ.
> \следующий шаг на запрет туалетной бумаги \\зева
За что ГМО?
19:19 17.09.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> Уважаемый, премьер должен быть ВЫСОКОКЛАССНЫЙ СПЕЦ,а президент это ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЕ ЛИЦО - ошо должно нравиться БОЛЬШИНСТВУ.
>>
Это же вы про Россиию? )) Т.е. переводя на личности, Медведев высококласный спец, а Путин представительское лицо? Ну ну. Это Ваше мнение. Я попробую объяснить свою позицию. Вот из Вашей логики, экономика падает, наш уровень жизни падает, нам на кого коситься, кого менять? Спеца, так же? А нам предлагают выбрать другое представительское лицо. Как так? А представительское лицо поменяешь, а оно бац, и как в Украине, в такую задницу можно залезть. Вот и голосуем за старую власть, лишь бы хуже не было. За Ельцина три раза. Потому что у нас Президент не представительское лицо как в Германии, а монарх. Президентская монархия. и выбирать надо премьера. Президента тоже надо, но гораздо реже.
