> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так этот слух не кгб распускало... >> Это боссы партийные решали... и тогда уж подключали и органы.. которые брали под козырек..
>КГБ имело после 1982 года почти полную власть в стране. Кадры напичканные Андроповым были повсюду, от СМИ до Политбюры. А старая гвардия выметалась либо по состоянию здоровья, либо компроматом. Какие-такие партийные решали судьбу страны в марте 1985 года? Если только что Чебриков был сам партийным. > Уступки партийным и военным сделали после смерти Андропова, потому что радикальные реформы в феврале 1984 года были еще рановаты.
!!!
14:54 03.09.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Если бы не Сталин и России уже никакой бы не было...
Вы хотите сказать что уже был бы ЕвроАзиатский Союз?
15:12 03.09.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы не Сталин и России уже никакой бы не было...
>Вы хотите сказать что уже был бы ЕвроАзиатский Союз?
Была бы какая-нибудь Восточная Малогермания..
19:06 05.09.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Была бы какая-нибудь Восточная Малогермания..
Звучит хорошо.
08:25 06.09.2016
Россия при показном и формально декларируемом антифашизме – фашисты
David Jewberg Washington, United States ·
Россия, никогда не жившая при демократии, на данном историческом этапе совсем потеряла голову и склонилась к фашизму «Это может показаться удивительным: большинство населения нынешней России при показном и формально декларируемом антифашизме – фашисты. Антиподами фашизма и фашистов являются демократия и демократы. Я попробую объяснить, что имею в виду» – пишет российско-американский историк Юрий Фельштинский в своей колонке для «Радио Свобода». Про демократию нам все понятно. В переводе с древнегреческого “демократия” – “власть народа”. Соответственно, эта власть где-то лучше, где-то хуже реализуется через систему выборов. В идеале эти выборы должны быть абсолютно свободными, без каких-либо цензов, кроме возрастного. К этому идеалу стремятся все. Кто-то ближе к нему, кто-то дальше. В мире остается все меньше и меньше диктатур. Россия сегодня стоит особняком и относится к известному нам типу государств: фашистскому. Проблема даже не в правительстве, которое этой страной управляет, – точнее, не только в правительстве, а еще и в населении России. С правительством все обстоит просто: на нынешнем историческом этапе в России правит хунта офицеров КГБ/ФСБ. Они захватили высшие государственные, политические, управленческие, экономические и хозяйственные посты. Если не все руководители крупных бизнесов, банков и компаний являются офицерами ФСБ, то ими являются приставленные к руководству заместители, контролирующие бизнес в интересах своей организации. Люди из ФСБ не верят в демократию и не играют в нее, они верят в силу и в диктат. Можно много всего плохого перечислить, во что верит ФСБ, и много хорошего – во что она не верит. Среди прочего она не верит в право народа участвовать в свободных выборах и через это управлять государством. В этом вопросе с ФСБ солидарна еще одна группа функционеров, считающих себя государственниками. К ним относятся – из известных людей – Александр Волошин и Анатолий Чубайс. Они стоят за приоритет государства перед личностью, считают, что в интересах государства все позволено, что цель оправдывает средства, что сильное государство – это всегда хорошо, а слабое – плохо. И если самый простой и быстрый способ отстроить сильное государство с централизованной “вертикалью” – это отдать власть в руки ФСБ, значит, следует поставить у власти ФСБ. Приоритет государства перед личностью и ничтожность личности перед государством – это и есть фашизм. Так что государственники в нынешней России – фашисты. Переходим к чиновникам, которые в большинстве своем поддерживают Путина. Для этого у них много оснований. Прежде всего, чиновники – государственные служащие, зависимые от государства, а потому государственники. Быть в России чиновником сегодня – самая доходная профессия. Кто-то берет взятки, кто-то откаты, кто-то совмещает работу на государство с частным бизнесом, ставшим возможным благодаря занимаемой должности. Кто-то сочетает первое, второе и третье или ставит во главе крупных бизнесов членов своей семьи. Последнее, в чем заинтересован чиновник, – в свободных выборах и народном контроле над своей деятельностью. В этом отношении все российское чиновничество – тоже фашисты. Путин, засекречивающий данные о недвижимости чиновников (а недвижимость во всем мире является главной формой хранения нажитого капитала), бюрократа устраивает. ФСБ такая система тоже устраивает, так как создает возможность для шантажа неугодных и несговорчивых. Поэтому несговорчивых в государственном аппарате России нет. Российское чиновничество безоговорочно поддерживает Путина и ФСБ, при которых возможности для коррупции стали поистине безграничными. И это та причина, по которой среди чиновников мы не видим перебежчиков и тех, кто добровольно уходит в отставку. Российский бизнес, конечно же, разноцветен. В отличие от свободного рынка и свободной конкуренции в Европе и США, бизнес в России построен на абсолютно иных принципах. Если основная задача свободного мира – недопущение монополии, убивающей конкуренцию и мешающей научно-техническому прогрессу, то задача российского бизнеса – добиться монополии, так как это обеспечивает больший уровень прибыли. Многие находят выгодным опору на поддержку государства, даже превращение в государственную или полугосударственную структуру, поскольку такая спайка делает возможными бюджетные вливания в бизнес при одновременной приватизации дохода. Иногда государство не оставляет бизнесам иного выбора, кроме как сдаться. Или сначала заменяет менеджеров на “своих” и затем уже проводит реорганизацию. Все это не сильно отличается от рейдерских захватов. Слияние государства и крупного бизнеса – еще один классический элемент фашистского режима, когда бизнес заинтересован в сильном государстве, правительственных заказах и защите от иностранных конкурентов, а государство – в контроле над бизнесом через возможность оказывать давление на акционеров и менеджеров, вплоть до разорения бизнеса и ареста самих бизнесменов, если “в интересах государства” это оказывается целесообразным. Независимого бизнеса в России нет. Крупный зависит от государства в лице ФСБ и высших государственных чиновников; средний – от прочих чиновников и сотрудников силовых ведомств; мелкий – от власти на местах, в зависимости от того, кто этой властью в каждом конкретном случае является. К свободной рыночной экономике все это не имеет никакого отношения. В фундаменте всей этой пирамиды “лежит” народ. Его творческой частью является интеллигенция. Среди интеллигенции нам проще всего отловить фашистов и демократов, поскольку интеллигенция имеет привычку говорить и писать. Демократов в процентном отношении мало. Не буду называть их типичных представителей, чтобы, с одной стороны, не подвергать этих людей дополнительному риску, а с другой – не обидеть тех, кого не Но демократ в сегодняшней России – это не только человек, выступающий за народовластие, свободу слова и свободу выборов. Это еще и человек, выступающий против российского государства, потому что нынешнее российское государство, как мы определили, – это захватившая власть ФСБ. Иными словами, сегодня демократ в России – это человек, выступающий против нынешнего российского руководства во всех его начинаниях (поскольку положительных начинаний у нынешнего российского руководства нет). Чтобы сделать свою точку зрения максимально простой для понимания, поясню: демократ в России – это тот, кто во время футбольного матча Россия – Украина болеет за Украину, поскольку его страна (Россия) – агрессор, начавший против Украины войну. Демократ в сегодняшней России – это человек, желающий Путину и своему правительству поражения. А так как Путин близко к сердцу принимает спортивные достижения или неудачи российских спортсменов, приходится желать поражения еще и российским спортсменам, дабы зрителям лишний раз не нужно было вставать под звуки советского гимна. Обратим внимание на то, что, согласно проведенному недавно в России опросу, только 13% россиян назвали исход судебного разбирательства в Гааге по делу ЮКОСа справедливым и призвали руководство страны “подчиниться и выполнить это решение”. Сопоставим это с проведенным ранее опросом, согласно которому 87% населения одобряют нынешнюю политику президента России, и мы получим точную раскладку на демократов и всех остальных. Кто же эти “остальные” (с поправкой на то, что показатель в 87% поддержки может быть завышенным)?назвал. Про руководителя ЛДПР Владимира Жириновского и вице-премьера Дмитрия Рогозина долго писать не буду. Жириновский, таскающий в Думе за волосы женщину перед объективами телекамер или под ухмылки Путина рассказывающий в Крыму (уже перед телекамерами всего мира), что освободит из тюрем уголовников и отправит их мародерствовать в Украину, а по Польше нанесет превентивный ядерный удар; Рогозин, заявляющий, что в Молдавию в следующий раз прилетит на бомбардировщике, – обычные фашисты.(с)
08:28 06.09.2016
продолжение
Далее идут многочисленные российские журналисты и писатели типа Михаила Леонтьева, Дмитрия Киселева, Евгения Попова, Александра Проханова. Как государственники, они верят (искренне или за деньги) в несокрушимую мощь российского государства. Как интеллигенты-“народники”, оставляют за “великим русским народом” право уничтожить любой другой, по определению, не великий народ, поскольку исключительность русского народа заключается в том, что только он великий. Толстой и Чайковский являются тому неоспоримым доказательством. У Германии тоже была великая культура – Гете, Вагнер… Это не очень впечатлило союзников в годы Второй мировой войны и не сильно помогло немцам, хотя Гете все до сих пор читают, а Вагнера слушают. Сила фашизма всегда заключалась в легко усваиваемой идее избранности своей нации и преимущества ее перед остальными. Уязвимость фашизма состояла в его самоизолированности, замкнутости в себе, отсутствии привлекательного интернационального компонента. Согласитесь, нелегко объяснить многонациональному человечеству, что твоя раса высшая, а потому имеет право господствовать над остальными. Для внутреннего потребления в России оказывается очень полезен пункт о вражеском окружении, когда все остальное человечество живет исключительно намерениями нанести максимальный урон твоей стране и твоему народу. Впрочем, непонятно, почему весь мир озабочен маниакальной идеей навредить России; тем более непонятно, почему одновременно с этим миллионы представителей “великого русского народа” эмигрируют в разные города мира, а оставшиеся норовят получить второе гражданство или вид на жительство в одной из нелюбимых ими стран. Но фактом остается то, что большинство россиян (даже те, кто совсем недавно добровольно покинули родину) душевно страдает от остального мира, который их не любит; или любит, но не бескорыстно; или вежлив, но не искренне; или уважает, но не боится (то есть не очень уважает). Это же большинство, по опросам, готово обменять и уже обменяло свободу на стабильность; оно не нуждается в независимых СМИ и честных выборах, поддерживает захваты соседних стран, особенно если в этих странах проживают этнические русские или если эти государства полностью или частично когда-то принадлежали древней Руси, Российской империи или Советскому Союзу. Какие же мы из всего этого должны сделать выводы? Следует заключить, что Россия, никогда не жившая при демократии (за исключением девяти ельцинских лет), на данном историческом этапе совсем потеряла голову и склонилась к фашизму. Демократы остались в подавляющем меньшинстве. Из истории мы знаем, что с фашизмом разговаривать приходится только с позиции силы, потому что ни получившие в таких странах власть люди, ни одурманенный ими народ не в состоянии самостоятельно свернуть с дороги войны, на которой они оказываются, не до конца отдавая себе отчет в том, сколь губительна и опасна эта дорога, прежде всего – для них самих. К этому в целом скептическому полотну следует добавить несколько обнадеживающих мазков. Идеология, основанная на ненависти и доминировании одного народа над другим (например, русских над “убогими” украинцами, по выражению известного российского актера Олега Табакова), в современном мире обречена на поражение. Убогим в конечном итоге оказывался именно фашизм, несущий смерть, а потому не имеющий будущего. Чем скорее Россия осознает, что она не великое, а самое обычное государство со своим не великим, а самым обычным народом, тем ниже окажется цена за отказ от очередного “сна золотого”, в который погрузилась Россия. (с) -----------------------
08:34 06.09.2016
Георгиу как всегда постит феерический набор бреда...
08:48 06.09.2016
Для осознания бригадёнышами того,что смысл и содержание многих слов в их головах отличается от нормальных голов у других.краткий ликбез.
Либерали́зм (liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими принципами считается свободно публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах.
Фаши́зм (итал. fascismo - «союз, пучок, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются милитаристский национализм, ксенофобия, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, вера в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и в ряде случаев геноцид. ----------------------- Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса. В государственной демократии смысл обычно сужают до одного из следующих признаков: - Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов - Народ является единственно легитимным источником власти - Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и общих интересов ----------------------- Клептокра́тия (от др.-греч.буквально «власть воров») — идеологическое клише, применяемое к правительству, контролируемому мошенниками, использующими преимущества власти для увеличения личного богатства и политического влияния, с помощью расхищения государственных средств иногда без попыток имитации собственно честной службы народу. Для клептократии характерна коррупция и лоббизм. ----------------------- Корру́пция (от лат. corruptio — подкуп, порча) — термин обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность, что типично для мафиозных государств. ----------------------- Пропага́нда (лат. propaganda — «подлежащая распространению) — в современном политическом дискурсе понимается как распространение взглядов, фактов, аргументов в том числе слухов или заведомо ложных сведений, для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами. ----------------------- Дикта́тор (лат. от dicto — диктую) - жёсткий, авторитарный руководитель, лицо, облечённое неограниченной властью в какой-либо области управления. Единоличный правитель государства, обладающий неограниченной властью и стоящий над законом. ----------------------- Факт (лат. Factum — свершившееся) - в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному. ----------------------- Мнение — суждение, точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним. ----------------------- Аргуме́нт (до́вод) — логическая посылка с целью доказательства истинности определённого утверждения — тезиса. Чтобы тезис можно было считать истинным, все аргументы должны содержать в себе истинную информацию, достаточную для доказательства тезиса с помощью верных логических умозаключений. Источник Википедия
08:53 06.09.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> ФСБ это далеко не КГБ... нет внешней разведки.. нет охраны руководства страны...
Ну это ты загнул. СВР нет? Не может такого быть. А ФСО что, распустили? Конечно, нет.
09:02 06.09.2016
Да, Георгиу Деж как всегда наполнен ненавистью к России. Потому и бредит.
09:55 06.09.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ФСБ это далеко не КГБ... нет внешней разведки.. нет охраны руководства страны...
> > Ну это ты загнул. СВР нет? Не может такого быть. А ФСО что, распустили? Конечно, нет.
Сейчас это отдельные структуры.. а раньше всё в КГБ было...
12:02 06.09.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Георгиу как всегда постит феерический набор бреда...
Твоя безграничная двойная гениальность по одной на каждую половину мозга настолько велика.можно сказать безгранична.что для всего остального у тебя просто нет места в мозгах! И поэтому это всё остальное ты не можешь ни воспринять,ни понять,ни осознать,ни оценить! Гениальности не позволяют!Ты уникум на этом форуме!
12:13 06.09.2016
Уникумы - это осведаомлённые на всю голову в соседней подворотне. Которые вместо того, чтобы обратить внимание на свою местность лезут с советами в Россию. Конечно, обижаются обиженные, что Крым вернулся туда, где и должен быть. Ну и потом остальные, которые не осведомлены, не желают жить при правосеках, свидомых и прочей гадости.
12:15 06.09.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Сейчас это отдельные структуры.. а раньше всё в КГБ было...
Вася! Это неплохо, когда децентрализация. У каждой структуры своё руководство, а не аредом за всё отвечает КГБ.
