Россия второй раз в своей истории прожила 20 лет без смертных казней
Вася (29876)
18 574 13:22 02.08.2016
Во вторник 2 августа 2016 г. исполняется двадцать лет со времени последней казни, проведенной российским государством над собственным гражданином.
Однако дискуссии о необходимости отмены моратория на смертную казнь ведутся и по сей день, и оппозиция набирает на этом свои политические очки. И все же отношение общества к этому вопросу уже заметно меняется.
Последним казненным считается маньяк из Подмосковья Сергей Головкин (Фишер), осужденный за убийство 11 мальчиков, но официальных данных на этот счет нет.
Впервые в своей истории российское государство столь долго обходилось без казней в царствование Елизаветы Петровны — с ноября 1741 года до декабря 1761 года (по старому стилю). Таким образом, через месяц будет побит и рекорд императрицы.
Вопрос об отмене моратория на смертную казнь и о расширении списка статей УК, предусматривающих расстрелы, регулярно поднимается в нижней палате парламента. Возобновить расстрелы время от времени призывали представители всех оппозиционных фракций — в первую очередь за терроризм.
Так, в марте 2015 года Госдума рассмотрела и отклонила законопроект Романа Худякова (ЛДПР), предлагавшего ввести смертную казнь не только за терроризм, но еще и за склонение к употреблению наркотиков, если это привело к смерти двух и более лиц.
Требование вернуть казни содержится и в партийной программе ЛДПР, с ним не раз выступал и лидер партии Владимир Жириновский. В ноябре прошлого года, после гибели российского аэробуса в Египте, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов потребовал расстреливать за терроризм, причем разрешив спецслужбам приводить приговор в исполнение и за пределами страны.
Последний раз аналогичный призыв прозвучал в Госдуме в мае, при обсуждении пакета законопроектов об усилении ответственности за террор и экстремизм.
«Полагаю, что эффективными были бы две меры. Во-первых, отмена моратория на смертную казнь за эти преступления. Во-вторых, введение конфискации имущества в отношении обвиняемых по этим преступлениям», — заявил тогда Юрий Синельщиков (КПРФ), заместитель председателя комитета Госдумы по уголовному законодательству, заслуженный юрист России, бывший зампрокурора Москвы.
Как пишет РИА «Новости», Синельщиков напомнил, что соответствующий законопроект коммунистов уже лежит в профильном комитете.
В интервью газете ВЗГЛЯД Синельщиков признал, что террористов из числа смертников сама по себе угроза казни не очень отпугнет.
Тему перенес Вася (29876) (Вася970)
13:24 02.08.2016
Что касается маньяков, серийных убийц, то для них и сейчас формально существует смертная казнь, напомнил депутат, просто такие приговоры не приводятся в исполнение.
«Избиратели в большинстве своем, конечно же, выступают за то, чтобы в случае массовой гибели людей, актов террора наступала бы смертная казнь. Я еще не слышал ни одного голоса, чтобы к таким людям применялся бы мораторий на смертную казнь», — отметил Синельщиков.
Напомним, действующий УК упоминает пять видов преступлений, за которые формально грозит расстрел: это убийство с отягчающими обстоятельствами, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и геноцид.
Как известно, смертные приговоры в России не выносятся, а ранее вынесенные не приводятся в исполнение. В 2009 году Конституционный суд-де-факто отменил смертную казнь, назвав это «необратимым процессом». Как поясняла бывшая судья КС Тамара Морщакова, вернуть казнь нельзя кроме как принятием новой конституции путем нового всенародного референдума.
Впрочем, многие руководители силового блока также призывают возобновить казни. С такими призывали в 2013 году, например, выступал глава МВД России Владимир Колокольцев. В декабре прошлого года с таким же призывом выступил и глава Следственного комитета Александр Бастрыкин.
Напомним, президент Владимир Путин не считает смертную казнь наиболее эффективным средством искоренения преступности. Об этом глава государства, например, заявил в апреле 2013 года на прямой линии. Вопрос был поднят в связи с событиями в Белгороде, где ранее судимый Сергей Помазун расстрелял шесть человек.
«Иногда, когда сталкиваешься с такими вещами, рука сама тянется к авторучке, чтобы подписать какие-то документы, направленные на возвращение смертной казни, или попросить об этом депутатов, — признался тогда Путин.
— Но надо поговорить со специалистами, с криминологами. А специалисты считают, что само ужесточение наказания не ведет к искоренению, к снижению уровня преступности».
В качестве примера он привел Римскую империю, где к смертной казни приговаривали даже за карманную кражу, и «больше всего таких преступлений совершалось среди скопления народа» во время приведения приговора в исполнение.
«Я понимаю возмущение граждан и желание наказать преступников. Вопрос в эффективности. У нас есть такая мера наказания, как пожизненное тюремное заключение, и, уверяю вас, условия содержания там далеко не санаторно-курортные», — отметил президент.
13:44 02.08.2016
С одной стороны, видя несовершенство (мягко говоря) нашей судебно-правовой системы, я против смертной казни. С другой стороны, глядя на условия содержания заключенных в российских тюрьмах, понимаю, что смертная казнь гуманнее, чем пожизненный ад.
14:13 02.08.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > С одной стороны, видя несовершенство (мягко говоря) нашей судебно-правовой системы, я против смертной казни. С другой стороны, глядя на условия содержания заключенных в российских тюрьмах, понимаю, что смертная казнь гуманнее, чем пожизненный ад.
Напрасно.. многим уголовникам нравится там... Встречался я с кадрами еще лет 10 назад... почему, говорю, в армию не хочешь всеми ногами и зубами упираешься... а на зону так легко пошел... а там, говорит, не так плохо, как нам тут всем кажется...
14:29 02.08.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Напрасно.. многим уголовникам нравится там
я не про зоны, а про тюрьмы для пожизненных.
14:57 02.08.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> С другой стороны, глядя на условия содержания заключенных в российских тюрьмах, понимаю, что смертная казнь гуманнее, чем пожизненный ад. >
Какой вы милый, просто мимими, вас беспокоят условия отбывания наказания людей, совершивших особо тяжкие преступления.
15:21 02.08.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Какой вы милый, просто мимими, вас беспокоят условия отбывания наказания людей, совершив особо тяжкие преступления.
Меня не преступники беспокоят, а этические нормы, принятые в нашем обществе. Человеческое отношение нужно сохранять в любой ситуации. Смертная казнь - это уже высшая мера, нельзя наказывать сверх неё, превращая жизнь преступника в бесконечный ад, лишая его человеческого облика, превращая в животное. Либо он должен жить как человек, либо умереть как человек.
15:22 02.08.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Россия второй раз в своей истории прожила 20 лет без смертных казней
Какой же всё-таки цинизм! Нарко-агрессия, войны, нищета, отъем жилья, отъем жизни. И нас в РФ стало более чем на 20 миллионов меньше. Зато государство никого не убило и его руки чисты!
Просто произошло понижение уровня принимающих решение, о лишении человека жизни, с коллегии опытных профессиональных судей, до заурядного наемника-недоучки из нац гвардии, который такие решения волен по закону принять самостоятельно, в течении секунды. Остальные ведомства тоже не отстали. Гарантией невозможности лишения тебя жизни - служит только твой круглый счет в банке.
15:30 02.08.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> С одной стороны, видя несовершенство (мягко говоря) нашей судебно-правовой системы
Несовершенство, т.е. судебные ошибки есть везде, и будут везде, собственно это и есть одна из главных аргументов отмены смертной казни. И этому аргументу сложно что-то противопоставить.
15:49 02.08.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Либо он должен жить как человек, либо умереть как человек. >
Вот уж точно вопрос этики. А если он до суда жил и действовал не как человек, а как животное?
Вот читаю это
и отчетливо понимаю, что мне абсолютно безразлично, насколько скотским будет существование виновного в этих преступлениях.
16:00 02.08.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> А если он до суда жил и действовал не как человек, а как животное?
Животное так действовать не может, это поступок человека и нести за него ответственность он должен как человек. Такие тяжкие преступления должны караться смертной казнью.
16:13 02.08.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Такие тяжкие преступления должны караться смертной казнью.
Вот тут соглашусь. Но раз уж у нас такой вид наказания отменен, расстраиваться из-за некомфортных условий жизни преступников и мучиться от этических противоречий не буду.
09:31 03.08.2016
смертная казнь должна быть восстановлена за определенные преступления.
касаемо тех, кто осужден пожизненно. скажите им, что их вопрос будет пересмотрен в сторону смертной казни и увидите ужас на их лицах,только не радость избавления-это точно.
10:28 03.08.2016
По поводу смертной казни. Ну вот приговорили ублюдка к пожизненному.. Он не обрадовался. Салман Радуев - помните эту сволочь? Пожизненное получил. Недолго прожил в тюрьме.
10:30 03.08.2016
Вы хоть раз видели, в каких условиях живут пожизненные? Это хуже казни.
