По ироничному совпадению политсовет Партии Прогресса, рассматривавший вопрос об отношении к выборам, прошел ровно спустя год после того, как два члена политсовета (Волков и Бойко) объявили голодовку с требованием допустить наших кандидатов на выборы в Новосибирске. Этот факт отлично характеризует непростые взаимоотношения между Партией Прогресса и выборами в России.
Ниже я привожу наше заявление полностью и хочу сказать, что обсуждение было непростым и в едином экстазе политсовет не слился. В частности, у нас образовалось мини-фракция жестких сторонников бойкота (Албуров, Жданов, Рубанов), выразивших свое особое мнение.
Но большинством голосов политсовет партии принял следующее решение:
далее
А. А. Навальный.
Грустно.
19:56 28.07.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> прошел ровно спустя год после того, как два члена политсовета (Волков и Бойко) объявили голодовку
ну и чем дело с голодовкой закончилось? погибли они? или как они целый год-то, на солнечной энергии чтоли?
20:06 28.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> прошел ровно спустя год после того, как два члена политсовета (Волков и Бойко) объявили голодовку
>ну и чем дело с голодовкой закончилось? погибли они? или как они целый год-то, на солнечной энергии чтоли?
Честно сказать я не в курсе этой темы. Видать, был где-то и был чем-то занят. Тему разговора задаёте вы. А мне просто до скрежета в душе грустно.
20:20 28.07.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> А мне просто до скрежета в душе грустно.
а че ту грустного? во власти Путин - плохо, но дорвался бы до власти твой Навальный - стало бы во сто крат еще хуже. Так что даже радоваться тебе надо. Пора бы уж тебе понимать что выбор всегда между плохим и еще худшим. Так всегда была жизнь устроена, и будет так устроена всегда. Но это не повод для грусти. Радоваться надо жизни такой, какая она есть.
20:28 28.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А мне просто до скрежета в душе грустно.
>Пора бы уж тебе понимать что выбор всегда между плохим и еще худшим. Так всегда была жизнь устроена, и будет так устроена всегда.
Не согласен. История это уже давно доказала.
Что ... надо делать то, что правильно, одним словом.
20:32 28.07.2016
Это не заявление Партии. Это позор! Такой амёбности ещё не было у навальновцев.
И Особое мнение тоже показатель того, что ни у кого в партии нет чёткого понимания, как можно боротся с нечестными выборами.
Политики - опёный корень! А ведь они знают, что может изменить ситуацию только активный саботаж выборов - прийти и испортить бюллетени!
20:34 28.07.2016
Навальный и его коллеги реально смотрят на вещи. Имхо, господа из ЕР вроде бы совершают глупость, создавая из парнаса и т.п. движений мимидж "мучеников большой политики".. но скорей всего, так оно им надо. Зачем.. да чтобы было. Пока такой образ действий помогает оставлять статус кво: ЕР - у власти, но дистанцируется от проамериканских либералов. Даже если всех кандидатов парнаса запустить на выборА - они лягут под напором ЕР и КПРФ.
> > Это не заявление Партии. Это позор! > Такой амёбности ещё не было у навальновцев. > > И Особое мнение тоже показатель того, что ни у кого в партии нет чёткого понимания, как можно боротся с нечестными выборами.
> > Политики - опёный корень! > А ведь они знают, что может изменить ситуацию только активный саботаж выборов - прийти и испортить бюллетени!
Есть мини-фракция в партии, у которых особое мнение. Кто прав покажет история)
20:44 28.07.2016
21:19 28.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а че ту грустного? > во власти Путин - плохо, но дорвался бы до власти твой Навальный - стало бы во сто крат еще хуже. Так что даже радоваться тебе надо. > Пора бы уж тебе понимать что выбор всегда между плохим и еще худшим. Так всегда была жизнь устроена, и будет так устроена всегда. Но это не повод для грусти. Радоваться надо жизни такой, какая она есть.
Интересно,а что ты напишешь через год?Эта логика хороша для не бедных и особенно богатых людей,а нищим эта логика не свойственна в основном,особенно слаб сей взгляд на жизнь когда жизнь особенно дешева.Так что Косто у тебя мало времени на продвижение этой идеи,отрицательно заряженных частиц становиться больше,но это смотря как люди на эту отрицательность смотрят.
21:27 28.07.2016
Путин и Навальный что лучше?Это как чёрный в полосочку или серо бурмалиновый,что лучше - выбор без выбора Навальный это аргументик за Путина,у Путина 4 партии - Единая Россия,КПРФ,ЛДПР,Справедливая Россия ,и всё это ПУТИН.Навальный это нужный по своему человек - дабы грехи было на кого сливать,Хотя сам он бореться(видимо у себя в уме) по своему,как умеет,коротенечко в общем.А вот сам Путин - это не лидер,человек которому можно присесть на уши.Это человек который бы ни когда не стал бы президентом если бы ... ну вы сами понимаете.Интересная система лакейская для вельможИ что самое гнилое - лучше для себя то не хотят.И как выглядет лучше не знают - забыли ,привыкли к грязи.... Вот челядь .А когда копеечка в пепел превратиться что будет дальше а?
21:33 28.07.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> Интересно,а что ты напишешь через год?Эта логика хороша для не бедных и особенно богатых людей,а нищим эта логика не свойственна в основном,особенно слаб сей взгляд на жизнь когда жизнь особенно дешева.
я за жизнь четыре раза разорялся, начинал с нуля так что в худшем случае через год я напишу +1, т.е поменяется на "я за жизнь пять раз разорялся" Остальное не поменяется.
> > Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно,а что ты напишешь через год?Эта логика хороша для не бедных и особенно богатых людей,а нищим эта логика не свойственна в основном,особенно слаб сей взгляд на жизнь когда жизнь особенно дешева.
>я за жизнь четыре раза разорялся, начинал с нуля > так что в худшем случае через год я напишу +1, т.е поменяется на "я за жизнь пять раз разорялся"
> Остальное не поменяется. > > Ты пессимист, а я пофигист-реалист
> я за жизнь четыре раза разорялся, начинал с нуля > так что в худшем случае через год я напишу +1, т.е поменяется на "я за жизнь пять раз разорялся"
> Остальное не поменяется. > > Ты пессимист, а я пофигист-реалист
Я не пессимист ,далеко не пессимист ОШИБИЩЕ Косто,Ну ты редкий человек,если бы все поняли,что ты понял то всё равно было бы хуже,Зачем так много Косто да?Мир прекрасен в ранообразии .
21:39 28.07.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> А вот сам Путин - это не лидер,
я бы чуть мягче сказал Путин, безусловно, лидер и очень талантливый. Да и харизма у него нормальная. Но все же лидерских талантов у него не хватает на нынешнюю Россию (последних лет), не по сеньке шапка. (зато вот на Россию-00-х его талантов хватало). По сути сейчас он держится исключительно на харизме, а про нехватку ему лидерских талантов непонятно только слепому. (на простом языке - всем уже давно понятно что Акелла промахнулся) Но в этом нет ничего ужасного для России. Это просто неприятная ситуация, из тех которые "не стреляйте в пианиста, он играет как умеет"
.А когда копеечка в пепел превратиться что будет дальше а?
