"Проверочный диктант журфака в 2016 году: 15 элитных стобалльников ЕГЭ сделали в среднем по 24—25 ошибок на странице. В слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение - наскальные знаки дикарей. Я 20 лет даю диктанты, но ТАКОГО никогда не видела. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян. И это отобранная элита! А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать.
Для каждого пятого первокурсника ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный предательский эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми.
Это национальная катастрофа!" Вопрос: когда будут судить предателей по всей строгости закона?
14 июля в 18:29 Доцент журфака МГУ: «В этом году мы набрали инопланетян»
“Нез наю”, “генирал” и “через-чюр” — возможно, именно такое написание слов мы увидим в газетах лет через пять, когда нынешние первокурсники факультета журналистики МГУ получат свои дипломы. Вот такие феноменальные результаты продемонстрировали набранные с помощью ЕГЭ студенты, среди которых есть даже стобалльники. Как и ожидалось, проверочные работы новобранцев в вузах обернулись скандалом. Подробнее об этом рассказала доцент кафедры стилистики русского языка Анастасия Николаева.
— Первокурсники журфака только что написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?
— Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3—4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.
— То есть?
— Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.
— У вас и правда был такой слабый набор?
— В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку — 83. То есть не просто “пятерка”, а “суперпятерка”, поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: “Вы получили “супертовар”. А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!” Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!
— В чем ее причина?
— В какой-то степени в “олбанском” интернет-языке. Однако главная беда — ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями — все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.
— С этим можно что-то сделать?
— По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета. Вырабатываем экстренные меры по ликбезу. Сделаем, конечно, что сможем, но надо понимать: компенсировать пробелы с возрастом все труднее, и наверняка выявятся ребята необучаемые. Да и часов на эти занятия в нашем учебном плане нет. Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности.
— Многих можете потерять?
— Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Тогда логично было бы задать вопрос господину Доценту - а каким таким волшебным образом эти гении русской словесности сдали вступительные испытания в МГУ. или они все одномоментно отупели после сдачи вступительных испытаний?
> огда логично было бы задать вопрос господину Доценту - а каким таким волшебным образом эти гении русской словесности сдали вступительные испытания в МГУ. > или они все одномоментно отупели после сдачи вступительных испытаний? quoted1
да как и все.....потом выяснили, что студенты не те и работать с ними надо
Как проверяли, такие баллы ученики и получили, высокие баллы проверяют и в регионах и вдобавок в Москве. Предлагают поверить, что проверять ЕГЭ не могут, а чему то научить без ЕГЭ смогут?
>> огда логично было бы задать вопрос господину Доценту - а каким таким волшебным образом эти гении русской словесности сдали вступительные испытания в МГУ. >> или они все одномоментно отупели после сдачи вступительных испытаний? quoted2
>да как и все.....потом выяснили, что студенты не те и работать с ними надо quoted1
вообще то по правилам МГУ, испытуемый при сдаче вступительных испытаний, должен набрать определённое количество баллов, если он их не набирает (а наши герои их ну ни как не могли набрать), испытуемый к конкурсу не допускается.
тогда каким таким волшебным образом они оказались зачисленными в вуз?
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> огда логично было бы задать вопрос господину Доценту - а каким таким волшебным образом эти гении русской словесности сдали вступительные испытания в МГУ. >>> или они все одномоментно отупели после сдачи вступительных испытаний? quoted3
>>да как и все.....потом выяснили, что студенты не те и работать с ними надо quoted2
> >
> вообще то по правилам, испытуемый при сдачи вступительных испытаний, должен набрать определённое количество баллов, если он их не набирает (а наши герои их ну ни как не могли набрать), испытуемый к конкурсу не допускается. > > тогда каким таким волшебным образом они оказались зачисленными в вуз? quoted1
по правилам много чего должно быть, а так можно пройти по льготным местам.
Победители Олимпиад не смогли сдать ЕГЭ? Как-то подозрительно, не знаю как по русскому, но чтобы победитель математических и физических Олимпиад проваливал ЕГЭ, с трудом представляю.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> огда логично было бы задать вопрос господину Доценту - а каким таким волшебным образом эти гении русской словесности сдали вступительные испытания в МГУ. >>>> или они все одномоментно отупели после сдачи вступительных испытаний? >>> да как и все.....потом выяснили, что студенты не те и работать с ними надо quoted3
>> >>
>> вообще то по правилам, испытуемый при сдачи вступительных испытаний, должен набрать определённое количество баллов, если он их не набирает (а наши герои их ну ни как не могли набрать), испытуемый к конкурсу не допускается. >> >> тогда каким таким волшебным образом они оказались зачисленными в вуз? quoted2
>по правилам много чего должно быть, а так можно пройти по льготным местам. quoted1
ну разве что целевики, но это уже проблема регионов.
а так не получится. все результаты испытаний в открытом доступе. в открытом доступе так же данные на каждого абитуриента с его баллами по егэ. вывод напрашивается однозначный - значит в МГУ можно поступить за деньги методом подгонки результатов сдачи вступительных испытаний.
я все это прошёл два года тому назад, когда у меня младший поступал (правда не в МГУ), всё было достаточно прозрачно и понятно.
очень много ребят отсеялись на этапе сдачи вступительных испытаний, т.к. не набрали необходимых 55 баллов.
> все результаты испытаний в открытом доступе. > в открытом доступе так же данные на каждого абитуриента с его баллами по егэ. > вывод напрашивается однозначный - значит в МГУ можно поступить за деньги методом подгонки результатов сдачи вступительных испытаний. quoted1
в глубинку сгоняй отстегиваешь....определенную сумму ... и гляди егэ уже на сто баллов