> да.. а почему бы и нет? > в чем был бы грех, если бы любой человек имел бы образование .. и не обязательно профильное? > неужели в России до сих пор, Молчалины и Фамусовы предпочтительней Чацких ????
Ради Бога !... Становитесь Чацким за свой счёт...
09:03 19.07.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Сразу скажу - я не знаю... Но подозреваю, что не больше, чем в России - и ничего, обходятся... Правда, не очень понятно, как при помощи образования можно из дурака сделать способного мыслить человека, а не образованного балбеса...
С такой логикой балбесу и 9 классов лишние, двух-трех классов хватит.
09:05 19.07.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> А что плохого в образованных людях. а насчет образоания современной РФ вы правы- его нет даже при наличии диплома, а вот зачем уничтожили ТЕХВУЗЫ и расплодили гомунитарное это вам к Кремлю или госдепу
Вот и не надо самому себе противоречить...
Вопрос не в количестве "образованных людей", а в качестве образования...
09:06 19.07.2016
"Нечего постигать наук высоких" И ладненько, ну неПерельман я, ну на хрен мне ваша вышка на факультете конструирования ОДЕЖДЫ?
09:08 19.07.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сразу скажу - я не знаю... Но подозреваю, что не больше, чем в России - и ничего, обходятся... Правда, не очень понятно, как при помощи образования можно из дурака сделать способного мыслить человека, а не образованного балбеса...
>С такой логикой балбесу и 9 классов лишние, двух-трех классов хватит.
Вполне возможно... Только на ранней стадии обучения не всегда получается отличить балбеса от таланта - возможно талант его проявится в предметах, изучающихся позже...
Так что, логика у всеобщего среднего образования вполне практичная...
09:09 19.07.2016
так...я хочу пояснить не много почему то, почти все тут высказавшиеся, упоминают высшее образование в исключительно профессиональном ракурсе ))
я же говорю об образовательном.. как о возможности получения дополнительных знаний , которые совсем не обязательно должны быть профильными ..
и мне лично совсем не ясна логика, по которой работник сельского хозяйства , может быть лишен права получить высшее образование ...только потому что он не горожанин ))
> > yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да.. а почему бы и нет?
>> в чем был бы грех, если бы любой человек имел бы образование .. и не обязательно профильное? >> неужели в России до сих пор, Молчалины и Фамусовы предпочтительней Чацких ????
> > Ради Бога !... Становитесь Чацким за свой счёт...
а я и учился в разных универах за свой счет ..
09:11 19.07.2016
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> сельского хозяйства , может быть лишен права получить высшее образование ...только потому что он не горожанин ))
>>> Голодец сочла высшее образование ненужным для двух третей населения >>> >>> >>>
>>> Российский вице-премьер Ольга Голодец заявила журналистам, что высшее образование необходимо только трети населения страны, остальные 65 процентов в нем не нуждаются. Ее слова в пятницу, 15 июля, приводит РИА Новости >>> отсюда - говорил и буду ..... >>> россеяне... если бы вас не было..., вас нужно было обязательно придумать.. как марсиан
>> >> И что там неправильно? >> Насоздавали кучу частныз вузов, которые плодят "экономистов" и "юристов" за деньги. Потом эти горе специалисты работают продавцами или кассирами.
>> То что по некоторым специальностям не будут требовать высшего образования, тоже логично. Сисадмин например. >> Если человек захочет, он получит и несколько высших образований. >> Вы что считаете, что высшее должно быть у всех?
>А что плохого в образованных людях. а насчет образоания современной РФ вы правы- его нет даже при наличии диплома, а вот зачем уничтожили ТЕХВУЗЫ и расплодили гомунитарное это вам к Кремлю или госдепу .
Ну зачем вы меня на госдеп послали? Абыдна панымаешь. Какими механизмами может действовать власть, чтобы увязать получение образования с восстребованностью на рынке труда?
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в курсе, какой процент "образованных, способных думать людей" в Штатах ?...
>
> да причем тут штаты эти?? > ты в штатах живешь или в рф?? > да пусть у них там хоть все ботаны или геи... тебе то что??
А мозгов (образованных ?) не хватает понять, что всему миру предлагается делать кальки с американского образа жизни и "мысли" ?!... И предлагается достаточно успешно, благодаря всемирному контролю за СМИ...
Так что, возможно и сам скоро не заметишь, как стал "ботаном или геем"...
> так...я хочу пояснить не много > почему то, почти все тут высказавшиеся, упоминают высшее образование в исключительно профессиональном ракурсе ))я же говорю об образовательном.. > как о возможности получения дополнительных знаний , которые совсем не обязательно должны быть профильными ..и мне лично совсем не ясна логика, по которой работник сельского хозяйства , может быть лишен права получить высшее образование ...только потому что он не горожанин ))
Сказано же, хочешь "образоваться" дополнительно - плати... Это твои личные предпочтения по обустройству своего интеллектуально комфортного существования... А государство тут при чём ?!...
Кстати, и не обязательно получать систематизированное общее образование - читай сам то, что нравится...
09:23 19.07.2016
Я получил высшее образование за счёт государства. Две старших дочери - тоже. Средняя тоже в Горке учится за счёт государства. Посмотрим, что на следующий год младшая выберет.
