У Вас не правда, а догма, в которую Вы пытаетесь заставить уверовать (это уже религия) других людей. Чубайс то же толкает устаревшие догмы, на чём и горит.
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ... Приятно читать умных людей, но я имею право сказать и своё суждение - прав был Ленин, который даже в России видел, что капитализм победит не диктатура пролетариата, а "цивилизованный кооператор". Вот так - просто и понятно ! Владимир Ульянов мыслил не с позиции силы вооружённой, а с позиции силы экономической (господи - какая же у Ленина башка была !!!), внедрил НЭП (новая экономическая политика) чтоб расширить стол для пролетариев и запустил процесс улучшения жизни народа (те первые ГЭС, свет для всех) и те "ликбезы", которые и смогут положить капитализм, выпестовав того самого "цивилизованного кооператора", который и добьёт капитализм намертво в стране... Начато было правильно, но Ленина убрали, Сталин далее поднял страну на основе госсобственности, но... Чем это кончилось, мы знаем - не "цивилизованный кооператор" стал основой экономики, как в том же Израиле сейчас в сельском хозяйстве особо, а госсобственность... Которую и раздолбали и приватизировали, плюнув на Ленинскую кооперацию... Вот так кратко и невразумительно, но сами почитайте нужные книги с бумажными страницами, а не миллионы домыслов в инете... >>
>> Как бы "цивилизованный кооператор" победил немецкий фашизм? Как поляки?
> > > ... Я не отрицаю успехи Советской власти, признаЮ, что Сталин поднял страну на основе госсобственности (прочитайте мои слова внимательно), победил фашизм, но... Собственный капитализм "прохлопал" - вот в чём беда ! Поляки не пример, они шатаются, где им выгодно (да простят меня поляки, но это так), Россия была угрозой или надеждой всего мира, штаты прогинались под СЭВ (страны экономической взаимопомощи), советский народ дал старт Китайскому могуществу сегодня, и... Чем закончилось все видят - Россия на последних ролях, только бомба удерживает остатки авторитета России в мире, Россия всем враг, даже Китай и Казахстан осторожно отстранились от России...
Путин у власти 16 лет. Огромный срок - эпоха. Так по чьей милости мы оказались на последних ролях с бомбой вместо настоящего авторитета?
14:45 19.06.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> .. Вы своим софизмом (ложным посылом) пытаетесь вынудить меня на пространные тексты - не получится ! Я не хочу быть скучным и знаю, что правда не требует доказательств, правда у меня короткая, а у вас длинная какая то, в дискуссиях нуждается, неуверенная, я свою правду сказал и точка, а у вас ... Да просто побеседовать вам не с кем больше, все убогие, пиво хлебают, патриоты - я понимаю !...
>>
Я лишь заметил, что у Вас ложный вывод. Придаток и часть разные вещи. И Россия сегодня не часть (как показалось Путину), а придаток, который можно даже отторгнуть санкциями. Причем я коротко, заметил, а сейчас разжевываю, А Вы бла, бла, бла ))
15:30 19.06.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Т.е. ничего невыполнимого Сталин не предлагал...
Нет определения для термина Сталин, статья и обсуждение носит лженаучный характер.
15:32 19.06.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. ничего невыполнимого Сталин не предлагал...
>Нет определения для термина Сталин, статья и обсуждение носит лженаучный характер.
Это только Ваша оценка, и не более того.
15:34 19.06.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> статья и обсуждение носит лженаучный характер.
А что носит научный характер? Может пресказывание котировок на бирже является точной наукой?
15:46 19.06.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> А что носит научный характер?
Как минимум то что имеет определение. Известно что рвц псевдонимы революционеры имели по несколько и известно что разные революционеры в одно и тоже время имели один и тот же псевдоним. Так что кроме идентификации личностей у Вас висит и задача дать определение для носителя псевдонима Сталин. Так что попробуйте, а дураков разводить у нас куча учёных в лучших и не очень универах РФ и горы продукта их жизнедеятельности..
>Как минимум то что имеет определение. Известно что рвц псевдонимы революционеры имели по несколько и известно что разные революционеры в одно и тоже время имели один и тот же псевдоним. > Так что кроме идентификации личностей у Вас висит и задача дать определение для носителя псевдонима Сталин. > Так что попробуйте, а дураков разводить у нас куча учёных в лучших и не очень универах РФ.
Для всего есть своё определение - это основа любого языка, но при чём здесь экономика?
15:56 19.06.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Для всего есть своё определение - это основа любого языка,
Вот и выложите для Сталин. А в названии топика про экономику ни буквы.
17:52 19.06.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для всего есть своё определение - это основа любого языка,
>Вот и выложите для Сталин. А в названии топика про экономику ни буквы.
Сталин - поборник справедливости в интересах трудового народа.
17:57 19.06.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> благодаря лучшему человеческому потенциалу
Разве буржуйские отбросы и выблюдки это лучшие представители человечества. А ха ха. Этих паразитических дегенератов людьми то трудно назвать.
17:59 19.06.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> "чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы......"
Она ей стала в 1991 году. А может и чуть раньше.
05:57 20.06.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Сталин - поборник справедливости в интересах трудового народа.
А поумней слабо? Вы ведь постыдно демонстрируете отсутствие образования и склонность к пустому писательству.
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Известно что рвц псевдонимы революционеры имели по несколько и известно что разные революционеры в одно и тоже время имели один и тот же псевдоним.
Я вот могу если не определить однозначно, то по крайней мере обозначить для последующего уточнения кто есть Сталин и при таких исходных, а Вы после МГУ / СПбГУ можете только писать неизвестно о ком и возбуждать то Пук то аппетит к сталинизму у народа.
08:43 20.06.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> А поумней слабо?
"Нет величия там, где нет простоты, добра и правды"(Л.Н.Толстой)
09:21 20.06.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А поумней слабо?
> > "Нет величия там, где нет простоты, добра и правды"(Л.Н.Толстой)
Могли бы и почестней писаку найти, этот набрехал и про Аустерлиц и про 1812 год за что и был назначен великим.
