> > > > 11 мая 2016, 19:08 - Владимир Рыжков политик > > > > В.Рыжков > ― Это очень смешно. «От слов к делу», да. Партия власти говорит: «От слов к делу». Очень смешно. > > О.Чиж > ― Но проблема-то в том, что сейчас идет май 2016 года, до выборов тут осталось несколько месяцев, а рядовой избиратель – он не знает не только с какими лозунгами пойдет какой-нибудь условный оппозиционный кандидат, но и кто этот оппозиционный кандидат. Вот это вот не проблема-то как раз, которую не власти устроили, а сама оппозиция себе? > > О.Чиж > ― Есть, ведь, еще и другая вещь. Выясняется, что какие-то очень большие внутренние противоречия тоже как-то мешают. Вас слушатели просят объяснить провал внутри Демкоалиции: «Что это такое? Это возобладали амбиции лидеров или это происки Кремля, который устроил определенную провокацию?» > > В.Рыжков > ― Ну, я не имею отношения к Демкоалиции, начнем с этого. Я вообще считаю и много раз об этом говорил, и еще раз повторю, и по мере того, как развиваются события, я всё больше убеждаюсь в своей правоте (в данном случае, по крайней мере). То есть я считаю, что в этом году должна быть одна партия на выборах в Госдуму от демократической оппозиции. Я считаю, что это должна быть партия «Яблоко», потому что с точки зрения общественной поддержки и партийных структур в регионах она сегодня наиболее сильная как политическая партия. > > В-третьих, партия «Яблоко» готова объединять вокруг себя демократов и уже по факту это делает – речь идет и обо мне, и о Дмитрии Гудкове, и о Юлии Галяминой, и еще целом ряде людей. Андрей Заякин, Диссернет и так далее. То есть там всё новые и новые люди приходят, объединяются вокруг «Яблока». Я считаю, что «Яблоко» (и оно об этом декларирует и говорит), оно готово выдвигать в том числе кандидатов и от ПАРНАСа, и от других политических сил (ну, то есть от той самой Демкоалиции). Поэтому мне кажется, ну, это просто правильно, это разумно и рационально сделать один список партийный и выдвинуть единых кандидатов по округам. Ну, разве это не очевидно? > > О.Чиж > ― Еще говорят, что это ложка меда в бочке дегтя в том смысле, что положение это никак не исправит, а только добавит некоей легитимности тому, что произойдет осенью. > > В.Рыжков > ― Не, я не согласен. Дело в том, что даже один депутат… Я это знаю по своему опыту, я тоже в свое время был одним независимым депутатом, который шел против течения. Сейчас такой депутат Дима Гудков в Госдуме. Даже один депутат может очень многое сделать. Он, во-первых, может вносить законопроекты, которые обязаны рассматривать. Он может выступать против законопроектов, ему не могут не дать слова. Он может проводить свои личные расследования, он может подавать свои личные запросы и потом публиковать ответы на эти вопросы. То есть даже у одного депутата довольно много полномочий, которые позволяют влиять на общественное мнение, на политику. > > А представьте, если фракция из 40 депутатов. И если это будут не статисты, как сейчас у большинства фракций, а если каждый из этих 40 депутатов будет такой, знаете, хорошо оснащенный боец, который весь день бежит и стреляет в разные стороны из пулемета или автомата? Нет, это большая сила. >
> Поэтому фракция, это во-первых. Во-вторых, хочу всем напомнить, что через год (нет, через 2), через 2 года после парламентских выборов предстоят президентские выборы – это весна 2018 года. Демократическая фракция в Государственной Думе в сентябре этого года – это кандидат в президенты в марте 2018 года. А вот тут уже пусть мне скажут, что президентские выборы ничего не решают. Пусть мне скажут, что президентские выборы ни на что не влияют. > > Так вот. Важность выборов в сентябре 2016 года заключается в том, что это первый этап президентских выборов 2018 года. И поэтому вот эта позиция, что «Да ну! Ничего не будет, ничего это не решает», это позиция инфантилизма. Это позиция безволия. Это позиция безгражданственности. Это позиция трусости. Это позиция безделия.
09:32 13.06.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Фигура
Не знаю. Они все красиво рассуждают вроде бы, только ни сроков и исполнения, ни источников, ничего. И что-то-то он тут начал рассуждать про мох для парков для Москвы и деньги в регионах сравнивать. Я хоть и не любитель ПУ и Ко, но я пордозреваю, что мох и прочие излишества закупались не из федеральных денег, а из денег субъекта РФ (с чего ради это должно идти в другие регионы?). Не акт, что инициатива на и такие излишества исходит и из органов местного самоуправления округов. Надо учесть, что у Москвы и уровень доходов другой. Они на одной аренде недвижки зарабатывают немало. Я сомневаюсь, что там большой объём федеральных денег. Парады облака - там да без федералов не обойтись. А так чувак путает бюджетные уровни и пытается замылить на незнании системы управления, доходов и расходов в РФ, субъектах и органах местного самоуправления. Это моё мнение о нём.
21:52 13.06.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фигура
> > Не знаю. Они все красиво рассуждают вроде бы, только ни сроков и исполнения, ни источников, ничего. И что-то-то он тут начал рассуждать про мох для парков для Москвы и деньги в регионах сравнивать. Я хоть и не любитель ПУ и Ко, но я пордозреваю, что мох и прочие излишества закупались не из федеральных денег, а из денег субъекта РФ (с чего ради это должно идти в другие регионы?). Не акт, что инициатива на и такие излишества исходит и из органов местного самоуправления округов. Надо учесть, что у Москвы и уровень доходов другой. Они на одной аренде недвижки зарабатывают немало. Я сомневаюсь, что там большой объём федеральных денег. Парады облака - там да без федералов не обойтись. А так чувак путает бюджетные уровни и пытается замылить на незнании системы управления, доходов и расходов в РФ, субъектах и органах местного самоуправления. Это моё мнение о нём.
Что за чушь. Даже я понимаю, что все офисы в Москве, а не там где реальное производство. Впрочем, Рыжков скажет правильнее. А Вы уберите пену с глаз. Я иду смотреть матч Бельгия- Италия. Тем более там ставка стоит. Не беспокоить.
22:00 13.06.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Я хоть и не любитель ПУ и Ко, но я пордозреваю, что мох и прочие излишества закупались не из федеральных денег, а из денег субъекта РФ (с чего ради это должно идти в другие регионы?). Не акт, что инициатива на и такие излишества исходит и из органов местного самоуправления округов. Надо учесть, что у Москвы и уровень доходов другой. Они на одной аренде недвижки зарабатывают немало. Я сомневаюсь, что там большой объём федеральных денег.
Правильно он говорит. Деньги-то с корпораций налогами платятся по месту регистрации в Москве, следовательно, такой гигант как Газпром отдает львиную долю налогов в московский бюджет. С какой стати? А в регионах корпорации платят налоги как филиалы, крохи. И из тех региональных бюджетов федеральный бюджет собирает 65%, оставляя 35% регионам.
22:05 13.06.2016
И во-вторых. А Москва - не субъект федерации чтоль? Я вижу что вижу. А вижу я лишь упадок. Всё, не отвлекайте.
> > ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вот. Послушав второй раз его слова, я почувствовал себя идиотом, почти. Он за последние 5-10 минут, которые я захватил с эфира, он сказал то, что я не понимал. А после дебютного эфира, когда я первый раз его смотрел, я понял, что, хотя он и приспособленец, но приспосабливается он, не теряя свои принципы, демократические принципы. А, послушав второй раз, я стал его сторонником.
>
> Толковый мужик. > Мне на Эхо он болше всего нравится. > Всё по делу, без забубонов.
Буду следить за ним) Тока я не знаю как за "Эхом" следить. Хотя, все важные эфиры смотрю. Но в ютюбе их не часто видно. Прямая ссылка с твиттера не выдерживает моё старое железо. Хотя, может, я и сам не старался включаться. Но в твиттере я на них подписан, а подписан я мало за кого. Короче, за новостями "Эха" я слежу. Хотя они там не анонсируют такие эфиры.
>> >> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так вот. Послушав второй раз его слова, я почувствовал себя идиотом, почти. Он за последние 5-10 минут, которые я захватил с эфира, он сказал то, что я не понимал. А после дебютного эфира, когда я первый раз его смотрел, я понял, что, хотя он и приспособленец, но приспосабливается он, не теряя свои принципы, демократические принципы. А, послушав второй раз, я стал его сторонником.
>>
>> Толковый мужик. >> Мне на Эхо он болше всего нравится. >> Всё по делу, без забубонов.
> > Буду следить за ним)
> Тока я не знаю как за "Эхом" следить. Хотя, все важные эфиры смотрю. Но в ютюбе их не часто видно. Прямая ссылка с твиттера не выдерживает моё старое железо. > Хотя, может, я и сам не старался включаться. Но в твиттере я на них подписан, а подписан я мало за кого. > Короче, за новостями "Эха" я слежу. Хотя они там не анонсируют такие эфиры.
Я каждый день проверяю транскрипты выступлений в "Особое Мнение" на Эхо, копирую в мою ветку "Эхо Москвы избранное " если что-то интересное.
05:48 14.06.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение: > Правильно он говорит. Деньги-то с корпораций налогами платятся по месту регистрации в Москве, следовательно, такой гигант как Газпром отдает львиную долю налогов в московский бюджет. С какой стати? А в регионах корпорации платят налоги как филиалы, крохи. И из тех региональных бюджетов федеральный бюджет собирает 65%, оставляя 35% регионам.
Специально посмотрел налоговый кодекс. Налог на прибыль, НДС, НДПИ может по месту нахождения и собирается в Москве, но подлежит перечислению в федеральный бюджет соглсно статье 13 НК. Может он и перепадает Москве в виде межбюджетных трасфертов частично, это явственно не вытекает. Москве перепадает налог на имущество и транспорт. В Москве несомненно немало имущества у них, но не самое основное. Основное, наверное, в зонах добычи.Ну и земельный налог в бюджет муниципалитетов Москвы. Там совсем мелочь.
> > ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Фигура
>> >> Не знаю. Они все красиво рассуждают вроде бы, только ни сроков и исполнения, ни источников, ничего. И что-то-то он тут начал рассуждать про мох для парков для Москвы и деньги в регионах сравнивать. Я хоть и не любитель ПУ и Ко, но я пордозреваю, что мох и прочие излишества закупались не из федеральных денег, а из денег субъекта РФ (с чего ради это должно идти в другие регионы?). Не акт, что инициатива на и такие излишества исходит и из органов местного самоуправления округов. Надо учесть, что у Москвы и уровень доходов другой. Они на одной аренде недвижки зарабатывают немало. Я сомневаюсь, что там большой объём федеральных денег. Парады облака - там да без федералов не обойтись. А так чувак путает бюджетные уровни и пытается замылить на незнании системы управления, доходов и расходов в РФ, субъектах и органах местного самоуправления. Это моё мнение о нём.
> >
> Что за чушь. Даже я понимаю, что все офисы в Москве, а не там где реальное производство. Впрочем, Рыжков скажет правильнее. > А Вы уберите пену с глаз. > Я иду смотреть матч Бельгия- Италия. Тем более там ставка стоит. Не беспокоить.
Офисы чаще в аренде для снижения налоговой базы. В собственности относительно не много. Основное имущество сети и станции обслуживания, месторождения. Что не на Тюменскую область наезжаете. НДПИ, НДС и налог на прибыль организаций всё равно федералам уходит.
06:09 14.06.2016
08 июня 2016, 19:08 Владимир Рыжков политик
В.Рыжков ― Как раз сегодня я смотрел свежий майский опрос Левада-центра. 22-23 мая он датирован. В целом, сохраняется доверие властям, то есть на очень высоком уровне рейтинг Путина, доверие 81%. Больше половины доверяет Медведеву, больше половины доверяет правительству как институту. 55% в среднем по стране доверяет губернаторам. Большинство сравнительное верит, что страна идет правильным путем до сих пор.
И что там еще люди?
О.Чиж ― А правильным путем – имеется в виду, видимо, политический ход.
В.Рыжков ― Да, про кризис интересно еще. Люди верят Владимиру Путину, что кризис будет недолгим, полтора-два года. Самый большой процент отвечает, что кризис будет недолгим. С другой стороны, очень большое недоверие к Государственной Думе, 57% населения страны не доверяет Государственной Думе. С другой стороны, стабильно снижается рейтинг «Единой России» от опроса к опросу. Поэтому очень большая неопределенность в том, сколько людей придет на выборы, сколько людей за кого проголосует. Мне кажется, что демократическая оппозиция в лице «Яблока» и той коалиции, которую сейчас формирует «Яблоко», могла бы собрать довольно большое количество голосов. Но нужна очень яркая кампания, очень сильная программа, очень сильное послание обществу, очень сильная мобилизация и очень внятное объяснение, почему за демократов надо голосовать на этих выборах.
Кстати, одна из причин, почему люди не видят смысла в выборах, потому что очень трудно найти различия между теми четырьмя партиями, которые сейчас заседают в Госдуме. Они все примерно сейчас на одно лицо – они все за Крым, они все за Донбасс, они все за сильную президентскую вертикаль, они все за увеличение военных расходов, они все за патриотизм. Вот даже Зюганов, коммунист, договорился до того, чтобы заменить День России на День крещения Руси. Ну, какой он после этого коммунист? То есть там такая уже каша… Там всё это уже сплавилось…
06:12 14.06.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Мне кажется, что демократическая оппозиция в лице «Яблока» и той коалиции, которую сейчас формирует «Яблоко», могла бы собрать довольно большое количество голосов.
Не дай Бог!
07:10 14.06.2016
Солярис1 (АлександрР) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне кажется, что демократическая оппозиция в лице «Яблока» и той коалиции, которую сейчас формирует «Яблоко», могла бы собрать довольно большое количество голосов.
> > Не дай Бог!
Если народ пережарится на Августовском солнце и решит голосовать против всех (придворных), тогда может быть. Яблочная революция.
18:54 14.06.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Специально посмотрел налоговый кодекс.
Вы не учли головные офисы. Налоги по месту дОбычи - это и есть мелочь, по сравнению с корпоративным налогом, который собирается в Москве с деятельности всей компании, а не отдельно взятого филиала. Было же такое, что бюджет Омска просел внушительно, после переноса Газпром-нефти в Питер.
19:02 14.06.2016
Может быть. Просто я хочу разобраться какой конкретно налог и куда уходит. Если это бюджет Омска, то так как это муниципальное образование, может у них была дорогая земля.
19:14 14.06.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Может быть. Просто я хочу разобраться какой конкретно налог и куда уходит. Если это бюджет Омска, то так как это муниципальное образование, может у них была дорогая земля.
Это хорошо, что вы хотите разобраться. Я тоже люблю вникать в вопрос, чтоб не обдурили.
А дорогая земля у кого, у Газпром-нефти? Просто компания была юридически (головной офис) зарегистрирована в Омске и питала тамошний, не столь богатый, бюджет. А потом решили, что для мироедов Омск очень далек и решили перенести на родину президента.
