Роскомнадзор впервые опубликовал на своем официальном сайте список издателей российских СМИ, которые получают финансирование из зарубежных источников.
Роскомнадзор впервые опубликовал на своем официальном сайте список издателей российских СМИ, которые получают финансирование из зарубежных источников.
Всего в список вошли 28 компаний, которым принадлежат такие СМИ как «Новая газета», «Сноб», «Коммерсантъ», «Грани», «Ведомости», «Российская газета» и другие. Основную часть документа заняло перечисление свыше сотни печатных изданий ЗАО «Издательский дом Бурда».
В соответствии со ст. 19.2 закона «О средствах массовой информации», вещатели, издатели и редакции СМИ обязаны раз в квартал уведомлять в Роскомнадзор о получении иностранного финансирования за исключением тех случаев, когда средства были получены за рекламу или в объеме менее 15 тысяч рублей.
В 2014 году президентом Владимиром Путиным был подписан закон об ограничении доли иностранных акционеров в капитале российских средств массовой информации. У издателей есть время до 1 февраля 2017 года, чтобы привести доли акционеров в соответствии с законодательством — иностранцы могут владеть не более, чем 20% издания. Также граждане других государств и россияне с двойным гражданством больше не смогут выступать в роли учредителей СМИ.
Ну наконец-то за СМИ берутся!
23:43 23.04.2016
Значит все остальные - получают финансирование от власти, это лучше или хуже?
СМИ должны следить за властью, чтобы не воровали, чтобы не привышали полномочий.
23:44 23.04.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Значит все остальные - получают финансирование от власти, это лучше или хуже?
Или сами зарабатывают.
23:53 23.04.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Значит все остальные - получают финансирование от власти,
С чего бы вдруг? все остальные получают финансирование от читателей и учредителей. от отечественных спонсоров и рекламодателей..
Из бюджета финансируются только официальные издания. их немного.
23:56 23.04.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > Значит все остальные - получают финансирование от власти, это лучше или хуже?
Если "Вашингтон пост" будет финансироваться Кремлём, кому-то это хорошо, а кому-то плохо.
> СМИ должны следить за властью, чтобы не воровали, чтобы не привышали полномочий.
Вот потому-то Сноуден "свободный" человек.
00:17 24.04.2016
Гораздо хуже обстоят дела с тем ,что не зарегистрировано как СМИ. но ведет ту же русофобскую пропаганду. Все эти сайты в интернете...вот на них посложнее управу найти.
00:43 24.04.2016
А как там Российская газета оказалась? «Росси́йская газе́та» — российская газета на русском языке, официальный печатный орган Правительства Российской Федерации.
>> Значит все остальные - получают финансирование от власти,
> > С чего бы вдруг?
> все остальные получают финансирование от читателей и учредителей. от отечественных спонсоров и рекламодателей.. > > Из бюджета финансируются только официальные издания. их немного.
Ща, кашки.... СМИ без спонсоров в России выжить не могут. А спонсоры, или Кремль, или Госдеп. Хорошо что хоть так
04:21 24.04.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> Все эти сайты в интернете
политфорумсы всякие...
04:23 24.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> официальный печатный орган Правительства Российской Федерации
а что не так?... клоун с айфоном разве не правительство?... сначала нацгвардию парень один создал, затем гадом объявил правительственный печатный источник... совпадение?...
06:43 24.04.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> Ну наконец-то за СМИ берутся!
Осталось вашу продажную шоблу, финансируемую кремлем разогнать и можно вздохнуть свободнее.
> Значит все остальные - получают финансирование от власти, это лучше или хуже? > > СМИ должны следить за властью, чтобы не воровали, чтобы не привышали полномочий.
а иностранные СМИ действуют в интеремах международной сионистской мафии, которвя злонамеренно внедряет воров и коррупционеров во власть!
07:02 24.04.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> > Осталось вашу продажную шоблу, финансируемую кремлем разогнать и можно вздохнуть свободнее.
т.е. сионизму будет воровать вольготнее?
07:03 24.04.2016
Два типа сми, одни продажные, потому что продались воровской власти, а вторые - потому что получают финансировпние из-за рубежа:) По мнению путицев-русофобов, должны остаться только те продажные, что продались русофобам-путинцам:) иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Значит все остальные - получают финансирование от власти, это лучше или хуже? > > СМИ должны следить за властью, чтобы не воровали, чтобы не привышали полномочий.
