> Идите с Богом, товарищ.. Побирайтесь в другом месте.. Ваше замысловатое письмо утомит кого угодно.. По-русски писать не учили ?..
Уходи с нашего Форума, кот.... Навсегда уходи... Нам хамы не нужны...
08:39 12.04.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> до научного антисемитизма!
>А вы не задавались себе вопросом что на форуме вполне себе немало людей еврейской национальности, вполне себе поддерживающие режим Путина, но при этом за ваш научный антисимитизм с удовольствием бы дали вам по голове кандилябром?)
еврейская среда - это рассадник сионизма. но не все евреи столь категоричны, есть среди них и антисионисты. а научный антисемитизм изяучает: кто такие семиты и антисемиты.
08:41 12.04.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Уходи с нашего Форума, кот.... Навсегда уходи... Нам хамы не нужны...
А которые тут ваши?
08:44 12.04.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> а
тебе ответить нечем, щенок?
08:44 12.04.2016
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на
>> Идите с Богом, товарищ.. Побирайтесь в другом месте.. Ваше замысловатое письмо утомит кого угодно.. По-русски писать не учили ?..
>Уходи с нашего Форума, кот.... Навсегда уходи... Нам хамы не нужны...
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эммм... Не мешало бы вам узнать, что такое рефлексия:)
>> А потом осаживать:)
>Не дело провокаторов рассуждать о рефлексии.. > > Я осадил гада и быдляка - какие у вас ко мне претензии ?.. Не нравится -- осадите сами..
ничоси ты язык распустил. может встретимся? лично обсудим? а то щенки прокремлевские все такие смелые, пока не узнают что их противники в россии живут.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
08:46 12.04.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> фцвфв цфвфвф 33501 (33501) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а
>>тебе ответить нечем, щенок?
>Чего тебя интересует, шепелявый ?..
тебе уже было предъявлено, щенок. почему нет амеров в панамских документах? ты что ответил? "потому что все куплено, коококок". что это значит? что ты лжец и клоун, т.к. их там нет не поэтому.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Эммм... Не мешало бы вам узнать, что такое рефлексия:)
>>> А потом осаживать:)
>>Не дело провокаторов рассуждать о рефлексии.. >> >> Я осадил гада и быдляка - какие у вас ко мне претензии ?.. Не нравится -- осадите сами..
>ничоси ты язык распустил. может встретимся? лично обсудим? а то щенки прокремлевские все такие смелые, пока не узнают что их противники в россии живут.
О-ооо.. И этот чел мне пишет про "щенка".. Товарищ, вы реально идиот ?.. Вы считаете, я буду тратить свои деньги и своё время, чтобы набить вам харю и плюнуть запазуху ?.. Хе..
08:55 12.04.2016
Всё не могут прпидти к соглашению, кто же более мразотен, западный паразит или доморощенный! Ой клоуны!
>>> фцвфв цфвфвф 33501 (33501) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> а >>>> тебе ответить нечем, щенок?
>>> Чего тебя интересует, шепелявый ?..
>>тебе уже было предъявлено, щенок. >> почему нет амеров в панамских документах? ты что ответил? "потому что все куплено, коококок". >> что это значит? что ты лжец и клоун, т.к. их там нет не поэтому.
>Я ж тебе ответил, дефективный.. > Почему нет амеров - вопрос вопросов..
> Что амеров СОВСЕМ нет - враки.. Оказывается есть.. > А вокруг чего с умной рожей ты ножкой дрыгал - начнет работать тока в 17 году.. > Так поймешь, большая собака ? (это если я щенок)..
тогда что ты втирал в теме "Два путинских миллиарда у Ролдугина - это много или мало?" - страница 1.
цитатка копипастом - "При чем, что закономерно, ни одного амера в списках.. Ну тут одно из двух -- или все честные, или все жулики..". что - не твое говно? написано даже сегодня. в 5-40. я кстати заскринил, чтобы ты не отмазывался, кремлевский щенок, так что не беги тереть, не поможет. и это не "вопрос вопросов". это очевидно для всех, кроме больных раком мозга даунов.
п.с. так че, встретимся, не? или ты у нас на форуме базаришь, а отвечать за свои гнилые заявления не готов?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
08:56 12.04.2016
клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на :
> а научный антисемитизм изяучает: кто такие семиты и антисемиты
Вообще этот термин насколько помню ввел в обиход немецкий журналист Вольфганг Марр в 1873 г и он (термин) весьма неудачен ибо симитами можно считать ок.28 народов(сейчас вроде 29-й нашли где-то на юге Африки). почему не пишете "научная юдофобия"?
08:59 12.04.2016
фцвфв цфвфвф 33501 (33501) писал(а) в ответ на :
> цитатка копипастом - "При чем, что закономерно, ни одного амера в списках.. Ну тут одно из двух -- или все честные, или все жулики..". что - не твое говно? написано даже сегодня. в 5-40.
Обстоятельства изменились.. Оказалось, что есть.. И может еще будет.. Это ладно.. Как оно с твоим, что "амеров там не может быть априори" ?.. Гумно проскочило ?..
> п.с. так че, встретимся, не? или ты у нас на форуме базаришь, а отвечать за свои гнилые заявления не готов?
> фцвфв цфвфвф 33501 (33501) писал(а) в ответ на сообщение:
>> цитатка копипастом - "При чем, что закономерно, ни одного амера в списках.. Ну тут одно из двух -- или все честные, или все жулики..". что - не твое говно? написано даже сегодня. в 5-40.
>Обстоятельства изменились.. Оказалось, что есть.. И может еще будет..
> Это ладно.. Как оно с твоим, что "амеров там не может быть априори" ?.. Гумно проскочило ?..
>> п.с. так че, встретимся, не? или ты у нас на форуме базаришь, а отвечать за свои гнилые заявления не готов?
>Вы балбес, товарищ.. > > Он заскринил (мамарадная, какой придурок! )..
ясно, форумный шут. оказалось?! да там они были изначально! я об этом еще два дня назад слышал, а ты врал всем что там нет амеров? фуфел...
короче вывод. ты ничего не знаешь, но треплешься языком. и сейчас это ясно видно стало.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
