В США разрешена смертная казнь. А потому кое-как, но можно смириться с тем, что тамошние менты убивают граждан США.
В России смертной казни нет. На каком основании могут получить право нац гвардия стрелять по безоружным людям, если в РФ смертной казни нет?
Перед тем, как нац. гвардии давать право стрелять прицельно, хоть бы в России смертную казнь бы внедрили, и только после внедрения получили бы моральное право дать ментам стрелять в граждан РФ прицельно.
Смертная казнь - хоть какая-то отмазка.
А сегодня, на каком таком основании нац. гвардия может получить право стрельбы по безоружным гражданам России?
не поленился, посмотрел что это такое - ЗУХТЕР — осведомитель; сексот; стукач. че-то я как-то раньше и не слышал такого термина. видать не в той среде я вращался.
> На каком основании могут получить право нац гвардия стрелять по безоружным людям, если в РФ смертной казни нет? quoted1
ты вообще различаешь "лицензию на убийство" и "казнь"? хоть догадываешься что казнь - это лишь последняя операция долгой цепочки, в которой есть и преступление и суд и все такое?
> sobenin (31415926) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сегодня, на каком таком основании нац. гвардия может получить право стрельбы по безоружным гражданам России? quoted2
>на основании закона > понял? > спи спокойно и не парься quoted1
Закон о самообороне гражданина - никто не отменял, вроде бы... А , господа?
Статья 3. Гражданское оружие
К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.
ГЛАВА 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
>> Я тебе даже больше скажу, Костян... Ты думаешь, национальную гвардию -создали для подавления очкариков - либералов, или терпил - работяг?..Не -а ...Её создали для вас, молодогвардейцы-нашисты, на случай. если у вас крышу снесёт и вы. вдруг, решите, что вы самые умные, апосля государя амператора... > ...А Россия - уже наша ...Яблоко само - упадет в руки Ньютонам... ....А вас, хунвейбины - на рисовые поля, на рекорды, нна... quoted1
> Нацгвардия,МВД,Полиция,ФСБ И ГРУ и так далее - ничто не спасет управленцев ,вставших на путь несовременный и неэффективный.Они ,наши омномножки, решили скрестить их представление о индустрии и так далее с Николаевской Россией,и либерально западной - и так убого,но размашисто, так странно и не уверенно ... в общем будущее с таким управлением видится весьма ... тухловатым. Уж простите меня. quoted1
> а мне выкладывай квинтэссенцию своей мысли quoted1
Ладно, нюхай сюда, патриёт... Вот, допустим, идёшь ты по улице, гуляешь, с травматом в кармане или там с охоты - усталый возвращаешься домой, с ружом в чехле... И - бабах!!! - рядом с тобой пули хлестнули по асфальту - это какой то зелёный или пятнистый мужик - молча, прицельно стреляет в тебя... Твои действия?