Что может быть общего в эРэФии, господа? У нас сложилось впечатление, что в современной эРэФии общества (или что-либо общего) не может быть вообще.
Значение слова Общество:
Общество это: - Добровольное, постоянно действующее объединение людей (преимущественно аристократов) для какой-нибудь, общей для всех его членов, цели, - Случайный круг людей, вынужденно объединенных общностью положения, происхождения, интересов, - Вульгарная толпа людей, с которыми кто-либо находится в тесном общении; среда. - Несколько человек, проводящих вместе время; компания (избранное общество), - Совокупность людей, объединенных исторически обусловленными социальными формами совместной жизни, деятельности и традиционными отношениями.
*
Можно добавить и свои определения Общества.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> * > > Что может быть общего в эРэФии, господа? У нас сложилось впечатление, что в современной эРэФии общества (или что-либо общего) не может быть вообще. > > Значение слова Общество: > Общество это: > - Добровольное, постоянно действующее объединение людей (преимущественно аристократов) для какой-нибудь, общей для всех его членов, цели, > - Случайный круг людей, вынужденно объединенных общностью положения, происхождения, интересов, > - Вульгарная толпа людей, с которыми кто-либо находится в тесном общении; среда. > - Несколько человек, проводящих вместе время; компания (избранное общество), > - Совокупность людей, объединенных исторически обусловленными социальными формами совместной жизни, деятельности и традиционными отношениями. >
> * > > Можно добавить и свои определения Общества. quoted1
> * > > Что может быть общего в эРэФии, господа? У нас сложилось впечатление, что в современной эРэФии общества (или что-либо общего) не может быть вообще. > > Значение слова Общество: > Общество это: > - Добровольное, постоянно действующее объединение людей (преимущественно аристократов) для какой-нибудь, общей для всех его членов, цели, > - Случайный круг людей, вынужденно объединенных общностью положения, происхождения, интересов, > - Вульгарная толпа людей, с которыми кто-либо находится в тесном общении; среда. > - Несколько человек, проводящих вместе время; компания (избранное общество), > - Совокупность людей, объединенных исторически обусловленными социальными формами совместной жизни, деятельности и традиционными отношениями. >
> * > > Можно добавить и свои определения Общества. quoted1
У нас, это у кого? Прикольно читать что крапают последыши каторжан.
Думаю практически нет. Существовавшие ранее регуляторы как то не действуют, а новых не изобрели. Вот и остается что выживать. А общество образуется вокруг идей. Если с ними плохо ...
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
> Можно добавить и свои определения Общества. quoted1
Общество = Общ + Ество = Объединённые по естественным причинам.
Если в одном месте по естественным причинам собрались НЕ эгоисты, то общество состоится.
К сожалению, в РФ, по моим оценках, эгоистов большинство. И это плохо. С счастью, в РФ НЕ эгоистов в разы больше, чем в любом другом развитом государстве. И это хорошо.
> > Что может быть общего в эРэФии, господа? У нас сложилось впечатление, что в современной эРэФии общества (или что-либо общего) не может быть вообще. > quoted1
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть ли в эРэФии общество? Или что-то общее? quoted1
Да о чём вы? Конечно же НЕТ.
Причём это полбеды, а беда в том что у нас даже нет дееспособной элиты которая понимала бы что отсутствие гражданского общества в России БЕДА и что нужны глубинные реформы которые создадут....
....нет не гражданское общество, а только ПРЕДПОСЫЛКИ для его возникновения.
Рост численности населения не является фактором его развития. Развитие людей (их сложной культуры) определяется именно наличием общества, общности.
Ранее существовал (чуть менее десяти лет) некий консенсус среди археологов и антропологов по поводу того, что якобы именно размер популяции определяет её способность к развитию и поддержанию сложной культуры.
Эта точка зрения, однако, была скомпрометирована в статье, опубликованной на этой неделе в Proceedings of the National Academy of Sciences группой исследователей из нескольких университетов.
Археологи технологического Университета Эйндховена, Университета Ла Троб, Университета Саймона Фрейзера и Лейденского Университета опровергли гипотезу о демографии как важном факторе возникновения культурных и технологических достижений.
Критический анализ имеющихся археологических данных свидетельствует о том, что нет данных, позволяющих сделать вывод, что культурные и технологические прорывы возникали в период роста численности населения или что размер населения напрямую влияет на инновации в обществе.
Есть ли в эРэФии общество? Или что-то общее? Возможно ли в эРэФии ожидать каких-то культурных или технологических прорывов прямо сейчас?
Археологи и антропологи (тем более международные группы) у нас в Австралии в не закона, Z_O_V. Это самый страшный криминал Австралии. Посему они нанимают профессионалов для охраны от всяких излишне ретивых блюстителей законов. Австралия - огромный континент, так что... всё это сходит им с рук.
Да и акулы в Австралии широко используются не только в сельском хозяйстве, но и в археологии и антропологии.
> Археологи и антропологи (тем более международные группы) у нас в Австралии в не закона, Z_O_V. Это самый страшный криминал Австралии. Посему они нанимают профессионалов для охраны от всяких излишне ретивых блюстителей законов. Австралия - огромный континент, так что... всё это сходит им с рук. > > Да и акулы в Австралии широко используются не только в сельском хозяйстве, но и в археологии и антропологии. quoted1
если честно, то мне как то по барабану чё там у вас на 5 континенте.