В США заметили испытания российского гиперзвукового оружия
13:02 28.03.2016
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> Кого это Вас? мне этот плешивый вообще никуда ни уперся ... пусть песни вам дальше поёт ...а я мимо.....
Вот я говорю о вас. Хрен его его знает, кто ты вообще такой и откуда, тут флажёк любой страны поставить можно и голосить. Да и гарантии нет, что не за бабки ты тут русофобские посты целыми днями строчишь. Одни слёзы да сопли в твоих постах, у России всё плохо, вообще плохо что она есть. Не одного позитивного сообщения, так не бывает товарищ. Я таких россиян не знаю и никогда не встречал.
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> Это то тут причём? Задайте этот вопрос на Капиталийском холме ... как бы у америкосов с совбезом ООН свои тёрки в том числе и законность ее действий, и Америка в отличии от нас никогда ни отжимала чужие территории под идиотскими предлогами... Я вот думаю может японцам замутить на курилах референдум ... так сказать под эгидой исторической справедливости .... представляю сколько вони то будет из кремля...
А США и не нужны территории,они о людях никогда не заботились. Они страны разделяют и стравливают между собой, свергают их законную власть, а сами под шумок отжимают их бизнес,скупают госпредприятия. Вот на Украине сейчас, продаётся 3000 простаивающих предприятий и 100 работающих. Сын Байдана и Керри уже свои сладкие кусочки Украины отхватили. А сами Украинцы им нафиг не сдались, они теперь долго будут нищими и будут убивать друг -друга. И о какой ты тут исторической справедливости пишешь? Может тебе Югославию напомнить? Американцы их бомбили бомбами с атомом, простых людей, мирное население. Замечательная историческая справедливость. По поводу Курил - балтавня пустая, по щам получить не боитесь? Как там Кисилёв говорил - "в атомный пепел". Вы амерокосы только тявкаете, кишка у вас тонка на Россию рыпнуться и силёнок не хватит, в порошок сотрём.
> ⍟ Юзверь (userworks), > > Еще одна жертва американских мурзилак.... > А не подскажите, проблему испарения рельсы американцы решили?
> На видео, четко видно что нет! > > Еще одна разводка, как и "боевые лазеры", для тех, кто в школе физику не учил....
Конкретно есть что сказать ..... или так чисто побздеть?
13:29 28.03.2016
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> Конкретно есть что сказать ..... или так чисто побздеть?
А что вас интересует? Взрыв при старте снаряда наблюдаете? Так вот, из-за того, что ток между рельсой и снарядом мгновенно исчезнуть не может, появляется мощнейшая дуга, которая испаряет часть снаряда и рельсы. В итоге, стрельнуть можно около 2 раз с одной рельсы, дальше все - замена ее. Сама рельса из-за своих проводниковых характеристик, очень дорогая штука. Где-то встречал расчет, что тот же "вулкан фаланкс", по мощности в 4 раза превосходит всякие рельсотороны и прочие мегаваттные "лазерные указки". Ну а цена выстрела, в разы меньше...
13:53 28.03.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
Позитивного реально ничего нет в стране.... куда не взглянешь - везде засада и обама ########## виноват как всегда.... А в целом твой коммент - сплошная истерика..... без фактов, без подтверждений, одна желчь, и в конец бахвальство с лицемерием .... ты типичный диванный воин, думаю на этом можно закончить.....
14:03 28.03.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конкретно есть что сказать ..... или так чисто побздеть?
>А что вас интересует? > Взрыв при старте снаряда наблюдаете? Так вот, из-за того, что ток между рельсой и снарядом мгновенно исчезнуть не может, появляется мощнейшая дуга, которая испаряет часть снаряда и рельсы. В итоге, стрельнуть можно около 2 раз с одной рельсы, дальше все - замена ее. Сама рельса из-за своих проводниковых характеристик, очень дорогая штука. Где-то встречал расчет, что тот же "вулкан фаланкс", по мощности в 4 раза превосходит всякие рельсотороны и прочие мегаваттные "лазерные указки". Ну а цена выстрела, в разы меньше...
По видео.... снаряд вроде как целёхенький и летит вполне жутко ... а в целом надо почитать механику .... я представлял себе что это вполне обыкновенный электромагнит на сверхпроводниках ... поэтому о дуге как бы речи и не шло .... поэтому собстно утверждать ничего не буду.... но в целом если уж завершили разработку, то значит не все так страшно как вы разрисовали, и снаряд поражающий на расстоянии 200-400 км .... это опасная будет штука особенно при большом темпе стрельбы
14:09 28.03.2016
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> но в целом если уж завершили разработку, то значит не все так страшно как вы разрисовали
Тоже было и с лазером от боенга.... могу подробно рассказать....
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> снаряд поражающий на расстоянии 200-400 км .... это опасная будет штука особенно при большом темпе стрельбы
На такие расстояния, уже нужна коррекция, а ее в снаряд не засунешь, и дело даже не в перегрузке... Да и большого темпа, тоже не будет, почему - я описал выше.
14:31 28.03.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но в целом если уж завершили разработку, то значит не все так страшно как вы разрисовали
>Тоже было и с лазером от боенга.... могу подробно рассказать.... > > Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> снаряд поражающий на расстоянии 200-400 км .... это опасная будет штука особенно при большом темпе стрельбы
>На такие расстояния, уже нужна коррекция, а ее в снаряд не засунешь, и дело даже не в перегрузке... Да и большого темпа, тоже не будет, почему - я описал выше.
В целом, в потенциале США... я не сомневаюсь, возможно нам и рассказали и показали неработающие вещи ... но то что у них спрятано за пазухой ...я бы в действии увидеть не хотел бы .... Поэтому кричать как истеричный "Свояк" выше я тоже не буду ....что мы всех порвем, ядерным пеплом засыпем.... Бедной Украине мы только в спину смогли ударить, а вот на Аляску я смотрю утину сил не хватило, и слава богу, последствия сто процентов были бы печальные для нас .... А по поводу лазеров и рельсотронов надо почитать что да как.....но думаю ракеты исчезнут как класс при появлении сверхточных мощных лазеров и подобных магнитных пушек особенно при раннем обнаружении старта которое уже существует...
14:37 28.03.2016
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> но думаю ракеты исчезнут как класс при появлении сверхточных мощных лазеров и подобных магнитных пушек особенно при раннем обнаружении которое уже существует...
Ню-ню.... Так, для разминки... Какова должна быть мощность лазерной установки чтоб прожечь дырку диаметром 4 см в алюминиевом листе толщиной 3 мм за 2 секунды на расстоянии близком к нулю?
15:02 28.03.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> обишь американскую электромагнитную пушку в расчет не берем, и надеемсо что ракеты успеют долететь, а запустившие ее выжить?
> ⍟ Юзверь (userworks), > > Еще одна жертва американских мурзилак.... > А не подскажите, проблему испарения рельсы американцы решили?
> На видео, четко видно что нет! > > Еще одна разводка, как и "боевые лазеры", для тех, кто в школе физику не учил....
У нмх нет физики в школе
15:06 28.03.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но думаю ракеты исчезнут как класс при появлении сверхточных мощных лазеров и подобных магнитных пушек особенно при раннем обнаружении которое уже существует...
>Ню-ню.... > Так, для разминки... > Какова должна быть мощность лазерной установки чтоб прожечь дырку диаметром 4 см в алюминиевом листе толщиной 3 мм за 2 секунды на расстоянии близком к нулю?
Предела в мощности нет..... есть предел в носителе заряда... в эту сторону тоже все двигается очень быстро ... так что электромагнитные автоматы например не за горами со скоростью пули 10км в секунду .... и это утверждение не пиндосов а наших, к 2030 году уже будет:) на ютюбе видос с нашего телевидения про электромагнитное оружие...закрыл млин .... У меня голубой лазер 10000mw (ну китайцы с алиэкспресса врут конечно наверное) ...но с трех метров спокойно зажигает спичку, учитывая примитивную схему фокуса и то что с 15 метров пятно луча уже почти 5 см в диаметре... поэтому даже если линейно прикинуть .. современным стационарным системам вполне по силам прожигать металл на километрововм расстоянии
15:29 28.03.2016
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> Предела в мощности нет..... есть предел в носителе заряда...
Вот вы мне нравитесь.... С одной стороны вы рассказываете про ум и достижения американской науки и техники, с другой, вы же, выставляете их дураками.... Та не выгодно это, зачем строить "атомную станцию", чтоб сбивать что-то там, если гораздо дешевле это сделать стандартными способоми, которые по цене меньше, по эффективности даже превосходят... Я, конечно могу предположить, что у них распилинг-попилинг тоже есть. Но они не дураки, и такие средства "на ветер" не выкинут, только ради того чтоб воплатить мечту любителей "Звездных Войн" Д.Лукаса. Для того, чтоб прожечь дырку, задача выше, потребуется около 2,7 МВт, а на расстоянии в 5 км, при нормальной погоде и не в городских условиях, еще около 5 МВт. А теперь представьте, что я обклеил абляционной смолой наш лист алюминия... А это уже 25 МВт, с эквивалентом поглощения хотя бы 1 %.... И это я еще лазер взял диодный с КПД 40%. А на самом деле надо брать химический с КПД 5%... И "на хрен" мне нужна такая мощность, а следовательно и "атомная станция" на плаву, если из обычной пороховой пушки (тот же Вулкан фаланс) я отработаю цель? Ну или ракетой ее поражу....
15:48 28.03.2016
А о гиперзвуке.... Если эта ракета действительно имеет прямоточный двигатель - это круто... Ибо проблемы с "прямоточниками" есть концептуальные, и если наши их решили, то да, это круто.... Если очередной маршевый ЖРД, - то очень грустно...
15:59 28.03.2016
Эксперты США прекрасно понимают с кем они имеют дело, что им ничего не угрожает, что русские ни будут делать им зла.
Но они всегда злоумышляют против Русского мира, кусая "руку дружбы", "втыкая нож в спину", т.к. сама сущность западной цивилизации питается коварством, а потому не может без интриги, без стремления других ограбить, поработить, а себя возвысить (пиар). Поэтому никогда нельзя им доверять. Нам надо быть сильными в своём, в духовном-высшем, в этом НАША СИЛА и ЖИЗНЬ, и самое действенное идеологическое оружие против врагов, связывающее их подлость.
Сохраняя родной русский ДУХ, нам надо быть всегда готовыми превзойти любую их угрозу. И быть в этом постоянными и последовательными.
Мы видим, к чему приводит сотрудничество с ними. Всякий раз для России это заканчивается плачевно.
> Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предела в мощности нет..... есть предел в носителе заряда...
> Вот вы мне нравитесь.... > С одной стороны вы рассказываете про ум и достижения американской науки и техники, с другой, вы же, выставляете их дураками....
> Та не выгодно это, зачем строить атомную станцию, чтоб сбивать что-то там, если гораздо дешевле это сделать стандартными способоми, которые по цене меньше, по эффективности даже превосходят... Я, конечно могу предположить, что у них распилинг-попилинг тоже есть. Но они не дураки, и такие средства "на ветер" не выкинут, только ради того чтоб воплатить мечту любителей "Звездных Войн" Д.Лукаса. > Для того, чтоб прожечь дырку, задача выше, потребуется около 2,7 МВт, а на расстоянии в 5 км, при нормальной погоде и не в городских условиях, еще около 5 МВт. А теперь представьте, что я обклеил абляционной смолой наш лист алюминия... А это уже 25 МВт.... > И "на хрен" мне нужна такая мощность, а следовательно и атомная станция на плаву, если из обычной пороховой пушки (тот же Вулкан фаланс) я отработаю цель? Ну или ракетой ее поражу....
Вулкан фаланс ...1.5 км дальность, эффективная 500 метров ... "дуэт" там вроде наш 5 км... оба дэвайса сильно механизированы ... в условиях космоса корректно работать будут врядли ... мало того сколько топлива сожжет корабль удерживая инерцию от выхлопных газов.... То ли дело лазер со своей скоростью света, точностью и дальностью в космосе, или выплюнутая плазма разогретая до миллиона градусов... Развитие технологий будет в любом варианте, какими они не бы не были ... всему свое время... и раз этим люди занимаются ..значит есть смысл и перспективы...просто нам приземленным не все известно..... а мощности, это мелочь преодолимая.... там где мегаватты занимают сейчас километры, скоро будут занимать всего лишь это...
16:42 28.03.2016
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> Вулкан фаланс ...1.5 км дальность, эффективная 500 метров ... "дуэт" там вроде наш 5 км... оба дэвайса сильно механизированы
Та не в дальности проблема а в энергетике....
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> в условиях космоса корректно работать будут врядли ... мало того сколько топлива сожжет корабль удерживая инерцию от выхлопных газов...
А мы у же в космос собрались? Я как-то это пропустил.... Вы не из Рогозина команды? Не подскажите когда билеты на колонизацию Луны раздавать будут?
Юзверь (userworks) писал(а) в ответ на :
> Развитие технологий будет в любом варианте, какими они не бы не были ... всему свое время... и раз этим люди занимаются ..значит есть смысл и перспективы...просто нам приземленным не все известно..... а мощности, это мелочь преодолимая.... там где мегаватты занимают сейчас километры, скоро будут занимать всего лишь это...
Согласен, Но пока полетают гиперзвуковые ракеты...
Вот вы мне нравитесь....
