Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Все равно порядок сможет навести только один, так зачем грызться за власть, если проще выбрать этого самого одного и дать ему всю власть. Пусть работает
Тут вся фишка, какие социальные интересы будет представлять этот один... Если чубайсов, гнусавых шохиных и собчаков - финал неизбежен...
22:05 26.03.2016
⍟ сульт (сульт), причем тут чубайсовы интересы? Ты же понял о ком я говорю, и какие интересы он будет представлять
22:09 26.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> для борьбы с кем? кто враг-то людей с которым им надо бороться?
С равнодушием! С черствостью людей, с пониманием того, что само в руки ни что не дается, что за лучшую жизнь надо бороться.
22:16 26.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну, то что либералы не умеют управлять страной Россией - в этом, надеюсь. уже ни у кого сомнений не осталось. > "Хочешь завалить дело - поручи его либералу!" - вот какая народная мудрость
Это очередная трепотня, как и во всех СМИ. На кого она рассчитана, становится все меньше и меньше. Пора вам что-то придумать более действенное, кроме болтовни. Но к сожалению, вы ни чего не умеете делать. Покажи, какой вопрос смогла решить власть,,после того, как упали цены на нефть? Переложить все трудности государства на плечи народа? Ограбить пенсионеров, это все, что хорошо удалось власти.
22:18 26.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> для борьбы с кем? кто враг-то людей с которым им надо бороться?
> > С равнодушием!
счас не понял с чьим равнодушием-то? самих людей которым надо бороться? или с равнодушием того врага с которым им надо бороться? ну нельзя же бороться с ветряной мельницей "равнодушие"! оно же не существует в чистом виде, у равнодушия всегда есть носитель. Так вот кто носитель равнодушия?
22:19 26.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> ...с пониманием того, что само в руки ни что не дается, что за лучшую жизнь надо бороться.
опять непонятно вот становись бизнесменом, да борись за свою лучшею жизнь. Кто мешает-то? при чем тут чье-то равнодушие кроме твоего собственного?
22:23 26.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...с пониманием того, что само в руки ни что не дается, что за лучшую жизнь надо бороться.
>опять непонятно
А ты не только по методичкам шпарь, но пробуй и голову включать. Нет в стране гражданского общества. И влсть всячески припятствует его созданию, толпой (стадом) легче управлять.
22:27 26.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну, то что либералы не умеют управлять страной Россией - в этом, надеюсь. уже ни у кого сомнений не осталось. >> "Хочешь завалить дело - поручи его либералу!" - вот какая народная мудрость
> > Это очередная трепотня, как и во всех СМИ. На кого она рассчитана, становится все меньше и меньше.
а вот цифры говорят обратное - nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на :
> ... Сталина ... 60% россиян заявили, что не хотели бы жить и работать при таком руководителе. Однако количество людей, разделяющих это мнение, сокращается: за восемь лет передумали 14% (в октябре 2008 года таких было 74%).
все больше и больше людей понимают, что либералы у власти - это беда для России. Даже динамику тебе выведу - увеличивается на 1,75% в год.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Покажи, какой вопрос смогла решить власть,,после того, как упали цены на нефть?
А при чем тут действующая власть? при чем тут путинщина? вопрос зашел умеют ли либералы управлять страной. ты стрелки-то не переводи! а то у тебя получается - "если (А) не умеет управлять страной, значит (Б) страной управлять умеет". Разве это аргумент? я вот тебе скажу "ни (А) ни (Б) управлять страной не умеет" - но разговор-то идет только про (Б). Ну а вообще, если бы у нас сейчас типа тебя либералы были у власти - то падение цен на нефть привело бы к коллапсу страны. А вот при путинщине - мы даже не заметили этого падения цен на нефть.
22:30 26.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Нет в стране гражданского общества.
а зачем оно? ну вот давай представим что оно было бы. И как бы изменилась от этого моя жизнь? я бы богаче стал жить? а твоя жизнь как бы изменилась? - ты бы чтоли стал жить богаче? что, в России не стало бы бедных если бы было гражданское общество? - тогда откуда взять деньги для этого? в общем поясни про это гражданское общество зачем оно вообще нужно россиянам, какая от него польза.
>а зачем оно? > ну вот давай представим что оно было бы. И как бы изменилась от этого моя жизнь? я бы богаче стал жить?
> а твоя жизнь как бы изменилась? - ты бы чтоли стал жить богаче? > что, в России не стало бы бедных если бы было гражданское общество? - тогда откуда взять деньги для этого? > в общем поясни про это гражданское общество зачем оно вообще нужно россиянам, какая от него польза.
Не кошмарь.... Профессия преподавателя исчезнет ваще. Ну раз в месяц избиения выдержу но каждый день... И пятерок всем ставить нельзя.
22:39 26.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А при чем тут действующая власть? при чем тут путинщина? вопрос зашел умеют ли либералы управлять страной.
Косто, тебя как будто подменили. Один вопрос глупее другого. Мы живем при Путине и его камарилье, а ты, умеют или нет либералы управлять страной? Пока, они не будут у власти, мы можем только гадать. Но вот, что меня просто смешит, так это попытки разумного объяснения беспомощности власти, подменяется какими-то пророками и прорицателями, которые предсказывают счастливую жизнь.
22:43 26.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Мы живем при Путине и его камарилье, а ты, умеют или нет либералы управлять страной? > Пока, они не будут у власти, мы можем только гадать
так они, либералы, уже были у власти - почти 10 лет, все 90-е. Ты что забыл как наш народ вымирал пачками и прочие "прелести" тех времен? С какого рожна нам повторение всего этого надо? - тебе надо? - мне вот точно нет. Не пускать либералов к власти в России даже на пушечный выстрел! - это однозначно, это обязательное условие. И плюс желательно - вот бы Сталин пришел к власти в России - вот тогда бы все беды наделанные либералами в 90-х мы бы исправили.
22:46 26.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> так они, либералы, уже были у власти - почти 10 лет, все 90-е.
Ты можешь сказать, что были либералы, а факты говорят о том, что были учителя и наставники нынешней власти. Ни Ельцин ли рекомендовал Путина?
22:50 26.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так они, либералы, уже были у власти - почти 10 лет, все 90-е.
> > Ты можешь сказать, что были либералы, а факты говорят о том, что были учителя и наставники нынешней власти.
ну скажи о каких тогда либералах ты ведешь речь разве ты знаешь других либералов в России? когда ты говоришь "власть либералам" - то кого ты имеешь ввиду? назови хоть парочку фамилий чтобы понять о ком ты.
И влсть всячески припятствует его созданию, толпой (стадом) легче управлять. 
