>> умно конечно, но мы то можем изменить многое, кроме гравитации конечно!
>И что же?
при правильных реформах можно многое изменить, люди хотят работать и зарабатывать, многие не знают как в нынешних условиях это сделать, спрос упал до минимума, что то начинать новое боятся в связи с маленьким спросом, если продолжать рыночную экономику то нужно менять конъюктуру рынка
23:22 04.03.2016
svb (svb) писал(а) в ответ на :
> при правильных реформах можно многое изменить, люди хотят работать и зарабатывать
Заработать - стать богатым, стать богатым - можно только за счёт бедных. Никакую гравитацию Вы тут не поменяете!
23:24 04.03.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Не я, а немецкие следователи. > И ладно еще российские СМИ облажались, но когда глава МИДа делает столь странные заявления, это уже ни в какие ворота... >
Лавров ничего особенного не сказал. Я уж молчу о том, какие в адрес России заявления идут и никто почему-то не стесняется. Нам с какой стати вообще о немецких полицейских беспокоиться? В чём вообще лажа наших сми? Заявления девочки было? Было! Но всегда делались оговорки, что это требует проверки. Сама суть претензии в том, что немцы об этом замалчивали, а она российская гражданка, нужно было уведомить российские консульские органы об этом, речь всё-таки идёт о серьёзном обвинении, а не о какой-нибудь мелкой краже.
Воспользуйтесь принципом зеркала и представьте, что речь идёт о гражданке Израиля. Она обращается в полицию с заявлением об изнасиловании, а немцы - да иди нафиг, мы не верим тебе (тссс, нам нельзя против беженцев работать, политическая ситуэйшен не та). Вот и представьте реакцию ваших сми.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> При чем тут идеология? Задача СМИ - освещать значимые события, происшедшие в стране и за рубежом. Это азбука журналистской этики. > И если главный редактор не освещает эти события, то его надо гнать вшею. > Вы считаете нормальным, если врач утаит от пациента его диагноз или даст неполную информацию о болезни? Так это то же самое.
Первый канал не является исключительно новостным каналом, новости занимают в его сетке весьма незначительное время. И он даже не чисто политический канал. Поэтому да, там есть выборка, они не могут, да и не стремятся показывать всё. Они берут в каждом выпуске новости из разной тематики - что-то из внутрироссийского, что-то из международного, что-то из политики, что-то из нейтрального. Из внутрироссийского трагичного в то время была трагедия в Воркуте, где погибло несколько десятков шахтёров. Возможно они посчитали, что для их канала освещение этого достаточно, другая трагедия будет перебором.
Есть Россия 24, Лайфньюс, РБК - это чисто новостные каналы.
23:33 04.03.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> svb (svb) писал(а) в ответ на сообщение:
>> при правильных реформах можно многое изменить, люди хотят работать и зарабатывать
>Заработать - стать богатым, стать богатым - можно только за счёт бедных. Никакую гравитацию Вы тут не поменяете!
в этом и проблема капитализма! нужно что бы собственник имел не больше 50% от средней з/п своих сотрудников, а не так что один получает 5млн.руб. в день и занимает несколько постов, зачем одному человеку занимать несколько постов? неужели он может с ними справиться без ущерба, по отношению к основной работе?
23:35 04.03.2016
svb (svb) писал(а) в ответ на :
> нужно что бы собственник имел не больше 50% от средней з/п своих сотрудников
...чтоб был мир во всём мире, и все люди братья, и чтоб никто не болел и не умирал. А пока что имеем - то имеем.
23:41 04.03.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> svb (svb) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нужно что бы собственник имел не больше 50% от средней з/п своих сотрудников
>...чтоб был мир во всём мире, и все люди братья, и чтоб никто не болел и не умирал. > А пока что имеем - то имеем.
мысль свою не до конца выложил, что остальные средства инвестировывались бы в развитии компании или тот же фонд благосостояния компании! в этом и проблема, что каждый за себя! кроме рука лицо нет мыслей?)
23:44 04.03.2016
svb (svb) писал(а) в ответ на :
> мысль свою не до конца выложил, что остальные средства инвестировывались бы в развитии компании или тот же фонд благосостояния компании! в этом и проблема, что каждый за себя! кроме рука лицо нет мыслей?)
А руководит кто? Если капиталист - то он и деньгами руководит. А если нет - куда деть капиталиста?
23:51 04.03.2016
закон должен это регулировать и по регионам коэффициенты рассчитывать в зависимости от условий труда
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> svb (svb) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мысль свою не до конца выложил, что остальные средства инвестировывались бы в развитии компании или тот же фонд благосостояния компании! в этом и проблема, что каждый за себя! кроме рука лицо нет мыслей?)
>А руководит кто? Если капиталист - то он и деньгами руководит. А если нет - куда деть капиталиста?
тогда мы наверно скатимся в СССР? закон должен регулировать коэффициенты и сложность работы!
23:56 04.03.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> svb (svb) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мысль свою не до конца выложил, что остальные средства инвестировывались бы в развитии компании или тот же фонд благосостояния компании! в этом и проблема, что каждый за себя! кроме рука лицо нет мыслей?)
>А руководит кто? Если капиталист - то он и деньгами руководит. А если нет - куда деть капиталиста?
По коруппции нужно принимать более жёсткий закон! И дать создать альтернативу ОНФ, это и конкуренция и многие в ОНФ начнут шевелиться а не з/п отсиживать, как и во многих других местах, у нас народ очень ленивый, им постоянно нужен пенок) Как считаете?
01:38 05.03.2016
Не надо гнаться за ежедневной европейской нормой калорий в пищевом рационе - это не наши ценности
01:43 05.03.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Возможно они посчитали, что для их канала освещение этого достаточно, другая трагедия будет перебором.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возможно они посчитали, что для их канала освещение этого достаточно, другая трагедия будет перебором.
>Ну или просто лицемерные козлы.
Да в общем-то Первый канал не сводка криминальных новостей, для этого есть другие сми. Никто наверное не смотрит тв Спорт ради балета, а тв Культура ради хоккея. Вот и нет смысла смотреть Первый канал и ожидать там одни плохие новости, тем более новости есть не только плохие. Не надо вообще всё российское информ-поле сводить только к одному Первому каналу.
02:14 05.03.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Да в общем-то Первый канал не сводка криминальных новостей, для этого есть другие сми.
То есть, про распятого мальчика рассказать на Первом можно, но про убийство в Москве нельзя? Я даже не знаю,кто больший козел - тот,кто лицемерит,или тот кто защищает лицемеров.
02:18 05.03.2016
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да в общем-то Первый канал не сводка криминальных новостей, для этого есть другие сми.
>То есть, про распятого мальчика рассказать на Первом можно, но про убийство в Москве нельзя? Я даже не знаю,кто больший козел - тот,кто лицемерит,или тот кто защищает лицемеров.
